• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 мая 2010 года  Дело N А27-5323/2010

Резолютивная часть решения оглашена : 25 мая 2010 года

Полный текст решения изготовлен : 25 мая 2010 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Петраковой С.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швайко И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Ларионовой Яны Владимировны, г. Березовский

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Березовском Кемеровской области, г. Березовский

о признании недействительным требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Березовском Кемеровской области от 22.03.2010 № 1401

при участии :

от заявителя: не явился

от пенсионного фонда: Конниковой М.В.- главного специалиста-эксперта (юрисконсульт), доверенность от 11.01.2010

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Ларионова Яна Владимировна ( Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей Серия 42 № 002959491 от 28.08.2008), г. Березовский обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Березовском Кемеровской области, г. Березовский «об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов индивидуальным предпринимателем-страхователем» от 22.03.2010 № 1401.

Определением суда от 18.05.2010 рассмотрение спора откладывалось в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель, извещенный судом в порядке установленном ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явился, представителя не направил, возражений против рассмотрения спора без его участия не заявил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом без участия заявителя.

Требования заявителя, изложенные в заявлении, обоснованы тем, что требование об уплате страховых взносов, направленное в ее адрес Пенсионным фондом незаконно.

По мнению заявителя, у нее отсутствует обязанность по уплате страховых взносов в пенсионный фонд, поскольку, она не осуществляет предпринимательскую деятельность в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Представитель Пенсионного фонда в судебном заседании, сославшись на требования Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», полагал, что требование законно и обоснованно.

Заслушаны пояснения представителя пенсионного фонда, изучены письменные материалы и обстоятельства дела.

Оценивая законность оспариваемого требования «об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов индивидуальным предпринимателем-страхователем» № 1401 по состоянию на 22 марта 2010 г., которым заявителю предложено уплатить сумму в страховых взносов в виде фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ в размере 5309 руб. и пени в размере 124 руб. 28 коп. за 2009 г., суд исходил из следующего.

Положениями ст. 3 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ) предусмотрено, что право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. ст. 6, 7, 28 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются застрахованными лицами и, одновременно, страхователями по обязательному пенсионному страхованию и уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.

Согласно положениям ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, включаются в страховой стаж для начисления пенсии при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Вместе с тем, ст. 11 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ предусмотрено, что наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 названного Федерального закона, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, засчитываются также иные (нестраховые) периоды, в том числе: период получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности и период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет.

На основании Федерального закона от 21.03.2005 № 18-ФЗ «О средствах федерального бюджета, выделяемых Пенсионному фонду Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовых пенсий отдельным категориям граждан» (далее - Федеральный закон от 21.03.2005 № 18-ФЗ) на возмещение расходов по выплате страховой части трудовых пенсий, связанных с зачетом в страховой стаж нестраховых периодов, перечисленных в ст. 2 Федерального закона от 21.03.2005 № 18-ФЗ (в том числе периода ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет), Пенсионному фонду Российской Федерации выделяются средства из федерального бюджета.

При этом, согласно ст. 3 названного Федерального закона сумма средств федерального бюджета, выделяемых Пенсионному фонду Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии в связи с зачетом в страховой стаж нестраховых периодов за каждое застрахованное лицо, включается в расчетный пенсионный капитал застрахованного лица, исходя из которого ему исчисляется страховая часть трудовой пенсии.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2005 № 182-О, нормативные положения п. 1 - 3 ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ во взаимосвязи с положениями ст. 17 названного Федерального закона, а также статей 2, 3, 10 и 11 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ не предполагают взимание с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии за период, в течение которого предпринимательская деятельность им не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что конституционно-правовой смысл положений п. п. 1 - 3 статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, в том числе листка нетрудоспособности Серии ВТ 5194340 о нахождении индивидуального предпринимателя Ларионовой Я.В в отпуске по беременности и родам в период с 03.04.2009 по 21.08.2009 г.г., Свидетельства о рождении II-ЛО № 9607177 от 11.06.2009, из которого следует, что дочь Ларионовой Я.В. - Ларионова Вероника Денисовна родилась 11.06.2009, и не оспорено пенсионным фондом страхователем Ларионовой Я.В. в период, указанный в оспариваемом требовании, предпринимательская деятельность не осуществлялась в связи с рождением ребенка и уходом за ним до возраста полутора лет.

При таких обстоятельствах, у Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Березовском Кемеровской области, г. Березовский отсутствовали законные основания для выставления в адрес заявителя оспариваемого требования об уплате недоимки по страховым взносам и пеням в бюджет Пенсионного фонда РФ.

На основании изложенного, требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Березовском Кемеровской области, г. Березовский.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180, 181 201, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Требования индивидуального предпринимателя Ларионовой Яны Владимировны, г. Березовский удовлетворить.

Признать недействительным требование Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Березовском Кемеровской области, г. Березовский «об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов индивидуальным предпринимателем-страхователем» от 22.03.2010 № 1401.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Березовском Кемеровской области, г. Березовский в пользу индивидуального предпринимателя Ларионовой Яны Владимировны (29.07.1979 года рождения, место рождения : г. Березовский, Кемеровская область, место жительства : просп. Ленина, 36-52, г. Березовский, Кемеровская область, Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей Серия 42 № 002959491 от 28.08.2008) судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора в суде в размере 200 (двести) руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья С.Е.Петракова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-5323/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 25 мая 2010

Поиск в тексте