• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2011 года  Дело N А27-5466/2011

Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Бондаренко С.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буравской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, г. Барнаул

к жилищно-строительному кооперативу «Автомобилист-2», г. Новокузнецк

о взыскании 703517 руб. 94 коп. (уточненные требования)

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации, г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Автомобилист-2», г. Новокузнецк о взыскании 688 972 руб. 96 коп. основного долга по договору от 10.10.2008 №2352, 14 544 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.07.2011 дело назначено к судебному разбирательству на 25.07.2011.

Стороны, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в порядке пунктов 1, 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (от истца - уведомления от 11.07.2011 №156232, №156225, от ответчика - возврат почтовой корреспонденции с указанием на конверте «истек срок хранения», адрес подтвержден регистрирующим органом), явку полномочных представителей не обеспечили. Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, заявленные требования не оспорил. От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Дело в судебном заседании рассмотрено в отсутствии истца и ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Кузбассэнерго» (ЭСО) и ЖСК «Автомобилист-2» (Абонент) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 10.10.2008 №2352.

В соответствии с условиями договора, ЭСО приняла на себя обязательства подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела обслуживания и ответственности, определенной актом (приложение №3), а Абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию и горячую (химочищенную) воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Срок действия договора установлен с момента подписания по 31.12.2008, с условием о пролонгации при отсутствии возражений сторон (пункты 9.1, 9.2 договора).

Разделом 6 договора предусмотрено, что расчеты за энергию производятся по тарифам, установленным действующим законодательством (Постановление РЭК КО от 29.12.2009 №230). Согласно пункту 6.3 договора ответчик взял на себя обязательство производить оплату принятой тепловой энергии не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с условиями договора от 10.10.2008 №2352 истец в период с апреля 2010 по декабрь 2010 обязательства по отпуску тепловой энергии исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Предъявленные ответчику для оплаты счета-фактуры (Л.Д. 25-33) на сумму 773 056 руб. 24 коп., содержащие сведения о количестве потребленной энергии, ее цене и стоимости, ответчиком в полном объеме не оплачены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности. Задолженность по оплате услуг за спорный период согласно уточнению истца составляет 688 972 руб. 96 коп.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспорены.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие оплату в полном объеме потребленной энергии за период с апреля 2010 по декабрь 2010, не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании долга по оплате потребленной электрической энергии в сумме 688 972 руб. 96 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.01.2011 по 25.04.2011, начисленных по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8% годовых, действующей на день обращения истца с иском.

Согласно расчету истца, сумма процентов, начисленная на стоимость оказанных услуг, за период с 21.01.2011 по 25.04.2011 составила 14 544 руб. 98 коп.

Расчет проверен судом и признан надлежащим, ответчиком не оспорен.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 частью 3, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Автомобилист-2», г. Новокузнецк в пользу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, г. Барнаул 688 972 руб. 96 коп. долга, 14 544 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 703 517 руб. 94 коп., 17 070 руб. 36 коп. расходов по государственной пошлине.

Кузбасскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации, г. Барнаул выдать справку на возврат из федерального бюджета 1 464 руб. 45 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.06.2010 №5752.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья С.С. Бондаренко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-5466/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 27 июля 2011

Поиск в тексте