• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2010 года  Дело N А27-5639/2010

Резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2010 г.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2010 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи: Изотовой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «Атлант», г. Новокузнецк, Кемеровская область

к муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика» города Новокузнецка, г. Новокузнецк, Кемеровская область

третье лицо: муниципальное образование «Город Новокузнецк» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Новокузнецка, г. Новокузнецк

о взыскании 1005814 руб. 16 коп.

при участии:

от истца: Акушевой В.Н., председателя правления, протокол от 03.10.2008 № 4, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены согласно почтовому уведомлению от 29.07.2010;

от третьего лица: не явились, извещены, согласно почтовому уведомлению от 28.07.2010.

у с т а н о в и л:

товарищество собственников жилья «Атлант» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика» города Новокузнецка о взыскании 816615 руб. 58 коп. задолженности по муниципальному контракту от 25.02.2009 № 89 на выплату субсидий на компенсацию выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению услуги по содержанию и ремонту жилищного фонда по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек, 189198 руб. 58 коп. задолженности по муниципальному контракту от 17.02.2010 № 28 на выплату субсидий на компенсацию выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению услуги водоснабжения и водоотведения по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек.

Требования обоснованы ссылками на статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, муниципальными контрактами.

Ответчик в отзыве иск оспорил, указал на наличие задолженности в ином размере, в связи с чем суд предложил сторонам провести сверку расчетов по контрактам.

Определением от 20.07.2010 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте проведения заседания согласно почтовым уведомлениям, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании в связи с проведенной сторонами сверкой расчетов представитель истца заявила об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 17.02.2010 №28 в размере 189198 руб. 58 коп.

Поскольку отказ заявлен полномочным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд в порядке частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно представитель истца заявила об уменьшении суммы иска по требованию о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 25.02.2009 № 89 до 681750 руб. 77 коп.

Уменьшение принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч.ч. 1,5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее:

Между ТСЖ «Атлант» (исполнитель) и МУ «Дирекция единого заказчика» (учреждение) заключен муниципальный контракт от 25.02.2009 №89 (в редакции дополнительного соглашения от 09.06.2009 №1), предметом которого является порядок расчета и выплаты субсидий на компенсацию выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению услуги по содержанию и ремонту жилищного фонда по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек (далее - компенсация выпадающих доходов).

Пунктами 2.2, 2.3, 2.4 контракта предусмотрено, что компенсации выпадающих доходов определяются на основании объемов услуг по содержанию и ремонту жилищного фонда, предоставленных исполнителем населению. Сумма, предусмотренная настоящим контрактом в расчете на 1 кв.м. по содержанию и ремонту жилищного фонда составляет 6, 92 руб. (с НДС-18%). Сумма на 19176,8 кв.м общей площади жилых помещений, оплачиваемых населением, рассчитывается согласно приложению №1 и приложению №2. Среднемесячная сумма контракта составляет 132663 руб. 68 коп., в том числе НДС. Ориентировочная сумма контракта с 01.01.2009 по 31.12.2009 составляет 1591964 руб. 20 коп., в том числе НДС.

Из текста контракта следует, что он заключен с учетом постановления Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 30.01.2009г. №1/6 , которым установлены порядок выплат и размер компенсаций выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению услуги по содержанию и ремонту жилищного фонда, услуги водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек.

Контракт заключен на срок с 01.01.2009 по 31.12.2009 (пункт 4.1 контракта).

Согласно частям 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2.5 контракта оплата производится по окончании месяца на основании счетов-фактур и согласованных сторонами актов выполненных работ согласно приложению №3. Счета-фактуры выставляются учреждению в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, за декабрь месяц - в срок до 30 января.

В период с июня по декабрь 2009 года истец оказывал населению услуги по содержанию и ремонту жилищного фонда. Суммы компенсаций, подлежащих выплате истцу за спорный период, согласованы сторонами и подтверждены двусторонними актами от 30.06.2009 №104, от 31.07.2009 №142, от 31.08.2009 №40, от 30.09.2009 №178, от 31.10.2009 №190, от 30.11.2009 №211, от 31.12.2009 №219, подписанными ответчиком без возражений, с указанием на выполнение услуг полностью и в срок и отсутствие претензий к качеству и срокам оказания услуг.

Выставленные истцом счета-фактуры от 10.07.2009 №00000120, от 31.07.2009 №00000142, от 31.08.2009 №00000156, от 30.09.2009 №178, от 31.10.2009 №190, от 30.11.2009 №211, от 31.12.2009 №219 оплачены ответчиком не в полном объеме.

На день рассмотрения спора сумма долга составляет 681750 руб. 77 коп. и подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.08.2010. Наличие задолженности в указанном размере представителем ответчика также подтверждено.

Ссылка ответчика на статью 401 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельна, поскольку отсутствие финансирования не является основанием для неисполнения обязательств по договору.

Доказательства полного или частичного погашения задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 681750 руб. 77 коп. задолженности по муниципальному контракту от 25.02.2009 №89 признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины с указанной суммы (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 -171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика» города Новокузнецка, г. Новокузнецк Кемеровская область в пользу Товарищества собственников жилья «Атлант», г. Новокузнецк 681750 руб. 77 коп. задолженности по муниципальному контракту от 25.02.2009 № 89 на выплату субсидий на компенсацию выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению услуги по содержанию и ремонту жилищного фонда по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек, за период с июня по декабрь 2009 года, 16635 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В части требования о взыскании 189198 руб. 58 коп. долга по муниципальному контракту от 17.02.2010 № 28 на выплату субсидий на компенсацию выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению услуги водоснабжения и водоотведения по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек, производство по делу прекратить.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 6423 руб. 14 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.04.2010 №10.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа - в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья И.А. Изотова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-5639/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 16 августа 2010

Поиск в тексте