• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 июля 2011 года  Дело N А27-5685/2011

Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2011 года

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гилевой О.Ф., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юрком», г. Кемерово

к индивидуальному предпринимателю Фельдман Сергею Владимировичу, г.Кемерово

о взыскании 285634 руб. 25 коп.

при участии

от истца - Носова Т.Е. - представитель, дов. от 15.11.2010 года

от ответчика - не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Юрком», г. Кемерово обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю (ИП) Фельдман Сергею Владимировичу, г.Кемерово о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 155296 руб. 83 коп.; пени в размере 130 337 руб. 42 коп.; всего 285634 руб. 25 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 15, 307, 308, 314, 330, 331, 363-365, 395, 665-670 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10, 28 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 года «О финансовой аренде (лизинге)».

Ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу регистрации последнего, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 16.05.2011 года и адресной справке от 19.05.2011 года.

Ответчик в суд не явился, возражения на иск и доказательства, опровергающие исковые требования не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

На основании договора финансового лизинга № 1178/Л от 20.11.2006 года, заключенного между ЗАО «Сибирская лизинговая компания» (Лизингодатель) и ИП Фельдман С.В. (Лизингополучатель) истец, в соответствии с заявкой на приобретение оборудования, передал в лизинг ответчику оборудование - линию по продольному роспуску металла модель - УПР в количестве 1 штуки, стоимостью 1000000 руб. согласно Приложению № 1 к договору, что подтверждается актом приема-передачи от 22.03.2007 года.

Определением от 07.06.2011 года произведена процессуальная замена истца по настоящему делу на общество с ограниченной ответственностью «Юрком», г. Кемерово.

Оплата лизинговых платежей предусмотрена пунктом 4.2. спорного договора в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей по Приложению № 2 ежемесячными платежами со сроком оплаты до 20 числа каждого месяца.

Ответчиком не исполнялись обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность по договору в размере 155 296 руб. 83 коп. за период с 01.02.2009 года по 31.05.2009 года.

С учетом положений пункта 3.4. спорного договора, предусматривающего право истца на одностороннее досрочное расторжение договора и изъятие объекта лизинга в случае задержки по внесению очередного платежа на срок более 30 дней, истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора лизинга № 1178/л от 20.11.2006 года с 05.08.2010 года.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате лизинговых платежей в обусловленные договором сроки не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании части 2 статьи 13 Федерального закона № 164 - ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям пункта 5.1. спорного договора лизинга в случае просрочки ежемесячного лизингового платежа Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пени в размере 0,5% от включающей НДС суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению лизинговых платежей ответчику начислены пени в размере 130337 руб. 42 коп. за период с 21.01.2007 года по 31.05.2009 года.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Поскольку доказательства оплаты задолженности суду не представлены, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка оплаты госпошлины при обращении с требованием в суд.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фельдман Сергея Владимировича, г. Кемерово:

- в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Юрком», г. Кемерово задолженность по лизинговым платежам в размере 155296 руб. 83 коп.; пени в размере 130337 руб. 42 коп.; всего 285634 руб. 25 коп.;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8712 руб. 68 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления.

Судья Е.А. Команич

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-5685/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 26 июля 2011

Поиск в тексте