• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2011 года  Дело N А27-642/2011

Резолютивная часть объявлена 07 апреля 2011 г.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2011 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Седовой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КРУ «Строй-Сервис», г.Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «ДжиТи», г.Кемерово

о взыскании 430954,25 руб.

при участии : от истца - Скипина А.В., доверенность № 03/2010 от 25.11.2010, паспорт,

от ответчика - н/я, извещался,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «КРУ «Строй-Сервис» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ДжиТи» о взыскании 426709,6 руб. задолженности по договору подряда № 102/02/2010 от 26.01.2010, а также 17 269,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2010 по 30.11.2010 согласно расчету.

В настоящем заседании дело в соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, извещавшегося о судебном разбирательстве по месту его государственной регистрации.

Истцом представлено дополнение к исковому заявлению, в котором истец в порядке уточнения предмета иска просит взыскать с ответчика :

56709, 60 руб. стоимости предоставленных им ответчику в рамках договора подряда строительных материалов,

4244, 65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму этих материалов по 31.03.2011,

370000 руб. убытков - сумму, перечисленную истцом ответчику по договору подряда.

В качестве правовых обоснований требований приведены ссылки на ст.ст. 395, 450, 453, 486 Гражданского кодекса РФ.

Дополнение к исковому заявлению принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд установил.

В соответствии с договором субподряда № 102/02/2010 от 26.01.2010 (далее - Договор) между ООО «КРУ Строй-Сервис» (генподрядчиком) и ООО «ДжиТи» (субподрядчиком) субподрядчик обязался по заданию генподрядчика в установленный Договором срок выполнить работы согласно локальной смете № 2-1-6/01 (выписка из сметы №2-1, раздел «Полы», п. 240-100м2, п.322-74м2) по объекту: «Жилой дом № 3 (блок-секция № 6). Микрорайон № 12 Рудничного района г. Кемерово, пр. Шахтеров, 70», в соответствии с приложениями № 1 и 2 к Договору, а генподрядчик обязался принять выполненные работы и оплатить их.

К Договору подписан протокол согласования договорной цены на сумму 149095 руб. (приложение № 1) и график выполнения работ : начало - 25.01.2010, окончание - 20.03.2010 (приложение № 2).

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 12.05.2010 к Договору перечень работ был расширен, стоимость работ по Договору увеличена на 294338 руб., установлены сроки их выполнения : начало - 12.05.2010, окончание - 25.05.2010.

Согласно п. 12.1 Договор действует до исполнения сторонами своих обязательств.

По платежным поручениям №№ 18985 от 25.03.2010, 19249 от 06.04.2010, 19427 от 16.04.2010 ООО «КРУ Строй-Сервис» перечислило на расчетный счет ООО «ДжиТи» 370000 руб. по договору № 102/02/2010.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из положений статей 711, 746, 753 Гражданского кодекса РФ следует, что обязанность заказчика по оплате работ возникает на основании акта сдачи-приемки работ.

Документов, подтверждающих сдачу ответчиком и приемку истцом работ по Договору, в материалах дела не имеется.

Суд не может согласиться с приведенными истцом в дополнении к исковому заявлению доводами о том, что Договор был расторгнут истцом в одностороннем порядке по уведомлению за исх. № 01-428 от 31.07.2010 (заказное письмо возвращено почтовой организации ввиду отсутствия адресата по адресу). Истец неверно толкует условия пункта 12.2.2 Договора, содержащему перечень случаев, при наличии которых генподрядчик вправе расторгнуть Договор, но не наделяющего генподрядчика правом расторгнуть Договор в одностороннем порядке.

Однако неверная оценка истцом данных обстоятельств не влияет на правомерность требования о взыскании 370000 руб., перечисленных истцом ответчику.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, определяемые в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Сторона договора, требующая возмещения убытков, причиненных ей другой стороной договора, должна доказать факт нарушения контрагентом договорных обязательств, наличие причинно-следственной связи между этими нарушениями и возникшими убытками, а также размер убытков.

Возмещение убытков допускается при доказанности факта причинения истцу убытков и их размера, противоправности поведения (действия или бездействия) ответчика и наличии причинной связи между двумя этими элементами.

Данная совокупность условий в настоящем споре имеется.

Конечный срок выполнения работ по рассматриваемому договору подряда истек и, как указано судом выше, доказательства выполнения ответчиком работ по договору и их сдачи-приемки в материалы дела не представлены.

С учетом чего, уведомление истца ответчику истцу за исх. № 01-428 от 31.07.2010 о расторжении Договора суд расценивает как правомерный односторонний отказ генподрядчика от исполнения Договора.

Иск о взыскании 370000 руб., перечисленных истцом ответчику по Договору, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6.1 Договора подряда работы выполняются из материалов субподрядчика; при возникновении у субподрядчика необходимости в использовании материалов генподрядчика, материалы приобретаются по заключаемому сторонами договору поставки.

Представленные истцом в дело товарные накладные №№ 27 от 07.04.2010, 28 от 09.04.2010 и 29 от 19.04.2010 подтверждают обстоятельства передачи истцом ответчику (в лице его директора) в рамках Договора строительных материалов на общую сумму 56709,60 руб.

Правоотношения сторон, возникшие в связи с передачей истцом ответчику товара по накладным, характеризуются судом как отношения купли-продажи (поставки) - разовые сделки, к которым подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» от 22.10.1997 № 18, при отсутствии иного соглашения сторон, покупатель обязан оплатить товар в течение двух банковских дней (в случае проведения расчетов в пределах одного субъекта РФ) или пяти банковских дней (в пределах Российской Федерации).

Доказательствами оплаты ответчиком за полученные от истца стройматериалы суд не располагает.

За просрочку оплаты ответчиком товара истцом правомерно начислены в общей сумме 4244,65 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 12.04.2010, с 14.04.2010 и с 22.04.2010 по 31.03.2010 (по каждой из трех поставок товара), с применением учетной ставки ЦБ РФ в 7,75 % годовых.

Исковые требования о взыскании долга по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Госпошлина по делу исчисляется от окончательной суммы иска, 430954, 25 руб., и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с предоставленной истцу судом отсрочкой ее уплаты при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДжиТи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРУ «Строй-Сервис», 56709 руб. 60 коп. долга, 4244 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 370 000 руб. убытков, всего - 430954 руб. 25 коп.; в доход федерального бюджета - 11 619 руб. 08 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Ерохин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-642/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 14 апреля 2011

Поиск в тексте