АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 июля 2008 года Дело N А27-6533/2008
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Петраковой С.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швайко И.А..
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области, г. Белово
к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 44 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области», г. Белово
о взыскании 56 044 руб. 87 коп.
в судебное заседание явились:
от налогового органа - Мудриченко А.В.- специалист 1 разряда юридического отдела, доверенность от 01.07.2008 № 06017
от должника - не явился.
Установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области, г. Белово обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 44 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» (Свидетельство о государственной регистрации № 1981 от 25.03.1999), г. Белово недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 55736 руб. и пени в размере 308 руб. 87 коп.
Надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения спора должник (уведомление № 53057 о вручении определения 01.07.2008) в судебное заседание не явился, представителя не направил, возражений против рассмотрения спора без участия его представителя не заявил. В отзыве на заявление сумму требований не оспорил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор рассматривается судом без участия представителя должника
До рассмотрения спора по существу заявленных требований представитель налогового органа, сославшись на то, что должником была произведена частичная оплата недоимки по налогу, заявил отказ от взыскания недоимки по налогу в размере 16315 руб. 70 коп.
Частичный отказ от требований принят как не противоречащий закону, производство по делу в данной части подлежит прекращению.
Представитель налогового органа, в судебном заседании, поддержал требования, изложенные в заявлении, мотивировав тем, что должник, не полностью уплатил в установленный законом срок налог на добавленную стоимость за 3 месяца 2008 г. в размере 55736 руб., в связи с чем, налоговым органом должнику начислены пени за несвоевременную уплату налога в размере 308 руб. 87 коп.
Заслушаны пояснения представителя налогового органа, исследованы письменные материалы дела.
Факт не полной уплаты налога подтвержден материалами налоговой проверки.
В адрес должника направлено требование № 17808 об уплате налога и пени со сроком исполнения - до 19.05.2008.
В установленный срок должником требование не исполнено.
Что послужило основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании налога и пени.
При таких обстоятельствах, учитывая, что возражений от должника не поступило, суд удовлетворяет заявленные требования частично.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора судом относятся на должника пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 167 - 170, 216, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области, г. Белово удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 44 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» (Свидетельство о государственной регистрации № 1981 от 25.03.1999 ; г. Белово) недоимку в размере 39420 руб. 30 коп. и пени в размере 308 руб. 87 коп., всего 39729 руб. 17 коп. в доход бюджетов и государственную пошлину в размере 1546 руб. 32 коп. в доход федерального бюджета.
В остальной части производство по делу прекратить.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок и в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья С.Е. Петракова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
