АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2008 года Дело N А27-7291/2008
Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2008 года
Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2008 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Останиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Останиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Формула - Кемерово», г. Кемерово
к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасский розничный Альянс», г. Кемерово
о взыскании 153 266 руб. 95 коп.
при участии
от истца: Тверикина К.В., представителя (доверенность от 09.01.2008г., паспорт);
от ответчика: не явились (уведомление №66171)
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Формула - Кемерово», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасский розничный Альянс», г. Кемерово о взыскании 153 266 руб. 95 коп., в том числе 108 729 руб. 03 коп. задолженности по договору поставки № 774 от 27 июня 2007 года, 44 537 руб. 92 коп. пени.
Исковые требования истца основаны на договоре поставки № 774 от 27 июня 2007 года и нормах гражданского законодательства, предусмотренных в статьях 309, 310, 330, 458, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.08.2008г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.09.2008г.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2008г. назначено проведение судебного разбирательства на 29 сентября 2008 года.
В настоящее судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
При таких обстоятельствах судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.
27 июня 2007 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Формула-Кемерово» и Обществом с ограниченной ответственностью «Кузбасский розничный альянс» заключен договор поставки №774.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Предметом указанного договора поставки является Товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указываются в товарных накладных на каждую партию Товара (п.1.1. договора поставки).
Согласно условиям договора поставки Поставщик - истец по настоящему делу, принял на себя обязательство своими силами и за счет собственных средств поставить Товар Покупателю - ответчику по настоящему делу, по адресу, указанному в заявке, а Покупатель - ответчик по настоящему делу, обязан оплатить поставленный Поставщиком товар по цене, указанной в накладной на данную партию Товара в течение 14 календарных дней с момента передачи ему Товара, на основании счета-фактуры, выставленной Поставщиком (раздел 4 договора поставки).
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истец надлежащим образом выполнил обязательства, вытекающие из договора поставки, ответчик, напротив, надлежащим образом не выполнил обязательство по оплате принятого им товара, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Факт поставки товара истцом и принятие его ответчиком подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела: №4000018200 от 27.10.2007г., №4000019616 от 19.11.2007г., №4000020656 от 03.12.2007г., №4000020659 от 03.12.2007г., №4000023002 от 27.12.2007г., а также счетами-фактурами, выставленными истцом: №4000018200 от 27.10.2007г., №4000019616 от 19.11.2007г., №4000020656 от 03.12.2007г., №4000020659 от 03.12.2007г., №4000023002 от 27.12.2007г..
Общая сумма долга по поставке товара пятью партиями составляет 108 729 рублей 03 копейки.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.
Ответчик в рамках судебного разбирательства заявленные требования не оспорил, доказательства надлежащей оплаты не представил.
Учитывая, что ответчик не исполнил принятое на себя обязательство по оплате принятого товара, обращение истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности в сумме 108 729 рублей 03 копейки признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 44 537 рублей 92 копеек.
Пунктом 5.1. договора поставки предусмотрено, что при просрочке оплаты за поставленный товар, Покупатель по требованию Поставщика обязан оплатить пени в размере 0.2% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
Проверив представленный истцом расчет пени, суд находит его необоснованным, не соответствующим действующему законодательству, так как пеня начислена на сумму долга с НДС, начальный период просрочки платежа определен через 13, а не через 14 дней, как установлено п.4.3. договора поставки. Окончательный момент просрочки определен истцом 30.06.2008г., что не противоречит законодательству.
Таким образом, с учетом положений договора поставки в части срока оплаты принятого товара (14 календарных дней), а также начисления пени на сумму долга без НДС, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени частично - в размере 37 559 рублей 71 копейки.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский розничный Альянс», г. Кемерово в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Формула-Кемерово», г. Кемерово 108 729 рублей 03 копейки долга, 37 559 рублей 71 копейку пени, 4 425 рублей 77 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части исковых требований отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.
Судья В. В. Останина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
