• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2010 года  Дело N А27-8099/2010

резолютивная часть решения оглашена «09» августа 2010 г.

полный текст решения изготовлен «13» августа 2010 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Михаленко Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Михаленко Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Районная компания жилищно-коммунальных услуг», г. Топки

к Администрации Усть-Сосновской сельской территории, с. Усть-Сосновка Топкинского района Кемеровской области

о взыскании 53 451 руб. 12 коп.

при участии:

от истца: не явились

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Районная компания жилищно-коммунальных услуг», г. Топки обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Администрации Усть-Сосновской сельской территории, с. Усть-Сосновка Топкинского района Кемеровской области о взыскании 53451 руб.12 коп. задолженности по муниципальным контрактам на предоставление субсидий из бюджета Усть-Сосновского сельского поселения на возмещение разницы в тарифах по водоснабжению и водоотведению жилищного фонда № 8/09 вв от 01.07.2009г., №14/09 вв от 01.10.2009 г., № 11/09 вв от 01.10.2009 г.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по указанным контрактам. В качестве правовых оснований ссылается на статьи 8, 11, 309 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 11.06.2009 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 09.08.2010г., сторонам предложено сообщить о наличии возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в заседании.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), явку представителей не обеспечили, возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в их отсутствие не представили.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что стороны в силу ст. 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, неявка их не является препятствием для рассмотрения спора по существу в отсутствие представителей (ст. 156 АПК РФ) на основании представленных в дело документов.

Рассмотрев представленные документы, суд полагает имеющиеся материалы достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Районная компания жилищно-коммунальных услуг» (ООО «РКЖКУ») и Администрацией Усть-Сосновской сельской территории (Администрация) заключены муниципальные контракты на предоставление субсидий из бюджета Усть-Сосновского сельского поселения на возмещение разницы в тарифах по водоснабжению и водоотведению жилищного фонда № 8/09 вв от 01.07.2009г., №14/09 вв от 01.10.2009 г., № 11/09 вв от 01.10.2009 г.

Предметом указанных контрактов является предоставление субсидий из бюджета Усть-Сосновского сельского поселения на возмещение разницы в тарифах по водоснабжению и водоотведению жилищного фонда (бюджетные субсидии), находящегося в управлении поселения в порядке и на условиях, определенных контрактами и нормативно-правовыми актами, утвержденными «РЭК» Кемеровской области и Топкинским муниципальным районном на 2009г.

В соответствии с пунктом 1.2 контрактов ООО «РКЖКУ» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению жилищного фонда сельской территории, а «Администрация» предоставить субсидию в соответствии с расчетом произведенным в порядке, установленном Администрацией согласно перечню и срокам предоставления отчетности.

Размер субсидии по контракту от 01.07.2009 г. согласован в сумме 30700 руб. на 3 квартал 2009 г.; по контрактам от 01.10.2009 г. - на декабрь 2009 г. - 8252 руб.; на 4 квартал 2009 г. - 15 963 руб.

Согласно пунктам 2.2, 2.3 контрактов расчеты по возмещению разницы в тарифах по водоснабжению и водоотведению жилищного фонда, предоставляются до 10 числа месяца следующего за отчетным, согласно Положению о порядке предоставления субсидий юридическим лицам. Расчеты производятся перечислением денежных средств на расчетный счет ООО «РКЖКУ», в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, при получении расчета разницы в тарифах по водоснабжению и водоотведению жилищного фонда, но не выше сумм, предусмотренных в бюджете на квартал.

В 3 и 4 кварталах 2009 года истец оказывал услуги по водоснабжению и водоотведению в соответствии условиями принятых на себя по муниципальным контрактам обязательств. Ответчиком объем и стоимость оказанных услуг не оспорены.

Направленные истцом в адрес ответчика расчёты разницы в тарифах за указанный период Администрацией Усть-Сосновской сельской территории приняты, однако денежные средства в соответствии с пунктом 2.2 контракта ответчиком перечислены не в полном объеме.

С учетом произведенной оплаты задолженность ответчика перед Обществом с ограниченной ответственностью «Районная компания жилищно-коммунальных услуг» на день рассмотрения спора определена истцом в размере 53 451 руб. 12 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Существующая задолженность ответчика перед Обществом с ограниченной ответственностью «Районная компания жилищно-коммунальных услуг» признана при составлении акта сверки взаиморасчетов по состоянию на 10.02.2010г. (л.д.12).

Исковые требования суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В спорных правоотношениях ответчик выступает не как хозяйствующий субъект, а как орган местного самоуправления, действующий в интересах населения. Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от 05.08.2000 г. №117-ФЗ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации и освобождением ответчика от уплаты государственной пошлины при подаче иска в силу закона (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), вопрос о её возмещении не рассматривается..

Руководствуясь статьями 110, 167 -171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Усть-Сосновской сельской территории, с. Усть-Сосновка Топкинского района Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Районная компания жилищно-коммунальных услуг», г.Топки 53451 руб. 12 коп. задолженности.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в полном объеме.

Судья Е.Н. Михаленко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8099/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 13 августа 2010

Поиск в тексте