АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 марта 2009 года Дело N А27-809/2009
в составе:
судьи Филатова А. А.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Е. И. Нагибиной
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КБ», г. Новосибирск, Новосибирск область
к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-С», г. Новокузнецк, Кемеровская область
о взыскании 206 208 руб.
при участии:
от истца: Щелокова О.Н. - (дов. от 17.11.2008 № 9)
от ответчика: Дудкин Д.Г. - (дов. от 10.02.2009)
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «КБ», г. Новосибирск обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-С», г. Новокузнецк 200 000 руб. долга по договору от 13.02.2008 № 2/ат и 6 208 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Иск основан на том, что ответчиком не исполнены в полном объёме обязательства по оплате оказанных услуг.
Правовое обоснование иска: статьи 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик иск оспорил в связи с тем, что договор, на основании которого заявлены требования по настоящему иску, акт сверки взаиморасчётов и акты приёмки оказанных услуг уполномоченным лицом общества ответчика не подписаны, данные услуги обществу не оказаны.
В обоснование заявленных требований истцом представлены документы:
- договор аренды строительной техники с экипажем от 13.02.2008;
- письмо ООО «Гарант-С» от 07.11.2008 № 110, в котором содержится обязательство перечисление долга, согласно акту сверки за период времени с 01.01.2008 по 30.10.2008 до 30.01.2009;
- акт сверки по состоянию на 07.11.2008 и по состоянию на 22.09.2008;
- акты приёмки-передачи услуг от 06.03.2008, 12.03.2008, 31.03.2008, 29.04.2008, 22.05.2008, 03.07.2008, 14.07.2008, 04.08.2008.
В статье 158 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделки совершаются устно или в письменной форме.
Согласно статьям 632 и 633 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.
Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменений или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьёй 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Из Устава общества с ограниченной ответственностью «Гарант-С», утверждённого 02.02.2007, следует, что учредителем общества является Джагацпанян Г. С.
Решением от 02.02 2007 директором общества назначен Джагацпанян Г. С.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.02.2007 № 859 директором общества в тот период времени являлся Джагацпанян Г. С.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.07.2008 № 634 директором общества в тот период времени являлся Джагацпанян Г. С.
В соответствии с изменениями к Уставу общества от 03.09.2007, учредителем общества является Никогосян Д. В.
Решением участника общества Никогосяна Д. В. от 08.07.2008 Джагацпанян Г. С. освобождён от должности директора общества, директором назначен Таксёра О. А.
В спорном договоре от 13.02.2008 № 2/ат лицом, подписавшим договор от арендатора, указан директор Никогосян Д. В. Роспись в договоре стоит не Никогосяна Д. В. (в сравнении с росписью Никогосян Д. В. в решении от 08.07.2008), и не Таксёра О. А., являвшегося директором ООО «Гарант-С» с 08.07.2008.
В актах сверки по состоянию на 07.11.2008 и по состоянию на 22.09.2008 от арендатора директором указан Таксёр О. А., роспись стоит не директора Таксёра О. А.
В актах приёмки-передачи услуг от 06.03.2008, 12.03.2008, 29.04.2008, 22.05.2008, 03.07.2008, 14.07.2008, 04.08.2008 на стороне арендатора стоит роспись Лукуца Н. П.
В выше названных документах: письме ООО «Гарант-С» от 07.11.2008 № 110 и актах сверки по состоянию на 07.11.2008 и по состоянию на 22.09.2008 на стороне арендатора стоит роспись Лукуца Н. П.
Истец не предоставил документальное подтверждение наличие у лица, подписавшего договор от 13.02.2008 № 2/ат, полномочия на заключение спорной сделки, так же не подтверждено истцом должностное положение данного лица.
Не доказал истец наличие у Лукуца Н. П. полномочий на утверждение и подписание вышеназванных документов как от имени первого руководителя ООО «Гарант-С» так и от общества.
Представитель ответчика оспорил факт наличия у Лукуца Н. П. полномочий на подписание документов от имени ООО «Гарант-С», а также факт наличия между обществом и гражданином Лукацем Н. П. каких-либо трудовых, либо обязательственных отношений, позволяющих ему действовать от имени и в интересах ООО «Гарант-С».
Относительно предоставленных в дело платёжных поручений об оплате обществом с ограниченной ответственностью «Гарант-С» услуг предоставленных обществом с ограниченной ответственностью «КБ» (в количестве 7 штук), представитель ответчика пояснил, что по данным платёжным документам были оплачены именно предоставленные и оказанные истцом услуги ответчику.
По настоящему иску заявлены требования о взыскании денежных средств по услугам, которые ответчику не оказывались и ответчиком не принимались.
Истцом возражения ответчика не опровергнуты надлежащими доказательствами и документами.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.
В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Истец не доказал законность и обоснованность заявленных требований.
Иск удовлетворению не подлежит.
Государственная пошлина относится на истца.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска отказать.
Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции, в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья А. А. Филатов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
