АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2008 года  Дело N А27-8101/2008

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Татьяны Александровны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Мраморной Татьяной Александровной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области, г. Прокопьевск

к Муниципальному учреждению «Управление образования Администрации, г. Прокопьевска», г. Прокопьевск

о взыскании 784 руб.

При участии:

От заявителя: н/я  *

От должника: н/я

Установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области, г. Прокопьевск, обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения «Управление образования Администрации, г. Прокопьевска», г. Прокопьевск, 784 руб. налога на имущество организаций за первый квартал 2007г и за полугодие 2007г..

Налоговый орган, направил в суд ходатайство за №16-04-22/18663 оформленное 26.09.2008г. о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В качестве доказательств наличия задолженности налоговый орган представил выписку из лицевого счета.

Налогоплательщик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора (уведомление о вручении от 08.09.2008г. № 63580), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причине неявки не известил, письменного отзыва не представил, заявленное налоговым органом требование не оспорил, возражений о рассмотрении спора по существу в отсутствие своего представителя не заявил.

Суд рассматривает дело по существу в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам дела, которые суд счел достаточными для принятия решения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее:

19.12.2007г. налогоплательщиком был представлен в инспекцию уточненный расчет авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2007г., за полугодие 2007г.

В соответствии с п. 2 ст. 383 и п. 2 ст. 363 Налогового Кодекса Российской Федерации налог  и  авансовые  платежи  по  налогу на  имущество  организаций  подлежат уплате

/

налогоплательщиками  в  порядке  и  сроки,  которые  установлены  законами  субъектов Российской Федерации.

В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу на имущество, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 382 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона Кемеровской области «О налоге на имущество организаций» от 26.11.2003г. с изменениями, внесенными законом Кемеровской области от 16.05.2006г. № 60-03, авансовые платежи по налогу на имущество организаций уплачиваются налогоплательщиками не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

Налог на имущество организаций по итогам налогового периода уплачивается налогоплательщиками за вычетом уплаченных авансовых платежей по данному налогу не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При проверке лицевого счета налогоплательщика налоговым органом было установлено, что имеется задолженность по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2007г. -395руб. и за полугодие 2007г в размере 389руб. что подтверждается карточкой расчетов с бюджетами.

Налоговым органом в соответствии со ст.69 Налогового Кодекса Российской Федерации направлено в адрес налогоплательщика требование № 3 от 17.01.2008г. «об уплате налога, сбора, пени, штрафа» со сроком добровольной уплаты налога на имущество до 07.02.2008г.

Налогоплательщик в добровольном порядке сумму недоимки не оплатил, что послужило основанием для обращения налогового органа с заявлением о взыскании указанной суммы недоимки в судебном порядке.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 2 статьи 11 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Факты неуплаты налогоплательщиком суммы налога в размере 784 руб. подтвержден документально и не оспорен ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога налогоплательщик должен исполнить самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового Кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок эту неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с п.п. 1-3, 7 ст. 46 Налогового Кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках. При этом согласно нормам данной статьи взыскание налога и пеней с бюджетных счетов не допускается.

Согласно п. 2 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет (счет, открытый в органах Федерального казначейства в соответствии с бюджетным законодательством РФ.

Как следует из материалов дела, у налогоплательщика не имеется расчетных счетов, следовательно, в соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации

^

обращение налогового органа с заявлением о взыскании в судебном порядке суммы неуплаченного налога на имущество организаций в размере 784 руб. является правомерным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что возражений от должника не поступило, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение спора судом относятся на должника.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 216,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области, г. Прокопьевск, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения «Управление образования Администрации г. Прокопьевска», Кемеровская область, г. Прокопьевск, пр-кт Шахтеров, 31, свидетельство о государственной регистрации от 31.01.2006г., ОГРН 1034223002142:

сумму налога на имущество организаций в размере 784руб. в доходы бюджетов, госпошлину в размере 500 руб. в доход Федерального бюджета РФ.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента его принятия, а также в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья

Арбитражного суда

Кемеровской области    Т.А. Мраморная

*

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка