АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2008 года Дело N А27-8103/2008
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Татьяны Александровны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Мраморной Татьяной Александровной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области
к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа № 2», г.Прокопьевск Кемеровской области
о взыскании 1467 руб.
При участии:
От заявителя: не явились;
От должника: не явились;
Установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области (далее по тексту налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа № 2», г.Прокопьевск Кемеровской области (далее по тексту налогоплательщик) 1467 руб. налога на имущество организаций за 3 месяца 2007 года и полугодие 2007г. (согласно заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Налоговый орган, уведомленный о судебном разбирательстве надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 63617 о вручении 08.09.2008г. адресату корреспонденции суда), явку представителя в суд не обеспечил, представил заявление об уточнении заявленного требования и просит рассмотреть дело в отсутствие своего его представителя.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора налогоплательщик (уведомление о вручении от 10.09.2008г. № 63562), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причине неявки не известил, письменного отзыва не представил, заявленное налоговым органом требование не оспорил, возражений о рассмотрении спора по существу в отсутствие своего представителя не заявил.
Суд рассматривает дело по существу в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела, которые суд счел достаточными для принятия решения.
Изучив материалы дела, суд установил следующее:
19.12.2007г. налогоплательщиком были представлены в инспекцию уточненные расчеты авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2007 года и полугодие 2007г.
В соответствии с п. 2 ст. 383 и п. 2 ст. 363 Налогового Кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу на имущество организаций подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу на имущество, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 382 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 4 Закона Кемеровской области «О налоге на имущество организаций» от 26.11.2003г. с изменениями, внесенными законом Кемеровской области от 16.05.2006г. № 60-ОЗ, авансовые платежи по налогу на имущество организаций уплачиваются налогоплательщиками не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Налог на имущество организаций по итогам налогового периода уплачивается налогоплательщиками за вычетом уплаченных авансовых платежей по данному налогу не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
При проверке лицевого счета налогоплательщика налоговым органом было установлено, что у последнего имеется задолженность по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2007 г. в размере 1563 руб. и за полугодие 2007г. в размере 1335 руб., что подтверждается карточкой расчетов с бюджетами.
Налоговым органом в соответствии со ст.69 Налогового Кодекса Российской Федерации направлено в адрес налогоплательщика требование № 7 «об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.01.2008г.» со сроком добровольной уплаты налога на имущество в общем размере 2898 руб. до 07.02.2008г.
Неисполнение налогоплательщиком требования № 7 инспекции послужило основанием для обращения налогового органа с заявлением о взыскании суммы недоимки в судебном порядке.
Пунктом 2 статьи 11 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
В ходе рассмотрения дела в суде налогоплательщиком произведена частичная оплата суммы задолженности в размер 1431 руб., в связи с чем налоговым органом заявленное требование было уточнено и размер требования составляет 1467 руб.
Наличие у налогоплательщика задолженности по налогу на имущество организаций в размере 1467 руб. подтверждено документально и не оспорено налогоплательщиком.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога налогоплательщик должен исполнить самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового Кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок эту неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
В соответствии с п.п. 1-3, 7 ст. 46 Налогового Кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках. При этом согласно нормам данной статьи взыскание налога и пеней с бюджетных счетов не допускается.
Согласно п. 2 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет (счет, открытый в органах Федерального казначейства в соответствии с бюджетным законодательством РФ.
Как следует из материалов дела, у налогоплательщика не имеется расчетных счетов, следовательно, в соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации обращение налогового органа с заявлением о взыскании в судебном порядке суммы неуплаченного налога на имущество организаций в размере 1467 руб. является правомерным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что возражений от налогоплательщика не поступило, суд считает заявленное требование обоснованными, документально подтвержденным и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение спора судом относятся на налогоплательщика.
Руководствуясь статьями 102, 167 170, 216, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области удовлетворить.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа № 2», г.Прокопьевск (Кемеровская область, г.Прокопьевск, пер.Артема, 4; ОГРН 1034223001889):
- сумму налога на имущество организаций в размере 1467 руб. в доходы соответствующих бюджетов,
госпошлину в размере 500 руб. в доход Федерального бюджета РФ.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента его принятия, а также в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья
Арбитражного суда
Кемеровской области Т.А. Мраморная
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
