• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 августа 2010 года  Дело N А27-8106/2010

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2010 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2010 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шефер Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Шефер Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного учреждения государственной ветеринарной службы Кемеровской области Беловской станции по борьбе с болезнями животных, Кемеровская обл., г.Белово

к индивидуальному предпринимателю Божневу Михаилу Ильичу главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Пермяковское», Кемеровская обл., Беловский район, с. Пермяки

о взыскании 2175,34 руб. долга

при участии: стороны - не явились

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение государственной ветеринарной службы Кемеровской области Беловской станции по борьбе с болезнями животных, Кемеровская обл., г. Белово (далее - ГУГВС КО Беловская станция по борьбе с болезнями животных, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Божневу Михаилу Ильичу главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Пермяковское», Кемеровская обл., Беловский район, с. Пермяки (далее - И.П. Божнев М.И., ответчик) о взыскании 37175,34 руб. долга.

Определением суда от 10 июня 2010 г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 12 июля 2010 г., в котором назначено судебное заседание на 02 августа 2010 г.

В настоящее судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку полномочных представителей не обеспечили.

Судом получено ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании пунктов 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.

Требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договорам на оказание ветеринарных, лабораторно-диагностических услуг от 01.01.2008 г. и 12.01.2009 г.

Судом получено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 2175,34 руб.

Ходатайство принято судом к рассмотрению и удовлетворено на основании статей 49,159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ГУГВС КО Беловская станция по борьбе с болезнями животных (исполнитель) и И.П. Божнев М.И. (заказчик) заключены договоры на оказание ветеринарных, лабораторно-диагностических услуг от 01.01.2008г. и 12.01.2009 г., по условиям которых, исполнитель обязался по поручению заказчика выполнять ветеринарные услуги, а заказчик, в свою очередь, принимать их и оплачивать.

Стоимость услуг определяется договорными ценами в соответствии с приложениями к договорам, которые являются их неотъемлемыми частями (п. 6.1. договора от 01.01.2008 г. и п. 5.1. договора от 12.01.2009 г.).

Согласно пункту 6.3. договора от 01.01.2008 г. оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение пяти календарных дней с момента получения счета-фактуры исполнителя.

В соответствии с пунктом 5.3. договора от 12.01.2009 г. оплата оказанных услуг производится заказчиком не позднее 10 числа текущего месяца при предъявлении исполнителем счета-фактуры.

Срок действия указанных договоров установлен пунктами 7.1. с момента их подписания сторонами до 31.12.2008 г. и до 31.12.2009 г. соответственно.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец исполнил свои обязательства по обозначенным договорам надлежащим образом, что подтверждается актами оказания услуг № 48 от 19.04.208 г., № 73 от 02.05.2008 г., № 101 от 05.06.2008 г., № 124 от 02.07.2008 г., № 150 от 31.07.2008 г., № 180 от 31.08.2008 г., № 194 от 30.09.2008 г., № 234 от 31.10.2008 г., № 24 от 30.01.2009г., № 41 от 31.03.2009 г., № 58 от 30.04.2009 г., № 88 от 29.05.2009 г., № 98 от 30.06.2009 г., № 114 от 30.07.2009 г., № 143 от 30.09.2009 г., № 172 от 30.10.2009 г., № 183 от 30.11.2009 г., № 204 от 31.12.2009 г. на общую сумму 40038 руб., на оплату которых выставлены соответствующие счета-фактуры.

Согласно статье 781 Гражданского Кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между тем, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены частично, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 2175,34 руб.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта исполнения ГУГВС КО Беловская станция по борьбе с болезнями животных своих обязательств по спорным договорам, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств погашения оставшейся суммы задолженности.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий н есовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования Государственного учреждения государственной ветеринарной службы Кемеровской области Беловской станции по борьбе с болезнями животных, Кемеровская обл., г.Белово к индивидуальному предпринимателю Божневу Михаилу Ильичу главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Пермяковское», Кемеровская обл., Беловский район, с. Пермяки о взыскании 2175,34 руб. долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Божнева Михаила Ильича главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Пермяковское», Кемеровская обл., Беловский район, с. Пермяки в пользу Государственного учреждения государственной ветеринарной службы Кемеровской области Беловской станции по борьбе с болезнями животных, Кемеровская обл., г. Белово 2175,34 руб. долга, 2000 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок и в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Л. М. Шефер

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8106/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 04 августа 2010

Поиск в тексте