АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2011 года Дело N А27-8109/2011
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2011 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Лучшевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд», г. Новокузнецк
к индивидуальному предпринимателю Таскиной Светлане Леонидовне, г. Новокузнецк
о взыскании 5777 руб. 45 коп. долга, 5777 руб. 45 коп. пени (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ)
при участии: от истца - Титов Д.В., представитель, доверенность №31/2010 от 11.10.2010, паспорт; от ответчика - не явились;
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд», г. Новокузнецк (далее - ООО «ЭкоЛэнд», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Таскиной Светлане Леонидовне, г. Новокузнецк (далее - ИП Таскина С.Л., ответчик) о взыскании задолженности по договору №00849 на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от 01.07.2009 (далее - договор) в сумме 5777 руб. 45 коп. и установленной пунктом 4.2 договора пени за просрочку платежа в сумме 35078 руб. 72 коп.
Определением суда от 29.06.2011 исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 20.07.2011, в котором судебное разбирательство назначено на 19.09.2011.
В настоящее судебное заседание ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку полномочного представителя не обеспечил, отзыв по существу спора не предоставил.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд проводит судебное заседание в его отсутствие.
Истец заявил письменное ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания пени до 5777 руб. 45 коп.
Заявленное ходатайство принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Истец настаивал на требованиях с учетом заявленного ходатайства. Исковые требования основаны на неисполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору №00849 на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от 01.07.2009.
Кроме того, истцом заявлено о возмещении судебных расходов в размере 200 руб., связанных с участием представителя в суде первой инстанции.
Заявленное ходатайство принято судом к рассмотрению в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив представленные письменные доказательства, суд установил следующее.
Между ООО «ЭкоЛэнд» (исполнитель) и ИП Таскиной С.Л. (заказчик) заключен договор №00849 на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от 01.07.2009, по условиям которого исполнитель обязуется на территории полигона оказать услуги утилизации твердых бытовых отходов (далее - отходы), а заказчик в свою очередь обязуется оплатить стоимость утилизации отходов в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункты 1.1, 1.2 договора).
Согласно пункту 3.2 договора стоимость услуг утилизации 1 м3 отходов составляет 247,28 руб.
Порядок расчетов установлен пунктом 3.4 договора, согласно которому заказчик производит предварительную оплату не позднее 10 числа текущего месяца, самостоятельно получая счет-фактуру за оказываемые услуги по договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу исполнителя.
Срок действия договора установлен с 01.07.2009 по 31.12.2009 с условием об автоматической пролонгации по следующий календарный год при отсутствии возражений сторон (пункт 6.2 договора).
Рассматриваемый договор с учетом толкования его условий в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ, является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.
В соответствие со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ установлено надлежащее исполнение обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.
Как следует из материалов дела, в рамках заключенного договора ООО «ЭкоЛэнд» осуществляло утилизацию отходов, однако, ИП Таскина С.Л., в нарушение принятых на себя обязательств, оплату оказанных услуг не произвел.
Претензией №682 от 26.05.2011 ООО «ЭкоЛэнд» предложило ответчику погасить образовавшуюся задолженность, однако ответа не последовало, что послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенного права в арбитражный суд.
ООО «ЭкоЛэнд» заявлены требования о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги за период с 01.07.2009 по 31.12.2009 в общей сумме 5777 руб. 45 коп.
В подтверждение исполнения принятых на себя обязательств по договору, истцом представлен в материалы дела акт №918 от 01.01.2010 на сумму 5777 руб. 45 коп.
Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг за спорный период не исполнены, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 5777руб. 45 коп.
Ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств погашения задолженности, либо доказательств предъявления исполнителю претензий по срокам и качеству оказанных услуг, не оспорен факт оказания услуг по спорному периоду и их стоимость.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «ЭкоЛэнд» о взыскании с ИП Таскиной С.Л. задолженности по договору №00849 на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от 01.07.2009 за период с 01.07.2009 по 31.12.2009 в сумме 5777 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежей за оказываемые услуги по договору, заказчик оплачивает исполнителю пеню в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа на основании судебного решения.
В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства ООО «ЭкоЛэнд» начислены должнику пени в сумме 35078 руб. 72 коп. за период с 11.07.2011 по 25.05.2011, расчет которых проверен арбитражным судом и признан соответствующим условиям договора и материалам дела, со стороны ответчика возражений по арифметическому расчету не поступило.
Поскольку истец, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, в добровольном порядке уменьшил размер пени до суммы основного долга, исковые требования ООО «ЭкоЛэнд» о взыскании с ИП Таскиной С.Л. неустойки подлежат удовлетворению в сумме 5777 руб. 45 коп.
Учитывая положения статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика в сумме 200 руб., а также расходов, связанных с участием представителя в суде первой инстанции в размере 200 руб., что подтверждается платежным поручением №1309 от 31.05.2011, расходным кассовым ордером №362 от 16.09.2011.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение спора относится на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Таскиной Светланы Леонидовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд» 5777 руб. 45 коп. долга, 5777 руб. 45 коп. пени, всего 11554руб. 90 коп., а также 2000руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, 200руб. расходов от уплаты государственной пошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 200руб. расходов, связанных с участием представителя в суде первой инстанции.
После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья О.И. Перевалова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
