АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2009 года  Дело N А27-8110/2009

резолютивная часть объявлена 24 августа 2009г.

полный текст решения изготовлен 25 августа 2009г.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Букреевой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест», г. Кемерово

к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Кузбассэнерго-региональные энергетические сети», г. Кемерово

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Золото Сибири», г.Кемерово

о взыскании долга

при участии:

от истца - Чудайкина Е.В.  по доверенности от 20.04.2009г. №3, паспорт

от ответчика - Вервайн И.К. по доверенности от 06.04.2009г. №59Н/1, паспорт

от третьего лица - не явились

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвест», г.Кемерово (далее по тексту -истец, ООО «СтройИнвест») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Кузбассэнерго-региональные энергетические сети», г. Кемерово (далее по тексту - ответчик, ОАО «МРСК-Сибири») о взыскании задолженности по договору подряда от  23.08.2007г. № 08/07 , заключенного между ООО «Золото Сибири» и ОАО «МРСК-Сибири»,  в размере 5 099 919 руб. 46 коп., переданной истцу по договору цессии от 01.07.2008г.

Определением Арбитражного суда от 01.06.2009г. дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 22.06.2009г.

В предварительном судебном заседании 22.06.2009г. объявлен перерыв до 29.06.2009г.

Определением от 29.06.2009г. судебное разбирательство откладывалось в предварительном судебном заседании на 05.08.2009г.

Определением от 05.08.2009г. суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил рассмотрение  дела по существу на 17.08.2009г.

В судебном заседании 17.08.2009г. объявлен перерыв до 24.08.2009г.

Представитель истца в настоящем судебном заседании настаивал на исковых требованиях, обосновывая их неисполнением ответчиком обязательств Заказчика, принятых на себя по договору от 23.08.2007г. №08/07, в частности,  как указывает истец, ответчиком не оплачены выполненные третьим лицом (ООО «Золото Сибири») работы по актам выполненных работ от 25.03.2008г № 14 ,  от 25.03.2008г. № 25 ,  от 25.03.2008г. № 26 , от 25.03.2008г. № 30 ,  от 25.03.2008г. № 31,  от  25.06.2008г. № 29,  от 25.06.2008г.,  от 25.06.2008г. № 34,  от 25.06.2008г. № 33 на сумму 5 099 919 руб. 51 коп.

Как указывает истец, данная задолженность передана ему (истцу) по договору цессии от 01.07.2008г., которую он просит взыскать. В качестве правового основания истец ссылается на ст.307-310,382,702,740,746 ГК РФ.

Ответчик на заявленные требования возразил, указав, что истцу по договору уступки права требования передана несуществующая задолженность, поскольку у ОАО «МРСК-Сибири» отсутствует задолженность перед ООО «Золото Сибири» в заявленном размере. Ответчик пояснил, что спорная стоимость выполняемых подрядчиком (ООО «Золото Сибири») работ оплачивалась заказчиком (ОАО «МРСК-Сибири»)  путем проведения сторонами  зачетов встречных требований.

Изучив имеющиеся  материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО «МРСК-Сибири» (заказчик) и ООО «Золото Сибири» (подрядчик) был заключен договор подряда от 23.08.2007г. № 08/07, в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязался  выполнить работы по реконструкции на объекте: здание, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 1175,80 кв.м., инв. №615/5, лит. А, расположенное по адресу: г. Кемерово, Центральный район, ул. Кузбасская, дом №37, литер А, кадастровый номер:42:24:050209:03:32:401:001:000006720. Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Сроки выполнения работ в соответствии с пунктом 4.1 договора определяются сторонами в графике выполнения работ.

Стороны пунктом 3.1 договора установили, что стоимость работ составляет 19 339 000 руб. Дополнительными соглашениями  от 20.12.2007г. № 1  и  от 28.03.2008г. № 2 стоимость договора изменялась.

Заказчик обязался произвести аванс до начала работ в размере 30 % от стоимости работ  в течение 20 рабочих дней с момента подписания настоящего договора (пункт 3.2).

Полная оплата работ производится в 45-дневный срок с момента получения счета-фактуры,  акта приемки выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 (пункт 3.3).

Сдача результатов работ подрядчиком и принятие их заказчиком оформляется актом приемки, подписанным обеими сторонами. Заказчик в течение 8 дней с момента получения акта о приемке обязан направить подписанный экземпляр акта либо мотивированный отказ от приемки работ (пункт 4.3).

В соответствии с условиями договора  подрядчиком были выполнены работы на сумму 5 099 919 руб. 51 коп., о чем свидетельствуют акты выполненных работ  от 25.03.2008г. № 14 , от 25.03.2008г. № 25 ,  от 25.03.2008г. № 26  , от 25.03.2008г. № 30 , от 25.03.2008г. № 31,  от  25.06.2008г.№ 29,  от 25.06.2008г.№ 32 ,  от 25.06.2008г.№ 34,  от 25.06.2008г.№ 33 , подписанные заказчиком без каких - либо замечаний.

Из материалов дела следует,  что 01.07.2008г.  между ООО «Золото Сибири» (первоначальный взыскатель) и ООО «СтройИнвест» (новый взыскатель) заключен договор уступки прав требования №б/н, в соответствии с пунктом 1.1 которого первоначальный взыскатель уступает новому взыскателю права требования имеющейся задолженности в размере 5 099 919 руб. 46 коп. к ОАО «Кузбассэнерго-РСК» (должник) по договору подряда от 23.08.2007г.№ 08/07. За уступку права новый взыскатель обязуется поставить первоначальному взыскателю товароматериальные ценности и выполнить строительно-монтажные работы по поручению и по заявкам на сумму 5 099 919 руб. 46 коп.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу указанной правовой нормы при рассмотрении требований, вытекающих из договора цессии, суд должен проверить действительность и объем уступаемых прав.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако , истцом не доказано, что на момент заключения договора  уступки требования  ответчик имел задолженность  перед ООО « Золото Сибири» в заявленной сумме .

Так согласно  представленных как  ответчиком , так и  истцом актов сверки  взаимных расчетов по договору от  23.08.2007г. № 08/07 , подписанных третьим  лицом,  сумма  всех выполненных работ по договору  , в том числе по рассматриваемым актам  , составила 28 670 6888 руб. 51 коп.

При этом ООО « Золото Сибири» не учтена в счет расчетов по договору сумма 12 399 734 руб. 15 коп. , из которых :

- 46 972 руб.  по письму ООО « Золото Сибири» от 06.09.2007г. № 151 ,

- 3 927 385 руб., 3 861 549 руб., 4 010 163 руб.  по письму ООО « Золото Сибири»  от 29.12.2007г. ,

- 503 667 руб.  согласно уведомлению ОАО « МРСК Сибири»  от 29.04.2008г. № 75-006/537,

-8 497 руб. 52 коп.  , 41 500 руб. 63 коп.  по письму ОАО « МРСК Сибири» от 23.08.2008г. № МР4/1.4/38.1/4643.

Суд полагает , что из указанных сумм ответчиком необосновано учтена в качестве оплаты сумма 46 972 руб.  по письму  ООО « Золото Сибири» от 06.09.2007г. № 151 .

По  указанному письму ООО « Золото Сибири»  просит ОАО « МРСК Сибири»  разрешить отпуск  материалов : подоконных досок в количестве 29 шт. , сливов  металлических в количестве 29 шт.  К  данному письму ответчиком приложены  документы , подтверждающие отпуск товаро-материальных ценностей.

Вместе с тем , правовые основания  отнесения данной суммы в счет оплаты по договору  от 23.08.2007г. № 08/07  ответчиком не обоснованы , доказательств  обращения с зачетом  в соответствии со ст. 410 ГК РФ  не представлено.

Суд не может согласиться  с  позицией истца о необоснованном зачете в счет оплаты  долга  сумм по письму  ООО « Золото Сибири» от 29.12.2007г. № 193 ( всего 11 799 097 руб. )

Как следует из данного документа  ООО « Золото Сибири» просило ответчика  оплаты по договору от 10.09.2007г. № 75-292/80  на поставку автотранспортной техники  учесть  в счет выполнения работ по договору подряда от 23.08.2007г. № 08/07.

На основании данного письма ОАО « МРСК Сибири»  произвело зачет взаимных требований  , в связи с чем обязательства ответчика  перед третьим лицом на указанную сумму на основании ст. 410 ГК РФ считаются прекращенными .

При этом суд считает несостоятельным довод истца о том , что письмо ООО «Золото Сибири»  от 29.12.2007г. № 193  не может быть принято в качестве основания проведения зачета ,  так как  третье лицо  письмом от 04.08.2009г. № 89 сообщило ООО « СтройИнвест»  о  фальсификации , поскольку подпись  на письме  о зачете не принадлежит Поповой Л.А., являющейся генеральным директором на тот момент.

В силу  ст. 65 , 68 АПК РФ  доводы сторон , на которых основаны  требования либо возражения должны подтверждаться соответствующими доказательствами.

Истцом не представлено надлежащих  доказательств , свидетельствующих о том, что подпись Поповой Л.А. на письме  29.12.2007г. № 193 сфальсифицирована.

Кроме того ,  из  представленного в материалы дела двустороннего акта сверки взаимных расчетов между ответчиком и третьим лицом  за период с 01.01.2007г. по 31.12.2007г.  , подписанному со стороны ООО « Золото Сибири» также генеральным директором Поповой Л.А. , следует , что  суммы , указанные в письме  от 29.12.2007г. № 193 ,  учтены  последним в качестве платежей по рассматриваемому договору.

Суд полагает прекращенными обязательства ответчика перед третьим лицом  в части требований о взыскании задолженности в сумме 503 667 руб.  , поскольку уведомлением от  29.04.2008г. № 75-006/537  , согласованным с  генеральным директором ООО « Золото Сибири» Поповой Л.А.,  произведен зачет требований ОАО « МРСК Сибири» по договору  от 10.09.2007г. № 75-292/80 в счет оплаты по договору от 23.08.2007г. № 08/07.

Прекращены  обязательства ответчика перед третьим лицом  на суммы 8 497 руб. 52 коп. , 41 500 руб. 63 коп. по письму  от 21.10.2008г. №Р4/1.4/38.1/4643 ,  так как  по своему содержанию оно является заявлением о зачете сумм переплаты по договорам поставки от 29.06.2006г. № 75-292/13 , от 28.12.2006г. № 75-292/12 в счет  задолженности по договору от 23.08.2007г. № 08/07.

Названный документ  третьим лицом получен , о чем имеется отметка.

Доказательств непринятия  к зачету сумм , заявленных ОАО « МРСК Сибири» в исследуемых письмах ,  истец , третье лицо не представили.

С учетом изложенных обстоятельств , суд полагает неподтвержденным ответчиком обстоятельство по оплате третьему лицу только суммы  46 972 руб. , в связи с чем она подлежит взысканию в пользу истца в качестве задолженности за выполненные  работы по акту  от 25.06.2008г. № 34  , следуя  дате его составления и последней нумерации в числе актов выполненных работ , по которым  заявлены исковые требования.

Руководствуясь ст. 167, 170, 171,  176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Государственную пошлину отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с открытого акционерного общества « Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» , г. Красноярск ( филиала  открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - « Кузбассэнерго - региональные энергетические сети» , г. Кемерово) в пользу общества с ограниченной ответственностью « СтройИнвест» , г. Кемерово  46 972 руб. долга  ,  в доход федерального бюджета РФ 340 руб. 77 коп. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « СтройИнвест» , г.Кемерово в доход федерального бюджета РФ 36 658 руб. 82 коп.  государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месячного срока с момента изготовления полного текста  в Седьмой Арбитражный апелляционный суд г. Томск.

Судья   Е.Н.Кулебякина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка