• по
Более 63000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2011 года  Дело N А27-8111/2011

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2011г.


Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2011г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шефер Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасенко О.С.,

рассматривает в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд», г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью«Нэро», г.Новокузнецк

о взыскании 5502,96 руб. долга по договору возмездного оказания услуг и 5502, 96 руб. договорной неустойки

при участии: от истца - Титов Д.В., представитель по доверенности № 31/2010 от 11 октября 2010г. сроком на год, паспорт;

от ответчика - не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд», г. Новокузнецк (далее по тексту - ООО «ЭкоЛэнд», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нэро», г. Новокузнецк (далее по тексту - ООО «Нэро», ответчик) о взыскании 45374, 26 руб. задолженности по договору № 00779 на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от 01 июля 2009г. за период 2 полугодие 2009г. в сумме 5502, 96 руб., а также предусмотренной пунктом 4.2 договора пени за просрочку оплаты за период с 01.07.2009г. по 25.05.2011г. в сумме 39871, 30 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. и судебные издержки в сумме 200 руб. за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика

Определением суда от 04 июля 2011г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 27 июля 2011г., в котором назначено судебное заседание на 07 сентября 2011г.

На слушание дела ответчик явку своего полномочного представителя не обеспечил и возражений относительно рассмотрения дела без своего участия не заявил, извещен о принятии искового заявления к производству, времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чем свидетельствуют поступившие в материалы дела почтовые уведомления о вручении заказной корреспонденции.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ и согласия истца дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика.

В настоящем судебном заседании представителем истца заявлено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ об уменьшении исковых требований в части пени, которую просит взыскать с ответчика в сумме долга - 5502,96 руб.

Уточненные исковые требования приняты арбитражным судом к рассмотрению в соответствии со статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поддержаны представителем истца в части взыскания долга и неустойки в общем размере 11005, 92 руб. по изложенным в исковом заявлении основаниям.

На требованиях о возмещении расходов в сумме 200 руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ истец не настаивал, отказавшись от них.

Изучив представленные по делу письменные доказательства и заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ЭкоЛэнд» (исполнитель), ООО «НовоТехника» (перевозчик) и ООО «Нэро» (заказчик) заключен договор № 00779 на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от 01 июля 2009г., по условиям которого перевозчик осуществляет вывоз твердых бытовых отходов (ТБО) заказчика от указанных в прилагаемой дислокации объектов для их утилизации исполнителем на территории полигона твердых бытовых отходов, площадка «Маркино», а заказчик, со своей стороны, обязуется производить оплату за оказанные услуги исполнителю и перевозчику на условиях настоящего договора (пункты 1.1, 1.2).

Так, согласно приложению № 1 к договору № 00779 от 01 июля 2009г. объектом заказчика является магазин «Шато ля Тур», расположенный по адресу: ул.Кутузова, 5, объем ТБО в месяц - 4, 00 куб.м.

Стоимость услуг по настоящему договору установлена сторонами в раздел 3 договора (редакция до заключения дополнительного соглашения от 28 декабря 2009г. вступившего в силу с 01.01.2010г.) и составляет за утилизацию 1 куб.м. ТБО в сумме 247, 28 руб. без учета НДС 18%, итого в месяц за утилизацию 3,30 куб.м. - 962,90 руб.

Заказчик производит предварительную оплату не позднее 10 числа текущего месяца, самостоятельно получая счет-фактуру за оказываемые услуги по настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу исполнителя (пункт 3.4 в редакции дополнительного соглашения от 28 декабря 2009г.).

Заказчик производит предварительную оплату не позднее 10 числа текущего месяца, самостоятельно получая счет-фактуру за оказываемые услуги по настоящему договору путем перечисления денежных средств: за услуги по утилизации ТБО на расчетный счет либо в кассу исполнителя (пункт 3.4).

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствие со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общими нормами обязательственного права - статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ установлено надлежащее исполнение обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В подтверждение факта исполнения своих обязательств по договору № 00779 от 01 июля 2009г.истцом в материалы дела представлен акт № 50 от 01 января 2010г. об оказании услуг по утилизации ТБО (за 2 полугодие 2009г.) в общем объеме 24 куб.м.

На оплату услуг исполнителем выставлена соответствующая счета-фактуры на сумму 7002, 96 руб. (247,28 руб.*18% НДС = 291,79 руб.*24 куб.м.)

Между тем, заказчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату оказанных услуг произвел только частично - платежным поручением № 173 от 01.12.2010г. ООО «Нэро» оплатило 1500 руб. на расчетный счет ООО «ЭкоЛэнд» с назначением платежа - услуги по утилизации ТБО по договору № 00779 от 01 июля 2009г.

Направленная исполнителем в порядке пункта 5.1 договора № 00779 от 01 июля 2009г. досудебная претензия о погашении сложившейся задолженности в размере 5502,96 руб. и пени за просрочку сроков оплаты в сумме 39871, 30 руб. (исх. 675 от 26.05.2011г., получена адресатом 02.06.2011г. заказным письмом с уведмолением), оставлена должником без ответа и исполнения, что послужило основанием для обращения истца за принудительным взысканием долга в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено каких-либо доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе не оспорен факт оказания услуг по договору № 00779 на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от 01 июля 2009г. в предъявленный к оплате период либо доказательств предъявления исполнителю претензий по объему оказанных услуг.

Доказательства погашения задолженности в размере 5502, 96 руб. также не представлены в материалы дела.

Ответчик уклонился от участия в судебном разбирательстве, в том числе посредством представления письменного отзыва на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий согласно статье 41 названного Кодекса.

Учитывая условия заключенной сделки и нормы действующего гражданского законодательства, исковые требования ООО «ЭкоЛэнд» о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по утилизации твердых бытовых отходов по договору № 00779 от 01 июля 2009г. за 2 полугодие 2009г. в размере 5502, 96 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора № 00779 от 01 июля 2009г. предусмотрено, что в случае просрочки платежей за оказываемые по настоящему договору услуги, заказчик оплачивает исполнителю, перевозчику пеню в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа на основании судебного решения.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком денежного обязательства ООО «ЭкоЛэнд» начислены должнику пени за каждый период по истечении установленного пунктом 3.4 договора срока предварительной оплаты по 25.05.2011г. в общем размере 39871, 30 руб., расчет которых проверен арбитражным судом и признан соответствующим условиям договора и материалам дела.

В связи с тем, что рассчитанная сумма неустойки значительно превысила сумму задолженности, истец предъявил ко взысканию в рамках настоящего дела пени в размере 5502, 960 руб., соответствующем сумме основного долга.

Арбитражный суд находит, что указанная сумма является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательств.

Учитывая вышеизложенное и нормы действующего законодательство арбитражный суд удовлетворяет исковые требования ООО «ЭкоЛэнд» о взыскании с ответчика неустойки в сумме, соответствующей подлежащей взысканию сумме основного долга, то есть в размере 5502, 96 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в силу нормы статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям - в сумме 485, 12 руб., при этом последнему на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежат возврату из федерального бюджета РФ уплаченная госпошлины в остальной сумме с учетом принятого судом утонения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Нэро», г.Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд», г. Новокузнецк 5502,96 руб. долга, 5502, 96 руб. неустойки, всего 11005, 92 руб. долга, 485, 12 руб. расходов по госпошлине.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ 1514, 88 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 173 от 01.12.2010г.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок и в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Л. М. Шефер

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8111/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 14 сентября 2011

Поиск в тексте