АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 августа 2010 года Дело N А27-8115/2010
Резолютивная часть решения оглашена: «17» августа 2010г.
Решение в полном объеме изготовлено: «20» августа 2010г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Громыко Е.Ф.
при ведении протокола судьей Громыко Е.Ф.
рассматривает в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово
к Товариществу собственников жилья «Сокол», г. Берёзовский
о взыскании 1 058 163руб. 07коп.
при участии:
от истца - Григорьев Е.С. - доверенность от 11.01.10г. №844/2-2.2
установил:
Открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Товариществу собственников жилья «Сокол» о взыскании 1 058 163руб. 07коп. долга за отпущенную за период с 01.03.10г. пот 30.04.10г. теплоэнергию по договору №617-т от 01.01.06г. на отпуск и пользование тепловой энергией.
01.07.10г. в предварительном судебном заседании, суд протокольным определением назначил дело к судебному разбирательству на 17.08.10г.
В настоящем судебном заседании, истец заявил ходатайство об уменьшении размера долга до 523 900руб. 48коп.
Суд принял заявление истца к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, иск по существу не оспорил.
Дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между ОАО «СКЭК» (ЭСО) и ТСЖ «Сокол» (Абонент) был заключен договор №617-т от 01.01.06г. на отпуск и пользование тепловой энергией. В соответствии с условиями данного договора, ЭСО обязалось подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, для отопления и горячего водоснабжения объектов Абонента на условиях, предусмотренных договором, а Абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п.1.1 договора).
Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что оплата потребляемой энергии и дебиторской задолженности производиться денежными средствами в течение трех дней со дня получения платёжного документа.
Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Всего за период с 01.03.10г. по 30.04.07г. истец передал теплоэнергии ответчику на общую сумму 1 105 943руб. 38коп. Ответчик за полученную теплоэнергию оплату произвёл частично в размере 582 042руб. 90коп. (платёжные поручения: №414 от 06.05.10г., №418 от 17.05.10г., №430 от 28.06.10г., №432 от 30.06.10г., №436 от 20.07.10г., №437 от 20.07.10г., №444 от 16.08.10г.), в связи, с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
Согласно ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору №617-т от 01.01.06г. подтверждается счёт-фактурами: №5/000707 от 31.03.10г., №5/000804 от 30.04.10г.; актами оказанных услуг: №014197 от 31.03.10г., №018672 от 30.04.10г.; материалами дела. Данный факт ответчиком не оспаривается.
В свою очередь, ответчик не представил доказательства надлежащей оплаты полученной теплоэнергии.
В соответствии с п.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Из представленных истцом документов судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 523 900руб. 48коп.
При таких обстоятельствах, заявленное исковое требование о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика, излишне уплаченная в соответствии п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Сокол», г. Берёзовский в пользу Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово 523 900руб. 48коп. долга, 13 478руб. расходов по государственной пошлине.
Выдать Открытому акционерному обществу «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово, справку на возврат из Федерального бюджета 10 104руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №3473 от 31.05.10г.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.257 и ч.1 ст.275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Е.Ф. Громыко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
