АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 02 сентября 2011 года Дело N А27-8132/2011
Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2011 г. Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2011 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи В.Я. Драпезо, при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Аксенюк,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Кузниишахтострой», г. Кемерово
о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам города Кемерово Хижук В.С., г. Кемерово
сторона исполнительного производства (взыскатель): Инспекция Федеральной службы по г. Кемерово, г. Кемерово,
при участии:
от заявителя - Целыковский Е.В. - представитель по доверенности от 15.05.2010,
от судебного пристава-исполнителя - Хижук В.С. по удостоверению ТО 144619 от 26.11.2008,
от взыскателя - не явились,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Кузниишахтострой» (далее Общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам города Кемерово Хижук В.С. в виде вынесения решения об отказе в отложении исполнительных действий по исполнительному производству №1777011/06/42 от 20.04.2011 на сумму 1414546,73 руб. и обязании принять постановление об отложении исполнительских действий и применении мер принудительного исполнения по названному исполнительному производству на срок 10
дней; о признании незаконными действий в виде вынесения решения об отказе в продлении срока на добровольное исполнение отложении исполнительских действий по названному исполнительному производству и обязании принять постановление о продление срока на добровольное исполнение по названному исполнительному производству на срок 20 дней.
Определениями от 08.07.2011, 28.07.2011 и 24.08.2011 судебное разбирательство откладывалось.
ИФНС РФ по г. Кемерово, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в суд не направила.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя взыскателя.
В обоснование требования заявитель указывает, что судебным приставом-исполнителем принято незаконно решение в соответствии с письмом от 10.05.2011 №42/6-21358 об отказе в отложении исполнительских действий по исполнительному производству №17770/11/06/42, поскольку у Общества существовали объективные причины для отложения исполнительских действий - обращение с заявлением в ИФНС РФ по г. Кемерово о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнительных документов (решений и постановлений по г. Кемерово), на основании которых возбуждено исполнительное производство. Также незаконно судебным приставом принято решение в соответствии в с письмом от 10.05.2011 №42/6-21358 об отказе в продлении срока на добровольное обжалование.
Судебный пристав-исполнитель Хижук В.С. с требованием не согласилась.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя и судебного пристава-исполнителя, суд установил следующее.
На основании исполнительного документа, выданного ИФНС по г. Кемерово от 18.04.2011 №2041 о взыскании с должника ООО «Кузниишахтострой» налогов в сумме 1414546 руб. 73 коп., судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово Хижук В.С. постановлением от 20.04.2011 возбуждено исполнительное производство №17770/11/06/42.
10.05.2011 Общество обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительских действий и применении мер принудительного исполнения в связи с подачей документов по исполнительному производству №17770/11/06/42 от 20.04.2011 в ИФНС по г. Кемерово с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнительных документов, на основании которых возбуждено исполнительное производство, на срок до рассмотрения вышеуказанного заявления. Также Обществом заявлено ходатайство о продлении срока на добровольное исполнение исполнительного документа на срок 20 дней в связи с изысканием денежных средств для погашения задолженности.
Согласно письму судебного пристава-исполнителя от 20.05.2011 №42/6-21358 в ходе рассмотрения заявления отказано в отложении исполнительских действий и применении мер принудительного исполнения по исполнительному производству №17770/11/06/42, также отказано в продлении срока для добровольного исполнения исполнительного документа.
20.05.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 99018 руб. 27 коп.
Считая действия судебного пристава-исполнителя незаконными, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.
В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон №229-ФЗ) установленный судебным приставом-исполнителем срок может быть продлен им по заявлению лица, участвующего в исполнительном производстве. О продлении или об отказе в продлении срока выносится постановление.
Постановление о продлении или об отказе в продлении установленного судебным приставом-исполнителем срока может быть обжаловано.
Согласно статье 37 Закона №229-ФЗ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.
В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.
В соответствии со статьей 38 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.
Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.
В заявлении взыскателя и судебном акте должна быть указана дата, до которой откладываются исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения.
Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.
р е ш и л :
Руководствуясь статьями 167-170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л :
Заявленные требования удовлетворить частично.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Хижук В.С. Межрайонного отдела судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово в виде вынесения решения от 20.05.2011 №42/6-21358 об отказе в продлении срока на добровольное исполнение по исполнительному производству №17770/11/06/42 от 20.04.2011 на сумму 1414546,73 руб.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья В.Я. Драпезо
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка