• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 сентября 2011 года  Дело N А27-8136/2011

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2011г.


Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2011г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шефер Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасенко О.С.,

общества с ограниченной ответственностью «Финансовый клуб «Премьер», г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Ева», г. Новокузнецк

о взыскании 26750 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг

при участии: лица, участвующие в деле - не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Финансовый клуб «Премьер», г. Новокузнецк (далее по тексту - ООО «ФК «Премьер», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ева», г. Новокузнецк (далее по тексту - ООО «Ева», ответчик) о взыскании 26 750 руб. задолженности по договору оказания услуг № 9Б/06 на бухгалтерское обслуживание от 01 июня 2009г.

Исковое заявление принято к производству определением суда от 05 июля 2011г., начата подготовка к судебному разбирательству и проведено предварительное судебное заседание 28 июля 2011г., в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена и назначено судебное заседание на 08 сентября 2011г.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей на слушание дела не обеспечили.

ООО «ФК «Премьер» направило в суд заявление от 26 августа 2011г. о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие не представил, извещен о принятии искового заявления к производству, времени и месте слушания дела в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, о чем свидетельствуют поступившие в материалы дела почтовые уведомления,

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие сторон.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Ева» (заказчик) и ООО «ФК «Премьер» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 9Б/06 на бухгалтерское обслуживание от 01 июня 2009г., по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1).

В обязанности исполнителя вменяется оказать услуги, предусмотренные пунктом 1.2 настоящего договора с надлежащим качеством и в объеме, указанном в списке (приложение 1), в котором оговаривается подробный перечень работ выполняемых исполнителем с указанием сроков их исполнения, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.1.1).

Заказчик, со своей стороны, обязан внести оплату за оказанные услуги в размере, установленном дополнительным соглашением, заключенным заказчиком и исполнителем (пункт 3.2.1); оплатить работу исполнителя в срок, указанный в пункте 4.3 настоящего договора (пункт 3.2.2).

Окончание работ за прошедший месяц фиксируется актом выполненных работ, который подписывается заказчиком и исполнителем (пункт 4.2).

Заказчик обязуется в течение 3-х банковских дней после завершения обработки документации за отчетный месяц (сдачи отчетности) исполнителем принять акт выполненных работ и подписать его в случае отсутствия принципиальных возражений по акту. В случае возникновения возражений по акту выполненных работ они предъявляются исполнителю в письменном виде в течение 3-х банковских дней с момента получения заказчиком от исполнителя акта выполненных работ (пункт 3.2.8).

Заказчик должен внести оплату за оказанные услуги до 10 числа текущего месяца (предоплата) (пункт 4.3).

Размер оплату за работу, выполненную в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 настоящего договора определяется в утвержденном сторонами последним во времени дополнительном соглашении, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.5).

Так, дополнительным соглашением № 1 к договору № 9Б/06 от 01 июня 2009г. сторонами установлена с 01.06.2009г. стоимость подготовки и сдачи бухгалтерской и налоговой отчетности в сумме 8000 руб. за месяц. Дополнительная работа по обработке документов за 2 квартал 2009г. за период до заключения настоящего договора определена в сумме 8000 руб.

Впоследствии, дополнительным соглашением № 2 к договору № 9Б/06 от 01 июня 2009г. с 01.01.2010г. стоимость бухгалтерского обслуживания установлена 8000 руб. В отчетные месяцы (апрель, июль, октябрь, январь) стоимость бухгалтерского обслуживания составляет 11000 руб. в связи с увеличением работ по сдаче отчетности.

Договор № 9Б/06 от 01 июня 2009г. вступает в силу согласно пункту 6.1 с момента подписания и считается заключенным на срок до 31 декабря 2009г.

По истечению указанного срока договор оказания услуг № 9Б/06 продлялся каждый раз на 12 месяцев в порядке пункта 6.1 настоящего договора.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствие со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общими нормами обязательственного права - статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ установлены принципы надлежащего, полного исполнения контрагентами своих обязательств и недопустимость одностороннего изменения их условий, отказа от их исполнения в одностороннем порядке.

В подтверждение факта исполнения своих обязательств по договору № 9Б/06 на бухгалтерское обслуживание от 01 июня 2009г. истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ за августа 2010г., за сентябрь 2010г. и за октябрь 2010г., которые составлены надлежащим образом с указанием вида, стоимости услуг и подписаны заказчиком без замечаний и возражений.

Сведений о предъявлении в установленном пунктом 3.2.8 договора порядке письменных претензий исполнителю по актам выполненных работ в материалах дела не имеется.

На оплату оказанных услуг по бухгалтерскому обслуживанию в адрес ООО «Ева» выставлены соответствующие счета-фактуры.

Между тем, ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату выполненных истцом работ произвел не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность перед ООО «ФК «Премьер» по состоянию на 15.12.2010г. в сумме 36750 руб., о наличии которой свидетельствует двусторонний акт сверки взаимных расчетов сторон, подписанный со стороны заказчика директором Рожковой С.В. с оттиском круглой печати ООО «Ева».

После проведения сверки расчетов заказчиком было оплачено 5000 руб. 30.12.2010г. по приходно-кассовому ордеру № 238.

Также в ответ на направленную исполнителем в порядке пункта 7.1 договора №9Б/06 от 01 июня 2009г. досудебную претензию о погашении сложившейся задолженности в размере 31750 руб. (от 30.12.2010г., получена адресатом 18.01.2011г. заказным письмом с уведомлением) должник оплатил 5000 руб. по приходно-кассовому ордеру № 89 от 04.02.2011г.

Поскольку остальная сумма долга в размере 26750 руб. до настоящего времени заказчиком не оплачена, ООО «ФК «Премьер» обратилось за принудительным взысканием в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе не оспорен факт оказания услуг по договору № 9Б/06 от 01 июня 2009г. в предъявленный к оплате период, либо доказательств предъявления исполнителю претензий по срокам и качеству оказанных услуг.

ООО «Ева» уклонилось от участия, в том числе посредством представления письменного отзыва на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, чем приняло на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учитывая условия заключенной сделки и нормы действующего гражданского законодательства, исковые требования ООО «ФК «Премьер» взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг № 9Б/06 на бухгалтерское обслуживание от 01 июня 2009г.в размере 26750 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца в уплаченном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ева», г. Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовый клуб «Премьер», г.Новокузнецк 26 750 руб. долга, 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок и в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Л. М. Шефер

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8136/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 15 сентября 2011

Поиск в тексте