АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 сентября 2009 года  Дело N А27-8148/2009

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября  2009 г.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2009 г.

Арбитражных заседателей Быданцева Н.А., Ермолаева О.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Франк О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - региональные электрические сети», г. Кемерово

к открытому акционерному обществу «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод», г. Новокузнецк

о взыскании 89 101 855 руб. 47 коп.

при участии (в заседании 26.08.2009):

от истца - Никитинской А.Я., юрисконсульта по доверенности от 06.04.09 № 59 Н/3, паспорт;

от ответчика - Колмаковой Т.Л., представителя по доверенности от 22.12.08 б/н, паспорт,

после перерыва (в заседании 02.09.2009):

от истца: Никитинской А.Я., юрисконсульта по доверенности от 06.04.09 № 59 Н/3, паспорт;

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - региональные электрические сети», г. Кемерово  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» г. Новокузнецк о взыскании 89 101 855 руб. 47 коп., в том числе  85 653 239 руб. 47 коп. основного долга за период с февраля по март 2009 года, 3 448 616 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Требования обоснованы статьями 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  услуг, предусмотренных договором от 04.09.2003 № 2442.

Определением от 28.07.2009 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. К участию в рассмотрении дела, на основании статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, по ходатайству сторон привлечены арбитражные заседатели Быданцев Н.А. и Ермолаев О.В.

В судебном заседании (26.08.2009) представитель истца ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований: суммы долга до 70 422 217 руб. 48 коп. и увеличении до 4 180 823 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с увеличением периода просрочки исполнения обязательств по 24.08.2009.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения, устно указал на частичную оплату задолженности.

Ввиду необходимости представления сторонам возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом разъяснений, изложенных в  Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006г. № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации») объявил перерыв  до 02.09.2009 до 16-00 час.

После перерыва судебное заседание продолжено 02.09.2009 в 16-00 час., в том же составе суда, при участии представителя истца.

Стороны не пришли к решению вопроса о заключении мирового соглашения, в связи с чем суд рассматривает дело по существу заявленных требований.

К материалам дела приобщен письменный мотивированный отзыв ответчика, в котором он указывает на частичное погашение задолженности в сумме 15 086 743 руб. 29 коп. и считает, что истцом допущена неточность при расчете суммы процентов. Ответчик полагает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, просит применить суд нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания представитель истца в письменной форме заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 55 335 474 руб. 20 коп. долга и 3 848 711 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009 по 26.08.2009.

Ходатайство истца удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

В судебном заседании, исследовав представленные по делу доказательства, оценив доводы и возражения сторон, суд установил следующее.

Между ОАО «Кузбассэнерго» (Исполнителем) и ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» (Заказчик) 04.09.2003 заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 2442. В связи с реорганизацией в форме выделения ОАО «Кузбассэнерго» правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Кузбассэнерго» по договору является ОАО «Кузбассэнерго - РЭК» (дополнительное соглашение от 01.06.2006 № 6). Кроме того, в связи с реорганизацией ОАО «Кузбассэнерго-РСК» все права и обязанности по договору на стороне заказчика перешли к ОАО «МРСК» в лице филиала - «Кузбассэнерго-РЭС» (дополнительное соглашение от 10.04.2008 № 13).

Предметом договора является оказание Исполнителем услуг по передаче электрической энергии, приобретаемой Заказчиком у Оператора и (или) у другого поставщика (производителя) по сетям, принадлежащим Исполнителю, в пределах заявленной мощности от точек приема до точек поставки, являющихся местом исполнения обязательств исполнителя перед заказчиком. Заказчик, в свою очередь, обязуется оплачивать эти услуги (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно пунктов 5.3, 5.4, 5.6 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится не позднее 10, 20 числа каждого месяца по 45% от суммы плановых платежей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя с указанием в платежном поручении назначения платежа и номера договора. Окончательный расчет осуществляется Заказчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Датой исполнения Заказчиком денежных обязательств по настоящему договору является день поступления денежных средств по платежному документу на расчетный счет Исполнителя.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата абонентом энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правоотношения по передаче энергии в рамках взаимодействия сетевых организаций исходя из существа обязательства  и специфики объекта услуги - электрической энергии,  относятся к основной  части обязательства энергоснабжения, в связи с чем,  к ним также применимы положения статьи 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

В  соответствии с условиями договора, истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспорены, подтверждены актами от 31.01.2009 № А0000018, от 28.02.2009 № А0000095, от 31.03.2009 № А0000146, которые подписаны ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» без возражений.

Как следует из материалов день, на день судебного разбирательства ответчик не произвел  в полном объеме оплату за услуги по передаче электрической энергии за февраль 2009 в сумме 260 641 руб. 61 коп. и 55 074 832 руб. 59 коп. за март 2009.Оплата стоимости услуг за январь 2009 и частично за февраль 2009 произведена ответчиком с нарушением установленных договором сроков.

Ответчиком указанная сумма задолженности, а также количество потребленной энергии и объем оказанных в спорный период услуг, не  оспорены.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании долга по оплате потребленной электрической энергии в сумме 55 335 474 руб. 20 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате,  истцом правомерно на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При проверке расчета процентов, произведенного истцом, судом установлено, что расчет процентов за несвоевременную оплату стоимости услуг, оказанных в феврале 2009, произведен истцом неверно.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Следовательно, на суммы частичных оплат, произведенных ответчиком, проценты подлежат начислению исходя из действовавших на момент оплаты ставок рефинансирования ЦБ РФ. На сумму долга, являющуюся предметом иска- исходя из ставки рефинансирования, действующей либо на день предъявления иска, либо на день принятия решения суда.

С учетом того, что истец по собственной инициативе при взыскании долга применил ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую на день принятия решения (10,75% годовых), сумма процентов за период с 11.03.2009 по 26.08.2009 за услуги, оказанные в феврале 2009, составит 1628 113 руб. 25 коп. исходя из следующего расчета:

1) 33 951 650 руб. (сумма оплаты по платежному поручению от 14.04.2009 №190 без НДС) Х 13% годовых) : 360 х 34 дня  ( с 11.03.2009 по 13.04.2009) =416 850 руб. 82 коп.;

2) 12 785 375 руб. 67 коп. (сумма оплаты по платежному поручению от 31.07.2009 №916 без НДС) х 11 % годовых) : 360х 143 дня (с 11.03.2009 по 30.07.2009) = 558 649 руб. 989 коп.;

3) 12 785 375 руб. 67 коп. (сумма оплаты по платежному поручению от 25.08.2009 № 279 без НДС)х 10,75 % годовых) : 360 х 168 дней 9 с 11.03.2009 по 24.08.2009)= 641 399 руб. 68 коп.;

4) 220 882 руб. 72 коп. (сумма долга за февраль без НДС)х 10,75% годовых) :360 х 170 дней (с 11.03.2009 по 26.08.2009)=11 212 руб. 86 коп.

В остальной части размер процентов, рассчитанных истцом, соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Возражения ответчика, касающиеся неправильного подсчета количества дней просрочки за январь 2009, несостоятельны, поскольку платежное поручение от 02.03.2009 предъявлено в кредитное учреждение только 04.03.2009, в связи с чем исключение  из периода просрочки  03.03.2009 является неправомерным.

Доводы ответчика о несоразмерности  применяемой ответственности последствиям нарушения обязательства, с учетом  незначительного периода просрочки и необходимости применения, в этой связи,   положений статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации, судом отклонены. Исходя из суммы неисполненных ответчиком своевременно обязательств (55 335 474 руб. 20 коп.) размер  ответственности в виде  ставки рефинансирования ЦБ РФ - 10,75 % годовых, действующей на дату принятия решения, суд считает соразмерным. Применение при расчете процентов  на суммы частичной оплаты ставок рефинансирования, действовавших на дату соответствующей оплаты, предусмотрено законом. Размер ставки рефинансирования менялся незначительно, в связи с чем оснований утверждать  о несоразмерности применяемой ответственности  у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по государственной пошлине относятся судом согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ на ответчика исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 137, 156, 168-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод», г. Новокузнецк  в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - региональные электрические сети»,  г. Кемерово 55 335 474 руб. 20 коп. долга,  3 795 091 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009 по 26.08.2009, 100 000 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части  в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка