• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2010 года  Дело N А27-8154/2010

резолютивная часть решения объявлена «11» августа 2010 г.

полный текст решения изготовлен «18» августа 2010 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Михаленко Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Михаленко Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская электросбытовая компания» филиал «Электросбыт р.п. Яя», п.г.т. Яя Кемеровской области

к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Томь-Хлеб» п.г.т. Яя Кемеровской области

о взыскании 37674 руб. 88 коп.

при участии:

от истца - Даренского В.А. юрисконсульта, действующего на основании доверенности от 06.07.09, сроком до 31.12.10, паспорт;

от ответчика - не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская электросбытовая компания» филиал «Электросбыт р.п. Яя», п.г.т. Яя Кемеровской области обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Томь-Хлеб» п.г.т. Яя Кемеровской области о взыскании 37674 руб. 88 коп., из которых 36 602 руб. 53 коп. долга за отпущенную электрическую энергию по договору от 30.10.2008г. № 257, 1 072 руб. пени за просрочку оплаты.

Требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением условий договора.

Определением от 15.06.2010 исковое заявление принято к производству, дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на 11.08.2010г., сторонам предложено представить дополнительные документы.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания в порядке ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку полномочного представителя не обеспечил, документы, запрошенные судом, и письменный мотивированный отзыв на иск в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил.

Руководствуясь ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 36602 руб. 53 коп., уточнил расчет процентов, размер которых составил 1 064 руб. 41 коп. (из расчета 7,75% годовых).

Ходатайство об уменьшении суммы искового требования в части взыскания основного долга удовлетворено судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с непредставлением ответчиком суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в его отсутствие, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание, начать судебное разбирательство по существу в судебном заседании.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Кузбасская электросбытовая компания» филиал «Электросбыт р.п. Яя» (ЭСО) и ООО «Яя-Водоканал» (Абонент) заключен договор от 30.10.2008 № 257 . По условиям заключенного договора ЭСО обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии и мощности, на условиях и в количестве, определенных договором, а также обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, (п.п.1.1.,2.1.-2.8. договора) а Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (п.п. 1.2 договора).

В соответствии с п.4.1. определение объема поставленной в расчетном периоде электрической энергии производится ЭСО на основании ведомости показаний расчетных приборов учета, актов безучетного потребления энергии и замещающей информации о потреблении энергии в точках поставки при её наличии и согласовании с сетевой организацией. Расход энергии, согласно п.4.1.1. определяется по показаниям расчётных электросчетчиков, указанных в приложении № 4 к договору.

Договор заключен на срок до 31.12.2009, вступает в законную силу со дня его подписания сторонами (п. 6.4. договора) и предусматривает его автоматическую пролонгацию (л.д.6.5.).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разделом 5 договора установлен расчет за энергию, который производится на основании тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией Кемеровской области, а также по нерегулируемым ценам. До 15-го числа текущего месяца Абонент обязан оплатить 90% договорной величины месячного потребления энергии. Окончательный расчет производится по показаниям приборов учёта, по окончании расчетного периода, в течение трех дней с момента предъявления платежного требования и (или) счета-фактуры ЭСО, полученного Абонентом в ЭСО. Оплата производится платежным поручением Абонента или наличными в кассу ЭСО. Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денег на расчетный счет ЭСО. (п.п.5.7.2. договора)

В период с 01.10.2009 г. по 28.02.2010 г. истец во исполнение условий договора поставлял ответчику электроэнергию в количестве и по цене, предусмотренных договором. За оказанные услуги истец выставил счета-фактуры, однако ответчик оплачивал их не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных п. 5.7 договора.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанности по договору подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (л.д. 35-37), направленными истцом почтовой корреспонденцией (квитанции имеются в материалах дела). Надлежащее оказание услуг по энергоснабжению, их объем и стоимость ответчиком не оспаривается.

Факт несоблюдения условий договора о порядке расчетов и наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждены материалами дела.

Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие оплату в полном объеме потребленной энергии за спорный период, не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании долга по оплате потребленной тепловой энергии обществом с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Томь-Хлеб» п.г.т. Яя Кемеровской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пункт 6.2 договора предусматривает ответственность Абонента за неоплату или нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 5.7.2 договора, в виде 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки оплаты.

Принимая во внимание, что просрочка уплаты задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, суд считает, что истцом правомерно начислена пеня за период просрочки предусмотренная п.5.7. договора (ответчик расчет пени не оспорил).

Расчет пени, уточненный истцом, признан судом верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме 1 064 руб. 41 коп.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, ч.2 ст. 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Томь-Хлеб» п.г.т. Яя Кемеровской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская электросбытовая компания» филиал «Электросбыт р.п. Яя», п.г.т. Яя Кемеровской области 36602 руб. 53 коп. долга, 1 064 руб. 41 коп., всего 37666 руб. 94 коп., 2 000 расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня принятия, в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья Е.Н. Михаленко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8154/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 18 августа 2010

Поиск в тексте