• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2010 года  Дело N А27-8156/2009

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2010 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2010 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой В. В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Пятковой Валентины Григорьевны, г. Кемерово

к Козину Александру Владимировичу, г. Кемерово

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Стройматериалы», г. Кемерово

о взыскании 320490 руб. убытков

при участии:

от истца: Пяткова Валентина Григорьевна, паспорт, Майер Н. Р., представитель по доверенности от 12.05.2010года №2497, паспорт, Сухалькова И. В., представитель по доверенности от 05.10.2009года №6486, паспорт

от ответчика - Козин А. В., паспорт гражданина РФ, Загляда О. В., представитель по доверенности от 21.05.2010года №1308, паспорт

от третьего лица - Загляда О. В., представитель по доверенности от 17.05.2010года, паспорт, Абызов В. Д., представитель по доверенности от 28.09.2009г., паспорт

у с т а н о в и л:

Пяткова Валентина Григорьевна, г. Кемерово обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области к Козину Александру Владимировичу, г. Кемерово о взыскании 320490 руб. убытков, причиненных занижением стоимости выкупленных у нее акций ОАО «Стройматериалы», акционером которого истец являлась до момента выкупа принадлежащих ей акций.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2009года иск был принят к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 03 августа 2009года, которое судом откладывалось на 18 августа 2009года, определением от 03 августа 2009года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество «Стройматериалы», определением от 18 августа 2009года предварительное судебное заседание отложено на 28 августа 2009года.


Определением от 28 августа 2009года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к рассмотрению по существу в судебном заседании суда первой инстанции на 30 сентября 2009года, которое судом отложено на 09.10.2009г., впоследствии на 23 октября 2009года. Определением от 26.10.2009года производство по делу приостанавливалось в связи с назначением по делу судебной экспертизы. Определением от 05.02.2010года производство по делу возобновлено, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 05.02.2010года, в котором объявлялся перерыв до 12.02.2010года. В ходе судебного заседания, состоявшегося 05-12 февраля 2010года истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 559 304 руб. убытков, расчет которых произведен на основании стоимости одной акции, рыночная цена которой определена на основании экспертного заключения Кузбасской торгово - промышленной палаты от 25.12.2009года Ходатайство судом принято к рассмотрению.


Определением от 12 февраля 2010года по делу назначена повторная судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.


Определением от 21 мая 2010года производство по делу возобновлено, дело назначено к рассмотрению по существу в судебном заседании суда первой инстанции на 21 мая 2010года..


В ходе судебного заседания истец в редакции ходатайства об увеличении размера исковых требований настаивал, просил суд взыскать с ответчика убытки, причиненные занижением стоимости выкупаемых им акций в размере 1559304 рубля.

Ответчик на иск возразил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указывает, что Козин А. В. являлся по состоянию на 01.07.2008года владельцем 645 обыкновенных акций ОАО «Стройматериалы», что составляло 28,04% от общего числа акций общества. Совместно с аффилированными лицами Козину А. В. принадлежало 2237 акций, что составляло 97, 26% от общего числа акций ОАО «Стройматериалы» Ссылаясь на отчет ООО «Салюр», согласно которому рыночная цена выкупаемых акций на дату направления им требования о выкупе составила 1061 руб. за акцию, полагает правомерным определение цены выкупаемых у истца акций в размере 1065 руб. за одну акцию Указывает, что по более высокой цене у других акционеров акции не выкупались, истец не доказал занижение стоимости выкупленных ответчиком акций. Также ответчик дополнительно указывает о соблюдении при выкупе акций положений статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» и положений статьи 7 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах».

Третье лицо поддержало позицию ответчика по делу.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, счел иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, акционерное общество открытого типа «Стройматериалы» было создано в процессе приватизации и зарегистрировано Постановлением Администрации города Кемерово №96 28 апреля 1993года.

18.06.1993года зарегистрирован выпуск обыкновенных именных бездокументарных акций АООТ «Стройматериалы размещенных в процессе приватизации в количестве 2300 штук номинальной стоимостью 1 рубль (государственный регистрационный номер 39-1п-00307), впоследствии выпуск акаций АООТ «Стройматериалы» не осуществлялся.

Согласно списка работников АООТ «Стройматериалы», выкупивших акции предприятия при приватизации, Пятковой Валентине Григорьевне принадлежало 54 акции АООТ «Стройматериалы».

Согласно представленного истцом в материалы дела реестра акционеров ОАО «Стройматериалы» по состоянию на 20 февраля 2008года, регистрационного журнала реестра акционеров №1 по состоянию на 31.07.2008года, а также представленных истцом в материалы дела договоров купли - продажи акций ОАО «Стройматериалы», Козину Александру Владимировичу по состоянию на 01 июля 2006года принадлежало 645 акций ОАО «Стройматериалы», Козину Владимиру Петровичу (отцу Козина А. В.) - 1166 акций, Козиной Анне Андреевне (мать Козина А. В.) 426 акций, всего - 2237 акций, что в процентном отношении составило 97,26% от всех размещенных акций ОАО «Стройматериалы». Факт принадлежности Козину Александру Владимировичу с его аффилированными лицами 97, 26% акций ОАО «Стройматериалы по состоянию на 01.07.2006года подтверждается представленными истцом и третьим лицом в материалы дела договорами купли - продажи акций, по которым Козин А. В. и его аффилированные лица (родители) производили выкуп акций ОАО «Стройматериалы», Представленные в материалы дела договоры купли - продажи акций исследовались судом. Кроме того, ответчик в ходе судебного заседания, состоявшегося 05-12 февраля 2010года под роспись в протоколе судебного заседания в порядке части 3 статьи 70 АПК РФ подтвердил принадлежность ему с его аффилированными лицами по состоянию именно на 01 июля 2006года 97, 26% акций ОАО «Стройматериалы» .

31.07.2008года Козин Александр Владимирович направил в ОАО «Стрйоматериалы» на основании ст. 84.8 Федерального закона №208- ФЗ от 26.12.1995года требование о выкупе у остальных акционеров, в том числе, у Пятковой В. Г. принадлежащих им акций по цене в размере 1065 руб. за одну акцию.

Принадлежащие Пятковой В. Г. акции в количестве 54 штуки были выкуплены ответчиком по цене 1065 руб. за акции посредством оплаты суммы в размере 57510 руб. непосредственно истцу, что подтверждается распиской от 25.11.2008года.

Истец, ссылаясь на занижение стоимости выкупленных у нее ответчиком акций обратилась в суд с настоящим иском, мотивировав требования тем, что занижением стоимости приобретенных у нее акций ее причинены убытки, размер которых, с учетом ходатайства об увеличении размера исковых требований был определен на основании экспертного заключения Кузбасской торгово - промышленной палаты от 25.12.2009года.

С учетом правовой позиции, выраженной в Определениях Конституционного Суда РФ от 03 июля 2007года №714-О-П, №713-О-П, эффективной гарантией соблюдения баланса интересов участников соответствующих правоотношений в процедуре принудительного выкупа акций и, следовательно, защиты прав миноритарных акционеров является осуществление всестороннего судебного контроля за указанной процедурой, который в силу правой позиции Конституционного Суда РФ изложенной в Постановлении от 24 февраля 2004года №3-П, подразумевает как оценку правильности определения цены выкупаемых акций и наличия убытков у истца, причиненных в связи с ненадлежащим ее определением, так и исследование связанных с принудительным выкупом или возникновением права на такой выкуп фактических обстоятельств, могущих свидетельствовать о существенном нарушении требований закона или о злоупотреблении правами и влиять на установление справедливой цены за выкупаемые акции. При этом арбитражные суды должны исходить из необходимости обеспечения баланса между перераспределением акционерной собственн6ости и ее стабильностью с помощью надлежащих юридических процедур, судебного контроля и равноценного возмещения при лишении собственника имущества, что позволяет снизить социальные издержки, связанные с перераспределением акционерной собственности.


Суд, проверяя соблюдение ответчиком всей процедуры выкупа акций у истца как миноритарного акционера ОАО «Стройматериалы», установил нарушения требований Федерального закона при выкупе акций.

Главой ХI.1 Федерального закона «Об акционерных обществах», поименованной как «Приобретение более 30 процентов акций открытого общества» введен институт принудительного выкупа акций открытого акционерного общества. Указанный институт был введен Федеральным законом от 05 января 2006года №7-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации», в соответствии со статьей 7 которого лицо, которое на 1 июля 2006года является владельцем более чем 95 процентов общего количества обыкновенных акций и привилегированных акций открытого акционерного общества, предоставляющих право голоса в соответствии с пунктом 5 статьи 32 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон "Об акционерных обществах"), с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, обязано выкупить принадлежащие иным лицам остальные акции такого общества, а также эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в акции такого общества, по требованию их владельцев в соответствии с настоящей статьей.


Выкуп ценных бумаг осуществляется в соответствии со статьей 84.7 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции настоящего Федерального закона) с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, до 1 августа 2008 года в соответствии со статьей 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции настоящего Федерального закона) с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, вправе потребовать выкупа принадлежащих иным лицам акций такого общества, а также эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции такого общества, путем направления владельцам ценных бумаг требования о выкупе ценных бумаг. В случае направления требования о выкупе ценных бумаг положения частей 1 - 4 настоящей статьи не применяются. (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 220-ФЗ)

Цена выкупаемых ценных бумаг в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не может быть ниже:

1) средневзвешенной цены, определенной по результатам торгов организаторов торговли на рынке ценных бумаг за шесть месяцев, предшествующих дате направления требования о выкупе ценных бумаг;

2) стоимости, определенной независимым оценщиком в отчете об оценке ценных бумаг и подтвержденной саморегулируемой организацией оценщиков при проведении экспертизы такого отчета. Порядок проведения экспертизы отчета об оценке ценных бумаг, а также требования и порядок выбора саморегулируемой организации оценщиков, осуществляющей проведение экспертизы, определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим регулирование оценочной деятельности. При этом оценивается рыночная стоимость одной соответствующей акции или иной ценной бумаги;

3) наибольшей цены, по которой лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, или его аффилированные лица приобрели либо обязались приобрести соответствующие ценные бумаги в течение шести месяцев, предшествующих дате направления требования о выкупе ценных бумаг.

При определении цены выкупаемых ценных бумаг в случаях, предусмотренных настоящей статьей, привлечение независимого оценщика для определения стоимости таких ценных бумаг и подтверждение этой стоимости саморегулируемой организацией оценщиков являются обязательными.

Таким образом, истец, являющийся с его аффилированными лицами по состоянию на 01.07.2006года владельцем более 95% акций ОАО «Стройматериалы» и направивший через ОАО «Стройматериалы» остальным акционерам, в том числе, и Пятковой В. Г. требование о принудительном выкупе акций ОАО «Стройматериалы», должен был соблюдать предусмотренный пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006года №7-ФЗ порядок определения цены выкупаемых у Пятковой В. Г. акций ОАО «Стройматериалы».

Как следует из материалов дела, ответчиком цена, по которой был осуществлен выкуп акций у Пятковой В. Г., была определена на основании отчета общества с ограниченной ответственностью «Салюр» №15-06-08 от 31 июля 2008года, согласно которому рыночная стоимость одной обыкновенной акции пакета простых бездокументарных акций ОАО «Стройматериалы» по состоянию на дату оценки 31 июля 2008года, составляет 1061 рубль. В подтверждение достоверности указанного отчета ответчиком представлено заключение индивидуального предпринимателя Миасипова Ф. Н. от 15.09.2008года, который в своем заключении указал, что отчет №15-06-08 «Об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной акции пакета простых бездокументарных акций « ОАО «Стройматериалы», выполненный ООО «Салюр», соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» и Федеральных стандартов оценки, обязательных для применения в РФ, итоговая величина стоимости одной обыкновенной акции ОАО «Стройматериалы» 1061 руб., установленная в исследуемом отчете об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной акции ОАО «Стройматериалы» достоверна и может быть рекомендована для целей совершения сделки.

Однако, указанное заключение на отчет предпринимателя Миасипова Ф. Н. не свидетельствует о соблюдении ответчиком предусмотренного пунктами 6 и 7 статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006года №7 - ФЗ порядка определения цены выкупаемых ценных бумаг, согласно которых стоимость цены выкупаемых ценных бумаг должна быть подтверждена саморегулируемой организацией оценщиков при проведении экспертизы такого отчета; при определении цены выкупаемых ценных бумаг в случаях, предусмотренных настоящей статьей, привлечение независимого оценщика для определения стоимости таких ценных бумаг и подтверждение этой стоимости саморегулируемой организацией оценщиков являются обязательными.

Согласно п. п. 2 п. 6 статьи 7 Федерального закона от 05.01.2007года №7-ФЗ порядок проведения экспертизы отчета об оценке ценных бумаг, а также требования и порядок выбора саморегулируемой организации оценщиков, осуществляющей проведение экспертизы, определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим регулирование оценочной деятельности.

Согласно п. п. 1.4, 2.1, 2.3 утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 29 сентября 2006года №303 Положения о порядке проведения экспертизы отчета об оценке ценных бумаг, требованиях и порядке выбора саморегулируемой организации оценщиков, проведение экспертизы отчета об оценке осуществляется саморегулируемой организацией оценщиков, соответствующей требованиям настоящего Положения; заказчик экспертизы самостоятельно выбирает саморегулируемую организацию оценщиков, удовлетворяющую требованиям настоящего Положения, для осуществления проведения экспертизы отчета об оценке, проведение экспертизы отчета об оценке осуществляется саморегулируемыми организациями оценщиков, удовлетворяющих требованиям, которые предусмотрены Положением о порядке проведения экспертизы отчета об оценке ценных бумаг.


Таким образом, экспертизу отчета об оценке может проводить и должна быть проведена непосредственно саморегулируемой организацией оценщиков, а не оценщиком - физическим лицом, который является членом одной из саморегулируемых организаций оценщиков. Между тем, истцом в материалы дела не представлены доказательства дачи положительного заключения и проведения экспертизы отчета ООО «Салюр» №15-06-08 саморегулирумой организацией оценщиков, соответствующей требованиям, предъявляемым Положением о порядке проведения экспертизы отчета об оценке ценных бумаг, требованиях и порядке выбора саморегулируемой организации оценщиков, осуществляющей проведение экспертизы.

Доводы ответчика об отсутствии на момент выкупа ценных бумаг реестра саморегулируемых организаций оценщиков документально не подтвержден и опровергается материалами дела, поскольку непосредственно к отчету ООО «Салюр» приложено свидетельство №1728 от 01 февраля 2008года, которым подтверждается то обстоятельство, что Сюткина Г. Э. является членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов - оценщиков», которое, как следует из того же свидетельства, состоит в едином государственном реестре саморегулируемых организаций оценщиков с 28.06.2007года под номером 0001. Таким же образом, из заключения Миасипова Ф. Н. следует, что последний является членом НП «Саморегулируемая организация оценщиков «Сибирь».

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что реестр саморегулируемых организаций оценщиков ведется с 2007года и ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела достоверные доказательства, свидетельствующие об отсутствии на дату осуществления выкупа акций и составления отчета ООО «Салюр» (31 июля 2008года) реестра саморегулируемых организаций оценщиков, отсутствие объективной возможности получения заключения саморегулируемой организации оценщиков на отчет ООО «Салюр» №15-06-08 от 31.07.2008года.

Учитывая, что положениями пунктов 6 и 7 статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006года №7-ФЗ предусмотрен обязательный порядок проведения экспертизы отчета об оценке ценных бумаг, который в данном случае ответчиком не был соблюден, суд не может принять как достоверную и подтвержденную стоимость цены выкупа акций ОАО «Стройматериалы», определенную на основании отчета ООО «Салюр» №15-06-08 от 31.07.2008года, в связи с чем, судом были проведены по делу экспертизы определения рыночной цены акций ОАО «Стройматериалы» в пакете акций общества по состоянию на 31.07.2008года (на дату направления ответчиком требования о выкупе акций ОАО «Стройматериалы»).

Давая оценку заключениям, которые были получены в рамках проведения судебных экспертиз, суд не может принять как достоверное доказательство определения рыночной стоимости одной акции ОАО «Стройматериалы» в неконтрольном пакете акций ОАО «Стрйомтаериалы» заключение Кузбасской торгово - промышленной палаты от 25.12.2009года, поскольку указанное заключение содержит целый ряд арифметических ошибок, противоречий, на что указал суд в определении от 12 февраля 2010голда по делу о назначении повторной экспертизы Так, экспертом при составлении заключения допущен целый ряд арифметических ошибок, которые влияют на итоговый результат определения рыночной стоимости акций ОАО «Стройматериалы», а именно при расчете коэффициента автономии экспертом допущена арифметическая ошибка (страница 27-28 заключения), при расчете анализа финансового положения и эффективности деятельности ОАО «Стройматериалы» коэффициент маневренности капитала рассчитан из одного значения (стр. 27). В ходе судебного заседания состоявшегося 05-12.февраля 2010года эксперт согласился с рядом замечаний по представленному в материалы дела отчету в связи с чем, представил в материалы дела дополнение к экспертному заключению №4/169, в котором также допущен целый ряд арифметических ошибок. Так, при определении физического износа по магазину, расположенному в г. Кемерово, ул. Красноармейская, 116 отсутствует обоснование величины накопленного износа, доказательства проведения визуального осмотра магазина, на что ссылается эксперт в отчете, в материалы дела не представлены, коэффициенты фактического износа взяты из технических паспортов объектов, а не из фактического осмотра, неверно указана скорректированная стоимость здания склада в таблице на странице 13 дополнения к отчету, что в итоге повлияло на расчет рыночной стоимости здания склада и итоговую величину рыночной стоимости акций ОАО «Стройматериалы». Указанное заключение суд не может принять как доказательство определения действительной рыночной стоимости акции ОАО «Стройматериалы» в неконтрольном пакете акций ОАО «Стройматериалы» на дату направления ответчиком требования о выкупе.


Относительно экспертного заключения эксперта Гущиной В. И. от 05.04.2010года (регистрационный номер №40/2010) лица, участвующие в деле в ходе судебного разбирательства замечаний не высказали, достоверность произведенной оценки не оспорили. Экспертиза определения рыночной стоимости одной обыкновенной акции ОАО «Стройматериалы» в неконтрольном пакете акций ОАО «Стройматериалы» по состоянию на 31.07.2008года проведена экспертом Гущиной В. И. на основании определения суда от 12.02.2010 года о проведении повторной экспертизы по делу, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертное заключение №40/2010 от 05.04.2010года соответствует требованиям статьи 11 Федерального закона от 29.07.1998года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», сторонами не оспорено. У суда нет оснований сомневаться в достоверности проведенной экспертом Гущиной В. И. оценки стоимости одной акции ОАО «Стройматериалы» в неконтрольном пакете акций ОАО «Стройматериалы» по состоянию на 31.07.2008года, которая составила 19134, 78 рублей за одну акцию.

С учетом количества принадлежавших истцу и выкупленных ответчиком обыкновенных акций ОАО «Стройматериалы» (54 акции), а также с учетом оплаченной ответчиком истцу стоимости выкупленных акций (57510 руб. согласно расписке от 25.11.2008года), сумма причиненных истцу убытков в результате занижения ответчиком цены выкупа акций ОАО «Стройматериалы» составила 975768 руб. 12 коп. исходя из следующего расчета: 1 033 278 руб. 12 коп. (19134, 78 руб. - рыночная стоимость одной акции ОАО «Стройматериалы» по состоянию на 31.07.2008года, определенная согласно экспертного заключения В. И. Гущиной*54) - 57510 руб. (произведенная ответчиком оплата за переданные акции).

Сумма неполученных истцом средств в оплату стоимости принадлежащих ей акций ОАО «Стройматериалы» в виде разницы между рыночной ценой акций открытого акционерного общества «Стройматериалы» по состоянию на 31.07.2008года, определенной экспертным заключением №40/2010 от 05.04.2010года и определенной ответчиком ценой акции, являются убытками истца, которые последний понес вследствие необоснованного занижения ответчиком стоимости выкупаемых акций.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, сумма разницы между определенной экспертом действительной рыночной ценой акций ОАО «Стройматериалы» на дату, когда было направлено требование о выкупе акций, и ценой, по которой ответчик фактически приобрел акции у Пятковлй В. Г. представляет собой упущенную выгоду, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца.

Определение стоимости одной акции на основании экспертного заключения Кузбасской торгово - промышленной палаты от 25.12.2009года неправомерно, поскольку указанное заключение, оцененное судом с учетом положений статьи 71 АПК РФ, как недостоверное, содержащее ряд неточностей и арифметических ошибок, на что указано судом выше, не может быть принято как достоверное при определении рыночной стоимости одной акции ОАО «Стройматериалы» в неконтрольном пакете акций общества на 31.07.2008года.

Размер причиненных истцу убытков в сумме, превышающей 975768 руб. 12 коп. материалами дела не подтвержден. Иск подлежит удовлетворению в сумме 975768 руб. 12 коп. В остальной части в удовлетворении требований суд отказывает.

Судебные издержки, в том числе расходы по уплате госпошлины по иску, расходы на оплату услуг экспертов, с учетом положений статьи 110 АПК РФ, распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, Излишне внесенная Козиным А. В. на депозитный счет суда по квитанции СБ РФ от 05.02.2010года сумма в размере 10000 руб. в оплату услуг эксперта подлежит возврату Козину Александру Владимировичу с депозитного счета суда.

Ходатайство истца об уменьшении размера подлежащей взысканию с Пятковой В. Г. госпошлины по иску в связи с тяжелым материальным положением последней, что подтверждается представленными при подаче иска документами (трудовой книжкой, справкой об уходе за матерью - пенсионеркой, справкой об инвалидности) удовлетворено судом, в связи с чем, сумма подлежащей взысканию с Пятковой В. Г. госпошлины в доход Федерального бюджета уменьшена до 3610 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Исковые требования частично удовлетворить.

Взыскать с Козина Александра Владимировича, г. Кемерово в пользу Пятковой Валентины Григорьевны, г. Кемерово 975768 руб. 12 коп. убытков, 10000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг эксперта.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Козина Александра Владимировича, г. Кемерово в доход Федерального бюджета РФ 12075 руб. 22 коп. госпошлины по иску.

Взыскать с Пятковой Валентины Григорьевны, г. Кемерово в доход Федерального бюджета РФ 3610 руб. 65 коп. госпошлины по иску.

Козину Александру Владимировичу, г. Кемерово вернуть с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области 10000 руб., излишне уплаченных на оплату услуг эксперта по квитанции СБ РФ от 05.02.2010года .

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск и в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области О.С.Андуганова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8156/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 21 мая 2010

Поиск в тексте