АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 августа 2010 года Дело N А27-8156/2010
резолютивная часть решения оглашена «11» августа 2010 г.
решение в полном объеме изготовлено «18» августа 2010 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Михаленко Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Михаленко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Городское управление жизнеобеспечения», г. Прокопьевск, Кемеровская область
к обществу с ограниченной ответственностью «Холодильник», г. Новокузнецк Кемеровская область
о взыскании 413 руб.34 коп.
при участии:
от истца и ответчика не явились, извещены
у с т а н о в и л:
Муниципальное унитарное предприятие «Городское управление жизнеобеспечения», г. Прокопьевск, Кемеровская область обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом», г. Прокопьевск, Кемеровская область о взыскании задолженности по оплате стоимости работ по вывозу твердых бытовых отходов по договору от 01.01.2008 № 618-08 в размере 353 руб. 71 коп. и 59 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 413 руб.
Требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395, 401, 314 Гражданского кодекса РФ и условиями договора, мотивированы неоплатой ответчиком выполненных работ.
Определением от 11.06.2010 г. исковое заявление принято судом к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 11.08.2010 г., сторонам предложено сообщить о наличии возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в заседании.
В судебное заседание истец и ответчик явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В исковом заявлении истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик, извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания в порядке ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку полномочного представителя не обеспечил, документы, запрошенные судом, и письменный мотивированный отзыв на иск в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил.
Руководствуясь ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
В связи с непредставлением ответчиком суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в его отсутствие, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание, начать судебное разбирательство по существу в судебном заседании.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон.
Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.
01.01.2008 г. между муниципальным унитарным предприятием «Городское управление жизнеобеспечения», г. Прокопьевск, Кемеровская область (исполнитель), обществом с ограниченной ответственностью «Холодильник» г.Новокузнецк, Кемеровская область (заказчик), муниципальным казенным предприятием «Управление жилищно-коммунальным комплексом», г. Прокопьевск, Кемеровская область (получатель) заключен договор на вывоз твердых бытовых отходов № 618-08.
В соответствии с положениями раздела 1 договора исполнитель обязуется вывозить бытовые отходы с территории заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги; получатель обязуется совершать в интересах исполнителя определенные юридические действия: от своего имени в интересах исполнителя осуществлять ежемесячные безналичные расчеты с заказчиком.
На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 2.7 договора заказчик обязуется ежемесячно до 1 числа следующего месяца получить в бухгалтерии исполнителя счет- фактуру, акт выполненных работ на вывоз ТБО и произвести оплату до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В подтверждение факта оказания истцом услуг и принятия их ответчиком, в материалы дела истцом представлены акты выполненных работ силами исполнителя, счета-фактуры на оплату (л.д. 16-22).
Согласно акту сверки расчетов (л.д. 13), составленному сторонами по состоянию на 31.03.2009 г., задолженность ответчика составляет 353 руб. 71 коп.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из акта сверки расчетов следует, что истцом в спорный период времени оказано услуг на сумму 18 164 руб. 33 коп., оплачено ответчиком в сумме 18 164 руб. 04 коп., остаток долга в сумме 353 руб. 71 коп. предъявлен истцом ко взысканию.
Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не выполнены, В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.
Доказательств полной или частичной оплаты долга ответчиком после обращения истца с иском, не представлено, факт оказания услуг по организации утилизации отходов производства, сумма задолженности ответчиком не оспорены.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах суд признает обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 353 руб. 71 коп. в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2008 г. по 07.05.2010 г. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки кредитных ресурсов 8% годовых.
Исковое заявление согласно почтовому штемпелю на конверте направлено в суд 01.06.2010 г., с 01.06.2010 г. установлена процентная ставка ЦБ РФ 7,75% годовых, которая подлежит применению при расчете процентов.
По состоянию на 31.03.2010 г. ответчику стало известно о наличии долга в размере 353 руб. 71 коп. (акт сверки расчетов). Проценты подлежат начислению с 01.04.2009 г. по 07.05.2010 г. (397 дней), составят 30 руб. 22 коп.
Исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности полностью, в части процентов в сумме 30 руб. 22 коп. в остальной части отклоняются как необоснованные.
Расходы по оплате госпошлины возмещаются ответчиком по правилам статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холодильник», г.Новокузнецк в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское управление жизнеобеспечения», г. Прокопьевск 353 руб. 71 коп. долга, 30 руб. 22 коп. процентов, всего 383 руб. 93 коп., в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Судья Е.Н.Михаленко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
