А27-815/2008 от 10 апреля 2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2008 года Дело N А27-815/2008

резолютивная часть решения оглашена «10» апреля 2008г.

решение в полном объеме изготовлено «10» апреля 2008г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Михаленко Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Михаленко Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Производственное объединение «Водоканал», г. Прокопьевск

к Муниципальному учреждению «Управление муниципальным жилищно-коммунальным хозяйством города «Служба заказчика», г. Киселевск

о взыскании 175 009 руб. 80 коп.

при участии:

от истца: Борисенко А.В., доверенность от 02.07.2007г. № 18, паспорт 3204 100424;

от ответчика: Казакова Ю.С., доверенность от 01.02.2008г., паспорт 3299 151747, Новосадов Ю.А., доверенность от 01.02.2008г., паспорт 3201 330778

Установил:

Открытое акционерное общество «Производственное объединение «Водоканал», г.Прокопьевск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному учреждению «Управление муниципальным жилищно-коммунальным хозяйством города «Служба заказчика», г. Киселевск о взыскании 175 009 руб. 80 коп. задолженности по оплате за оказанные услуги по водоснабжению на основании договора № 1 от 01.01.2005г. о размещении на территории города Киселевска муниципального заказа на производство и реализацию услуг по холодному водоснабжению.

Предварительное судебное заседание по делу проведено 18.02.2008г.

Ответчик иск не признал, в отзыве на иск указал, что истцом при предъявлении к оплате счетов-фактур не были учтены положения п. 3.4 договора № 1 от 01.01.2005г., предусматривающего предъявление абоненту к оплате счетов с учётом списания сумм: по умершим гражданам в соответствии с Распоряжением Администрации г. Киселёвска № 754 от 01.10.2002г. и на основании распоряжения абонента, с учётом возврата населению на основании составленных двухсторонних актов, подтверждающих некачественно оказанные услуги и вину Водоканала по итогам работы за месяц, за минусом расходов, связанных с предоставлением льгот гражданам в соответствии с действующим законодательством РФ, с учётом иных возвратов населению за коммунальные услуги в доле холодного водоснабжения, основанных на законодательстве РФ, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением суда от 18.02.2008г. дело назначено к судебному разбирательству в порядке ст. ст. 136, 137 АПК РФ на 11.03.2008г.

Для уточнения истцом размера исковых требований, представления доказательств определением от 11.03.2008г. судебное разбирательство отложено на 07.04.2008г.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 07.04.2008г. объявлялся перерыв до 10.04.2008г. до 13-40ч. для представления ответчиком документов , подтверждающих объем не оказанных гражданам услуг и некачественно оказанных услуг .

В настоящее судебное заседание ответчик представил письменные объяснения по делу, сославшись на начисление квартирной платы населению с учётом возвратов населению за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, указал, что перерасчет платы за холодную воду потребителям за период их временного отсутствия в занимаемом жилом помещении, произведенный согласно справке МУП «ЕРКЦ», составил:

- за июль 2007г. - 22 560,80 руб.;

- за август 2007г. - 49 467,73 руб.;

- за сентябрь 2007г. - 8 860,54 руб.,

- итого - 80 889,07 руб.

20 - процентная доля бюджетного возмещения за период июль - сентябрь 2007г. в данном случае составила 20 222,27 руб.

Всего - 101 111,34 руб.

Кроме того, перерасчет платы за холодное водоснабжение за недоказанные услуги за вышеуказанные периоды согласно справке МУП «ЕРКЦ» о сумме снятий за неоказанные услуги, произведённых на основании телефонограмм ОАО «ПО «Водоканал» и двухсторонних актов, составил:

- июль (возврат) 2007г. - 256 159,24 руб.;

- август (возврат) 2007г. - 10 102,98 руб.;

- сентябрь (добор) 2007г. - 246 031,31 руб.,

- итого - 20 230,91 руб.

20 - процентная доля бюджетного возмещения за период июль - сентябрь 2007г. в данном случае составила 5057,73 руб.

Всего - 25 288, 64 руб.

Согласно распоряжению Администрации г. Киселевска от 24.09.2007г. о списании долгов по квартирной плате в сентябре 2007г. было произведено списание 450,00 руб. по причине смерти потребителя, а также по Распоряжению Администрации г. Киселевска от 19.06.2007г. № 13-р о списании долгов по квартирной плате в июле 2007г. было произведено списание 782,49 руб. в связи с невозможностью взыскания. Всего было списано 1232,49 руб.

С учетом изложенного, ответчик полагает, что размер задолженности перед истцом за период с июля по сентябрь 2007г. составит 47 377.33 руб. (175009,8 руб. - 101111,34руб.- 25288,64 руб. - 1232,49 руб.), заявил о признании исковых требований в указанной части, в удовлетворении исковых требований в остальной части просит отказать.

Между Открытым акционерным обществом «Производственное объединение «Водоканал», г.Прокопьевск (Организацией водопроводного хозяйства) и Муниципальным учреждением «Управление муниципальным жилищно-коммунальным хозяйством города Служба заказчика» (Абонентом) заключен договор № 1 от 01.01.2005г. о размещении на территории города Киселевска муниципального заказа на производство и реализацию услуг по холодному водоснабжению.

В соответствии с условиями указанного договора абонент, выступая в качестве субъекта собственности муниципального жилищного фонда, поручает Организации водопроводного хозяйства оказание услуг по холодному водоснабжению населению, а Организация водопроводного хозяйства принимает к исполнению муниципальный заказ на услуги по холодному водоснабжению населения по сетям до границы эксплуатационной ответственности.

Согласно п. 3.4 договора (в редакции, утвержденной вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 24.08.2005г. по делу № А27-17332/2005-3) расчетный период за потребленную воду устанавливается в один месяц с 25 числа прошлого месяца по 25 число текущего месяца. За оказанные услуги в течение расчетного месяца Организация водопроводного хозяйства ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным период, предъявляет Абоненту счета к оплате с учетом списания расходов:

- По умершим гражданам в соответствии с Распоряжением Администрации г. Киселёвска № 754 от 01.10.2002 г. и на основании распоряжения Абонента;

- С учётом возврата населению на основании составленных двухсторонних актов, подтверждающих некачественно оказанные услуги и вину Водоканала по итогам работы за месяц;

- За минусом расходов, связанных с предоставлением льгот гражданам в соответствии с действующим законодательством РФ;

- С учётом иных возвратов населению за коммунальные услуги в доле холодного водоснабжения, основанных на законодательстве РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Во исполнение принятых на себя обязательств, в период с августа по сентябрь 2007г. истцом оказывались услуги по холодному водоснабжению населению, ответчику в соответствии с пунктом 3.4. договора к оплате предъявлены счета-фактуры № 2802 от 08.08.2007г. на сумму 1 284 093, 51 руб., № 2178 от 10.09.2007г. на сумму 1 250 016, 02 руб., № 3277 от 09.10.2007г. на сумму 1 209 206, 89 руб.

В свою очередь, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены не в полном объеме, в частности, счет-фактура № 2802 от 08.08.2007г. на сумму 1 284 093, 51 руб. оплачена в размере 1 225 211, 59 руб. (разница 58 881,92 руб.), счет-фактура № 2178 от 10.09.2007г. на сумму 1 250 016, 02 руб. оплачена в размере 1 187 369, 42 руб. (разница 62646,6 руб.), счёт-фактура № 3277 от 09.10.2007г. на сумму 1 209 206, 89 руб. оплачена в размере 1 155 725, 61 руб. (разница 53 481,28 руб.). Общая стоимость оказанных истцом и неоплаченных ответчиком услуг, по расчету истца, составила 175 009 руб. 80 коп. Уклонение ответчика от оплаты задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд согласился с доводами ответчика и находит контррасчет суммы иска, представленный ответчиком, обоснованным, исходя из условий пункта 3.3. спорного договора.

Перерасчет платы за период временного отсутствия потребителей в занимаемых жилых помещениях производится МУП «Единый расчетно-кассовый центр», целями и предметом деятельности которого в соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Устава являются начисление квартирной платы за жилье и коммунальные услуги и аккумулирование ее на едином счете МУП «ЕРКЦ», начисление квартплаты и коммунальных услуг и прием денежных средств от населения. Так, согласно справкам МУП «ЕРКЦ», подписанных руководителем, представленных ответчиком суду, сумма перерасчета за холодную воду потребителям за период их временного отсутствия составила:

- за июль 2007г. - 22 560,80 руб.;

- за август 2007г. - 49 467,73 руб.;

- за сентябрь 2007г. - 8 860,54 руб.,

- итого - 80 889,07 руб.

20 - процентная доля бюджетного возмещения за период июль - сентябрь 2007г. в данном случае составила 20 222,27 руб.

Всего - 101 111,34 руб.

- июль (возврат) 2007г. - 256 159,24 руб.;

- август (возврат) 2007г. - 10 102,98 руб.;

- сентябрь (добор) 2007г. - 246 031,31 руб.,

- итого - 20 230,91 руб.

20 - процентная доля бюджетного возмещения. за период июль - сентябрь 2007г. в данном случае составила 5057,73 руб.

Всего - 25 288, 64 руб.

С учетом изложенного, ответчиком размер задолженности перед истцом за период с июля по сентябрь 2007г. обоснованно признается в сумме 47 377,33 руб. (175009,8 руб. - 101111,34руб.- 25288,64 руб. - 1232,49 руб.),

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в размере 47 377 руб. 33 коп. не исполнил. В судебное заседание доказательства оплаты долга в указанном размере ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Истцом не доказана обоснованность предъявления ко взысканию с ответчика суммы 127 632 руб. 47 коп., однако размер исковых требований им не уменьшен.

В соответствии с ч.3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в остальной части возмещаются истцом.

Руководствуясь статьями ст. ст. 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального учреждения «Управление муниципальным жилищно-коммунальным хозяйством города «Служба заказчика», г. Киселевск в пользу Открытого акционерного общества «Производственное объединение «Водоканал», г.Прокопьевск 47 377 руб. 33 коп. основного долга, 3 158 руб. 20 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска в удовлетворении отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд г.Томск.

Судья

Арбитражного суда

Кемеровской области Е.Н. Михаленко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка