• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2010 года  Дело N А27-8160/2010

резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2010 года

полный текст решения изготовлен 31 августа 2010 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Капштык Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Капштык Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр», г. Мыски

к Управлению культуры города Мыски, г. Мыски

о взыскании 142 658 руб. 34 коп.

при участии:

от истца: Обыдённой О.В., юрисконсульта, доверенность от 11.01.2010г., паспорт

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр», г. Мыски обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Управлению культуры города Мыски, г. Мыски о взыскании 34055 руб. 77 коп. задолженности по договору управления многоквартирным домом от 01.01.2008г. за период с 01.06.2008г. по 01.01.2009г., 1686 руб. 85 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.06.2010г. исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А27-8160/2010.

Кроме этого, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр», г. Мыски обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Управлению культуры города Мыски, г. Мыски о взыскании 95185 руб. 88 коп. задолженности по договору управления многоквартирным домом от 01.01.2009г. за период с 01.01.2909г. по 26.04.2010г., 11729 руб. 84 коп. пени.

Определением от 15.06.2010 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А27-8161/2010.

Иски обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договорам управления многоквартирным домом от 01.01.2008г., от 01.01.2009г. и наличием оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности в соответствии со ст.ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации .

Определениями суда от 12.07.2010 подготовка дел к судебному разбирательству признана оконченной, дела назначены к судебному разбирательству на 24.08.2010.

Принимая во внимание однородность заявленных требований по указанным делам, одинаковый состав лиц, участвующих в деле, а также доказательственную базу, суд определением от 24.08.2010г. объединил дела № А27-8160/2010, №А27-8161/2010 в одно производство. Делу присвоен номер А27-8160/2010.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в порядке ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заказное письмо №59775,№59773), в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв не представил, сумму заявленных требований не оспорил, известил суд о возможности рассмотрения спора в отсутствие его представителя.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в настоящем судебном заседании обратился с письменным ходатайством об уменьшении размера исковых требований в части задолженности по договору управления многоквартирным домом от 01.01.2009г. до 1428 руб. 88 коп. В части взыскания пени исковые требования остались неизменными.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом заявленного ходатайства сумма иска составила 35484 руб. 65 коп. задолженности по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.06.2008г. по 01.05.2010г., 13416 руб. 69 коп. пени.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

01.01.2008г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (управляющая организация) и Управлением культуры и кино Администрации города Мыски (переименовано в Управление культуры города Мыски) заключен договор управления многоквартирным домом. Указанный договор заключен сроком на один год.

По истечении срока действия договора от 01.01.2008г. между истцом и ответчиком 01.01.2009г. был заключен аналогичный договор управления многоквартирным домом на новый срок (до 04.02.2010г.).

Согласно условиям договоров управляющая компании обязалась оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Мыски, ул. Советская, 44, представлять коммунальные услуги собственнику, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Оценив фактические обстоятельства дела, суд находит, что к отношениям сторон подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса РФ, регулирующие возмездное оказание услуг.

В силу статьи 779 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий заключенных договоров в период с июня 2008 г. по май 2010 г. истец оказал ответчику соответствующие услуги.

В статье 781 (пункте 1) Кодекса определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями договоров плата за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме соразмерно доле занимаемого помещения и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (п.4.6 договора от 01.01.2008г.); оплата за оказание услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме производится собственником ежемесячно по квитанции до 10 числа месяца, следующего за отчетным на расчетный счет управляющей компании (п. 5.4 договора от 01.01.2009г.).

Стоимость услуг согласована сторонами в договоре и дополнительном соглашении.

В обоснование заявленных требований Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» представило акты выполненных работ по техническому содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома №553 от 10.2008г., №555 от 25.07.2008г., №744 от 31.08.2008г., №907 от 30.09.2008г., №284 от 31.10.2008г., №451 от 30.11.2008г., №615 от 10.12.2008,№29 от 25.01.2009, №172 от 25.02.2009, 3310 от 25.03.2009, №486 от 25.04.2009, №634 от 25.05.2009, 3790 от 10.06.2009, №943 от 25.07.2009г., №1104 от 25.08.2009г., №1364 от 25.09.2009г., №1522 от 25.10.2009г., №1697 от 25.11.2009г, №302 от 25.03.2010г. 3448 от 26.04.2010г.

На основании актов выполненных работ истцом выставлены счета-фактуры №553 от 10.2008г., №555 от 25.07.2008г., №744 от 31.08.2008г., №907 от 30.09.2008г., №284 от 31.10.2008г., №451 от 30.11.2008г., №615 от 10.12.2008,№29 от 25.01.2009, №172 от 25.02.2009, 3310 от 25.03.2009, №486 от 25.04.2009, №634 от 25.05.2009, 3790 от 10.06.2009, №943 от 25.07.2009г., №1104 от 25.08.2009г., №1364 от 25.09.2009г., №1522 от 25.10.2009г., №1697 от 25.11.2009г, №302 от 25.03.2010г. 3448 от 26.04.2010г., которые ответчиком оплачены частично.

Ответчик произвел оплату не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 129 241 руб. 65 коп. (на момент обращения с иском), с учетом уменьшения исковых требований задолженность ответчика на день рассмотрения спора составляет 35484 руб. 65 коп.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и обязано раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ на ответчика возложена обязанность направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение указанных выше норм Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик заявленные исковые требования по существу не оспорил, отзыва на иск не представил, не привел мотивированных доводов и соответствующих доказательств.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании основного долга в размере 35 484 руб. 65 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В пунктах 5.3 и 4.6 договоров стороны согласовали условие о начислении пени в размере и в порядке установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком установленных договорами сроков оплаты, что является основанием для применения к ответчику меры ответственности в виде пени, согласованной сторонами в договоре.

Проверив расчет размера пени, суд признал его надлежащим, поскольку расчет произведен в соответствии с договорами, заключенными между сторонами.

Общая сумма пени по договорам за период просрочки исполнения обязательства по оплате с 10.06.2008г. по 30.04.2010г. согласно расчету истца составила 13 416 руб. 69 коп. (1686,85 руб. за период с 11.07.2008г. по 10.02.2009г. + 11729,84 руб. за период с 11.02.2009г. по 19.05.2010г.)

Доказательств несоразмерности указанной пени последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 48 901 руб. 34 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 110, 167-171, ч. 2 ст. 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Управления культуры города Мыски, г. Мыски в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» г. Мыски 35484 руб. 65 коп. задолженности, 13416 руб. 69 коп. пени, а всего 48901 руб. 34 коп., а также 6207 руб. 47 коп. задолженности по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в полном объеме.

Судья Е.В. Капштык

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8160/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 31 августа 2010

Поиск в тексте