• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 октября 2008 года  Дело N А27-8161/2008

резолютивная часть решения оглашена «01» октября 2008 года

решение в полном объеме изготовлено «07» октября 2008 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Михаленко Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Михаленко Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Саунина Андрея Петровича, г. Прокопьевск

к Индивидуальному предпринимателю Лимешко Владиславу Александровичу, г.Прокопьевск

о взыскании 20 170 руб.

при участии

стороны не явились

Установил:

Индивидуальный предприниматель Саунин Андрей Петрович, г. Прокопьевск обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Лимешко Владиславу Александровичу, г. Прокопьевск о взыскании 20170 руб. задолженности по оплате за поставленный товар на основании договора поставки № 57-п от 01.10.2007г.

Предварительное судебное заседание по делу проведено 03.09.2008г.

Определением от 03.09.2008г. дело назначено к разбирательству в судебном заседании в порядке ст.ст. 136, 137 АПК РФ на 01.10.2008г.

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил, иск по существ не оспорил.

Суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке ст.156 АПК РФ на основании представленных в материалы дела доказательств.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Индивидуальным предпринимателем Сауниным Андреем Петровичем (поставщиком) и Индивидуальным предпринимателем Лимешко Владиславом Александровичем (покупателем) заключен договор поставки № 57-п от 01.10.2007г.

В соответствии с условиями указанного договора (п.п. 1.1, 1.2) поставщик обязуется поставлять в течение срока действия договора, а покупатель принимать и оплачивать газ для автотранспорта (далее - товар), наименование, точное количество которого и общая стоимость указываются в счетах-фактурах.

Поставка товара осуществляется путем заправки в автотранспорт покупателя с автозаправочной станции поставщика согласно графику ее работы по заправочной ведомости; отпуск товара производится в соответствии с перечнем автотранспорта, который является неотъемлемой частью договора (п.п. 2.1, 2.2 договора)

Согласно Приложению № 1 к договору в перечень автотранспорта покупателя включены автомобили «Волга» государственные номера Х 583 СА, Е 360 СК.

В соответствии с п. 4.3 договора расчеты за товар осуществляются ежемесячно на основании счетов-фактур, выставляемых поставщиком согласно заправочной ведомости, до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Как следует из материалов дела, в период с октября по ноябрь 2007г. истцом ответчику был поставлен газ для автотранспорта общей стоимостью 40 170 руб. 37 коп., что подтверждается представленными в материалы дела ежедневными ведомостями на отпуск сжиженного газа за период с октября по ноябрь 2007г., счетами-фактурами № 104 от 31.10.2007г., № 119 от 30.11.2007г, и ответчиком не оспорено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 509 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Оплата товара обязательна (ст. 486 ГК РФ).

В свою очередь ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 20170 руб., и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Факт поставки товара и размер задолженности ответчиком не оспорены, и подтверждены актом сверки взаиморасчетов от 11.01.2008г., подписанным сторонами.

В судебное заседание доказательства полной или частичной оплаты долга (ст.65 АПК РФ) ответчиком не представлены.

Предъявленная истцом ответчику 09.01.2008г. претензия с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности в размере 20 170 руб. правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст.309, 486, 509, 516 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Лимешко Владислава Александровича (19.06.1975г. рождения, уроженца г. Прокопьевск), г. Прокопьевск в пользу Индивидуального предпринимателя Саунина Андрея Петровича, г. Прокопьевск 20 170 руб. долга, 806 руб. 08 коп. расходов по госпошлине.

Истцу выдать справку на частичный возврат из федерального бюджета РФ 45 руб. 20 коп. государственной пошлины, перечисленной согласно квитанции от 07.03.2008г.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

Арбитражного суда

Кемеровской области Е.Н. Михаленко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8161/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 07 октября 2008

Поиск в тексте