АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2008 года Дело N А27-8169/2008
Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2008 года
Полный текст решения изготовлен 17.10.2008 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Останиной В. В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Останиной В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск, в лице Кемеровского филиала открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Кемерово
к обществу с ограниченной ответственностью «Уголь Телеком-НК» г. Новокузнецк, Кемеровская область
о взыскании 192 113 руб. 22 коп.
при участии
от истца: Штевского С.Н., представителя (доверенность № 20-12-330/07 от 21.12.2007г., паспорт);
от ответчика: не явились (уведомление № 60794)
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Сибирьтелеком», г. Новосибирск, в лице Кемеровского филиала открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уголь Телеком-НК» г. Новокузнецк, Кемеровская область о взыскании 192 113 руб. 22 коп., в том числе 76 473 руб. 22 коп. задолженности по договору на оказание услуг электросвязи юридическому лицу № 21014 от 01.02.2007г., 115 640 руб. задолженности по договору о предоставлении в пользование сетевых ресурсов № 671 от 18.11.05г. в период с 01.12.2007г. по 30.04.2008г.
Исковые требования истца основаны на договоре оказания услуг электросвязи № 21014 от 01.02.2007г., договоре о предоставлении в пользование сетевых ресурсов № 21014 от 01.02.2007г. и нормах гражданского законодательства, предусмотренных в статьях 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.08.2008г. предварительное судебное заседание назначено на 01 сентября 2008 года.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.10.2008г. предварительное судебное заседание отложено на 18 сентября 2008 года.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 сентября 2008 года подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в порядке статьей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 13.10.2008г.
В настоящем судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. 17 октября 2008 года для представления истцом дополнительных доказательств.
Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.
На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается по существу в отсутствие представителя ответчика.
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, опираясь на представленные доказательства.
Заслушав пояснения истца, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Сибирьтелеком» (Оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Уголь Телеком-НК» (Абонент) заключен договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу № 21014 от 01.02.2007г. и договор о предоставлении в пользование сетевых ресурсов № 671 от 18.11.05г.
Предметом договора № 21014 от 01.02.2007г. и дополнительных соглашений к нему является возмездное оказание абоненту оператором услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем прейскуранте оператора, а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородней и международной связи и иным услугам, оказываемом третьими лицами, согласно дополнительным соглашениям к настоящему договору.
Предметом договора № 671 от 18.11.05г. является предоставление в пользование цифровых трактов и мест для размещения оборудования связи в соответствии с Приложениями № 1 и № 2 к договору (п.1.1 договора).
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Во исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с условиями указанных договоров, в спорный период истец оказал ответчику услуги связи на общую сумму 334 285 руб. 64 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 34/007_200712/263459 от 31.12.2007г., № 34/007_200801/9002 от 31.01.2008г., № 34/007_200802/37940 от 29.02.2008г., № 34/007_200803/67965 от 31.03.2008г., № 34/007_200804/92363 от 30.04.2008г., актами выполненных работ, представленными в материалы дела.
Согласно статье 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исходя из п. 2.3.1. договора № 21014 от 01.02.2007г. абонент обязан оплачивать услуги по тарифам, действующим на момент оказания соответствующей услуги, согласно Прейскуранту Оператора в полном объеме, в определенные в договоре и дополнительных соглашениях к нему сроки.
В пункте 3.3. договора № 21014 от 01.02.2007г. установлено, что оплата услуг электросвязи и иных услуг, оказываемых оператором, производится путем наличных и (или) безналичных расчетов на основании расчетных документов - счетов, выставляемых оператором или иными уполномоченными лицами.
Выставление счета оператором или иным уполномоченным лицом от имени оператора абоненту производится в течение 10 календарных дней со дня окончания расчетного периода (пункт 3.5. договора № 21014 от 01.02.2007г.).
В соответствии с п. 5.8 договора № 671 от 18.11.05г., оплата услуг Сибирьтелекома за предоставление в пользование цифровых трактов производиться Оператором ежемесячно в течение 10 дней банковских дней с момента выставления Сибирьтелекомом Оператору счета, счет-фактуры.
Согласно Приложению № 1 к договору № 671 от 18.11.05г., установлена стоимость предоставления в пользования двух цифровых трактов (Е1 2048 кб/с), которая составляет 23 128 руб. в месяц с НДС.
Между тем, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг связи по договорам № 21014 от 01.02.2007г., № 671 от 18.11.05г. не исполнил надлежащим образом, оплатив принятые услуги за период с 01.12.2007г. по 30.04.2008г., частично в сумме 142 172 руб. 42 коп.
Сумма задолженности за период с 01.12.2007г. по 30.04.2008г. по договору № 671 от 18.11.05г. составляет 115 640 руб., по договору № 21014 от 01.02.2007г. за период с 01.02.08г. по 30.04.2008г. задолженность составляет 76 473 руб. 22 коп. Общая сумма задолженности по указанным договорам - 192 113 руб. 22 коп.
Несмотря на направление в адрес ответчика претензии, оплата услуг электросвязи ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем, доказательств полной или частичной оплаты долга в нарушение указанной нормы ответчиком не представлено. Отсутствует в материалах дела и контррасчет суммы долга.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как следует из имеющихся материалов дела, ответчик копию искового заявления получил, о проведении судебных заседаний уведомлен надлежащим образом, представитель ответчика знакомился с материалами настоящего дела 07.08.2008г. Однако, мотивированный отзыв ответчиком в Арбитражный суд Кемеровской области не направлен, не представлен ни контррасчет суммы иска, ни какие - либо доказательства оплаты долга.
При указанных обстоятельствах суд признает обращение истца за принудительным взысканием задолженности по договору на оказание услуг электросвязи юридическому лицу № 21014 от 01.02.2007г. в размере 76 473 руб. 22 коп. и договору о предоставлении в пользование сетевых ресурсов № 671 от 18.11.05г. в размере 115 640 руб. правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уголь Телеком-НК» г. Новокузнецк, Кемеровская область в пользу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск, в лице Кемеровского филиала открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Кемерово 192 113 рублей 22 копеек долга, 5 622 рубля 68 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в полном объеме.
Судья
Арбитражного суда
Кемеровской области В. В. Останина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
