АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 сентября 2008 года Дело N А27-8171/2008
Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2008г.
Полный текст решения изготовлен 30.09.2008г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шефер Любовь Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Шефер Л.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Грант», г. Кемерово
к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Люкс», г. Кемерово
о взыскании 375 560, 77 руб. задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии: от истца - Мекуш В.А., представитель по доверенности от 29.07.2008г. № 1/08 сроком на год (копия в деле);
от ответчика - Парфенов С.А., директор на основании решения единственного участника общества от 07.07.2007г. № 3 о продлении полномочий (копия в деле);
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Грант», г. Кемерово (далее по тексту - ООО «Грант») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Люкс», г. Кемерово (далее по тексту - ООО «Строй-Люкс») о взыскании задолженности за полученную продукцию по договору поставки № 36а от 25 октября 2007г. в сумме 350 600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 10.12.2007г. по 30.07.2008г. в размере 24 960, 77 руб.
Кроме того, истец просит взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной им государственной пошлины в сумме 9 311, 22 руб. и представительских расходов в размере 15 000 руб.
В обоснование своих требований истец сослался на неисполнение покупателем своей обязанности по оплате полученного товара в полном объеме, указав в качестве правовых оснований иска нормы статей 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.
В ходе судебного разбирательства по делу представитель ООО «Грант» поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ООО «Строй-Люкс» в настоящем судебном заседании иск признал, представив в материалы дела соответствующее заявление.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В рассматриваемом случае заявление о признании исковых требований подписано со стороны ответчика директором Парфеновым С.А., назначенным на данную должность решением единственного участника общества и наделенного в силу этого полномочиями на совершение такого процессуального действия как признание иска.
Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом.
Изучив представленные письменные доказательства и заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
25 октября 2007г. между ООО «Грант» (поставщик) и ООО «Строй-Люкс» (покупатель) заключен договор поставки № 36а, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить профнастил Н57-864-0,8 длиной 10,2 метра в количестве 278 листов согласно счета на оплату (пункт 1.1).
Поставщик обязался поставить продукцию в течении 10 дней со дня поступления денежных средств (пункт 3.1 договора поставки).
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (часть 2 статьи 486 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктами 2.1 и 2.4 договора поставки № 36а от 25 октября 2007г. установлено, что покупатель по выставлению счета перечисляет на расчетный счет поставщика аванс 50% стоимости оставшиеся 50 % перечисляет в течении трех дней с момента получения профнастила (пункты 2.1, 2.4 договора поставки).
Сумма поставки согласно пункту 2.2 рассматриваемого договора составляет 750 600 руб.
Общими нормами обязательственного права - статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ установлено надлежащее исполнение обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.
В силу требований статьи 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно быть исполнено в определенный сторонами день или период времени.
Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что 03.12.2007г. ООО «Строй-Люкс» перечислило на счет поставщика предварительную оплату за профнастил по договору № 36а от 25.10.2007г. в размере 400 000 руб. (платежное поручение № 116), после чего ООО «Грант» поставило ответчику 06.12.2007г. данную продукцию (товарная накладная № 714 от 06.12.2007г.), принятую уполномоченным представителем покупателя (доверенность на получение материальных ценностей от 6 декабря 2007г. № 39) без каких-либо замечаний и возражений по количеству и качеству товара.
На оплату поставленной продукции истец выставил в адрес ООО «Строй-Люкс» счет-фактуру № 714 от 06.12.2007г., неполная оплата которой послужило основанием для обращения поставщика к должнику с претензией 7 июля 2007г, а впоследствии в арбитражный суд.
Как уже отмечено выше, ответчиком в ходе судебного разбирательства изложенные обстоятельства не оспаривались, наличие задолженности в заявленном размере признано.
В связи с этим арбитражный суд находит исковые требования ООО «Грант» о взыскании с покупателя суммы основного долга за поставленный по договору № 36а от 25 октября 2007г. товар в сумме 350 600 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Помимо этого, поскольку ООО «Строй-Люкс» фактически пользуется денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата без законных к тому оснований, в связи с чем у поставщика возникло право на взыскание процентов на сумму этих средств в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
Произведенный истцом расчет процентов за период с 10.12.2007г. по 30.07.2008г. по ставке рефинансирования Центробанка России 11 % годовых в общей сумме 24 960 руб. проверен арбитражным судом и признан правильным.
Удовлетворяя требования о взыскании судебных расходов, арбитражный суд руководствуется нормами статей 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В подтверждение несения судебных издержек истцом представлены в материалы дела договор № 18/06 от 29 июля 2008г. на представление интересов, доверенность № 1/08 от 29 июля 2008г, акт выполненных работ к договору от 31 июля 2008г. и расходный кассовый ордер № 17 от 29.07.2008г. об оплате 15 000 руб., изучив которые суд считает заявление требования о возмещении понесенных затрат обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в силу нормы статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу ООО «Грант», при этом истцу на основании статьи 104 упомянутого Кодекса подлежат возврату из федерального бюджета излишне уплаченные 300,02 руб., так как в силу требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина по настоящему иску составляет 9011, 20 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Люкс» г. Кемерово в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Грант» г. Кемерово 350 600 руб. суммы долга, 24 960 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9011,20 руб. расходов по госпошлине, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Обществу с ограниченной ответственностью «Грант» г. Кемерово выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ излишне оплаченной госпошлины в сумме 300, 02 руб. платежным поручением от 01.08.2008г. № 202.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока на апелляционное обжалование.
Судья Л. М. Шефер
Арбитражного суда
Кемеровской области
ЕМР 4 экз.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
