АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 сентября 2010 года Дело N А27-8173/2010
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А. А.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Любушкиной Ю. Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НовоТехника», г. Новокузнецк, Кемеровская область
к товариществу собственников жилья «Запсиб-3», г. Новокузнецк, Кемеровская область
о взыскании 233 994,16 рублей
при участии:
от истца: Звончук Е. Н. - представитель (доверенность от02.08.2010, паспорт)
от ответчика: н/я
у с т а н о в и л
общество с ограниченной ответственностью «НовоТехника», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к товариществу собственников жилья «Запсиб-3», г. Новокузнецк о взыскании 229 418 руб. 20 коп. долга за оказанные услуги по договору от 01.06.2009 №02364, 4 575 руб. 96 коп. пени, за период времени с 16.12.2009 по 03.06.2010 (169 дней).
В связи с длительным отсутствием судьи И.А. Новожиловой, на основании распоряжения от 09.09.2010, дело рассматривает судья А.А. Филатов.
Ответчик явку представителя не обеспечил, определение суда возвращено с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», адрес подтвержден регистрирующим органом.
При подготовке дела к судебному разбирательству представитель ответчика участие принимал.
Суд, на основании статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Из объяснений представителя истца и письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «НовоТехника» (исполнитель) и товариществом собственников жилья «Запсиб-3» (заказчик) заключен договор от 01.06.2009 № 02364 на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 2.1.1 договора вывоз твердых бытовых отходов осуществляется в соответствии с графиком истца.
В соответствии с пунктом 2.2.3 договора ответчик (заказчик) обязался извещать истца (исполнителя) в течении трех дней месяца, следующего за отчетным, об изменениях банковских реквизитов, местонахождения исполнительного органа, претензиях к качеству и объему оказываемых услуг.
Цена услуг за вывоз твердых бытовых отходов с 1 кв. м занимаемой площади составляет 1, 32 руб., с учета НДС; 2, 72 руб., с учетом НДС за утилизацию твердых бытовых отходов с 1 кв. м. занимаемой площади (пункт 3.1 договора).
Оплата за оказанные услуги по вышеназванному договору должна производиться ответчиком (заказчиком) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (исполнителя) не позднее 10 числа, следующего за расчетным (пункт 3.3 договора).
В соответствии с пунктом 4.2 договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных истцом услуг, сторонами предусмотрена пеня в размере 1 % за каждый день от суммы просроченного платежа.
Дислокация объектов, объемы и стоимость услуг согласованы сторонами в приложении №1, расчет стоимости в приложении №2 к вышеназванному договору.
Договор от 01.06.2009 №02364 заключен сторонами в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий.
За период времени с июнь 2009 по апрель 2010 года долг ответчика перед истцом составил 229 418 руб. 20 коп.
Ненадлежащие исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Кемеровской области.
Нормы статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Положения статей 779, 781, 782 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривают, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Доказательств уплаты долга в размере 229 418 руб. 20 коп. ответчиком суду не представлено, факт оказания истцом услуг по вышеназванному договору не оспорен, в этой связи требования, в этой части заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела - договор, и в соответствии со ст. 309, 310, 779, 781, 782 Гражданского Кодекса Российской Федерации и условиями договора, подлежат удовлетворению.
Стороны свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4.2 договора).
Истцом заявлено о взыскании с ответчика пени размере 4 575 руб. 96 коп. за период времени 16.12.2009 по 03.06.2010 (169 дней).
Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по своевременному внесению в полном объёме платежей по договору, в связи с чем, требования о применении ответственности за нарушение условий договора и взыскании 4 575 руб. 96 коп. пени, за период времени с 16.12.2009 по 03.06.2010, основательны, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.
Иск подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина относиться на ответчика.
Согласно статьям 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Ответчик уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Запсиб-3», г. Новокузнецк, Кемеровская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «НовоТехника», г. Новокузнецк, Кемеровская область
229 418 руб. 20 коп. долга, 4 575 руб. 96 коп. пени, всего 233 994 руб. 16 коп., и 7 679 руб. 88 коп. расходов по государственной пошлине.
Выдать исполнительный лист.
Обществу с ограниченной ответственностью «НовоТехника», г. Новокузнецк, Кемеровская область выдать справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. 12 коп. государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению от 04.06.2010 № 1338.
Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции, в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья А. А. Филатов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
