АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 07 октября 2010 года Дело N А27-8189/2010
Резолютивная часть решения оглашена «06» октября 2010 года.
Текст решения изготовлен в полном объеме «07» октября 2010 года.
при ведении протокола судебного заседания судьей Серафимовичем Е.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сибмост», г.Новосибирск
к открытому акционерному обществу «Телекомстрой», Ленинградская область, г.Всеволжск
о взыскании 9 507 681 руб. 26 коп. долга, 1 066 761 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца: Сивин А.Н.- старший юрисконсульт, доверенность №1370 от 21.12.2009г., паспорт;
от ответчика: не явились.
установил:
открытое акционерное общество «Сибмост», г.Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с открытого акционерного общества «Телекомстрой», Ленинградская область, г.Всеволжск 9 507 681,26 руб. долга по договору подряда №СУБ-ТКС-СМ/1 от 18.06.2007г., 1 066 761,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ч.5 ст.36 АПК РФ Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
Согласно сообщению ИФНС России по г.Кемерово от 16.09.2010г. №25-27/062097 в г.Кемерово имеется филиал ОАО «Телекомстрой», который расположен по адресу: г.Кемерово, ул.Краснознаменная,31.
Поскольку иск к ОАО «Телекомстрой» вытекает из деятельности Кемеровского филиала ОАО «Телекомстрой» дело рассмотрено судом с учетом требований ч.5 ст.36 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.06.2010г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 14.07.2010г.
Определением суда от 14.07.2010г. дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 17.08.2010г.
Определением суда от 17.08.2010г. судебное заседание отложено на 07.09.2010г.
Определением суда от 07.09.2010г. судебное заседание отложено на 06.10.2010г.
В судебном заседание 06.10.2010г. истец исковые требования поддержал.
Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку полномочного представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил. Письменный отзыв на иск не представлен, исковые требования не оспорены.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
18.06.2007г. между ОАО «Телекомстрой» в лице директора Кемеровского филиала ОАО «Телекомстрой» Пичугиной А.В. и ОАО «Сибмост» заключен договор подряда №СУБ-ТКС-СМ/1, по условиям которого Генподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по строительству автодорожного путепровода по схеме 1х18 на объекте «Детская железная дорога в г.Кемерово», в соответствии с согласованной обеими сторонами проектно-сметной документацией.
Генподрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п.2.1 договора собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией с учетом возможных изменений объема работ (п.2.2 договора).
Согласно п.3.1 договора ориентировочная стоимость выполняемых работ в 2007г. составляет 30 509 000 руб., кроме того, налог на добавленную стоимость 5 491 000 руб., всего 36 000 000 руб. Стоимость работ уточняется после выдачи утвержденной проектно-сметной документации.
В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 30.03.2008г. Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по строительству автодорожного путепровода по схеме 1х18 на объекте «Детская железная дорога в г.Кемерово», в соответствии с согласованной обеими сторонами проектно-сметной документацией.
Согласно п.2 дополнительного соглашения №1 от 30.03.2008г. предварительная цена работ по соглашению составляет на момент подписания в текущих ценах 30 000 000 руб., включая НДС в размере 18%.
В соответствии с п.3 дополнительного соглашения стоимость по договору №СУБ-ТКС-СМ/1 от 18.06.2007г. с учетом соглашения увеличивается на сумму, указанную в п.2 данного соглашения.
В соответствии с разделом 6 договора установлены сроки выполнения работ: начало работ - 18.06.2007г., окончание работ - 20.08.2007г.
Согласно п.8.1 договора расчеты между Заказчиком и Генподрядчиком за выполненные работы осуществляются за фактически выполненные и принятые Заказчиком объемы работ на основании акта формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, согласно счет-фактуре Генподрядчика не позднее 10 дней со дня подписания актов.
Согласно п.8.2 Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение 10 дней после их полного завершения и устранения дефектов и недоделок, выявленных в процессе приемки выполненных работ.
В соответствии с п.9.1 договора Генподрядчик обязан в установленные сроки предъявить к приемке рабочей комиссией законченные конструкции, пусковые комплексы, объект - после завершения готовности к сдаче пускового комплекса, объекта и представить документацию, указанную в «Правилах приемки в эксплуатацию законченных строительством, усилением, реконструкцией объектов Федерального железнодорожного транспорта», утвержденных Министерством путей сообщения 25.12.2000г. №ЦУКС 799, с письменным подтверждением
Работы выполнены Генподрядчиком и приняты Заказчиком на общую сумму 59 657 681,26 руб. по актам приемки выполненных работ №1 от 31.07.2007г. на сумму 41 794 515,58 руб., №2 от 28.02.2008г. на сумму 10 963 554,64 руб. , №3 от 28.11.2008г. на сумму 6 899 611,04 руб. Указанные акты подписаны сторонами без возражений.
Сторонами также подписаны справки о стоимости выполненных работ на сумму 59 567 681,26 руб.
Истцом выставлена счета - фактуры на оплату выполненных работ на указанную сумму.
Претензионный порядок, предусмотренный п.14.1 договора истцом соблюден, 25.03.2010г. в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии, однако, ответчиком данные требования не исполнены.
С учетом частичной оплаты ответчиком выполненных работ и представленными платежными документами истцом предъявлена ко взысканию задолженность в размере 9 507 681,26 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 066 761,04 руб. за период с 09.12.2008г. по 19.05.2010г. с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых.
В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть, в рассматриваемом случае, оплатить выполненные работы, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст.ст.702, 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
В подтверждение оснований заявленной ко взысканию задолженности истцом представлены следующие документы: договор субподряда №СУБ-ТКС-СМ/1 от 18.06.2007г., акты о приемке выполненных работ №№1 от 31.07.2007г. на сумму 41 794 515,58 руб., №2 от 28.02.2008г. на сумму 10 963 554,64 руб. , №3 от 28.11.2008г. на сумму 6 899 611,04 руб., справки о стоимости выполненных работ №3 от 28.11.2008г., №1 от 31.07.2007г., №2 от 28.02.2008г., подписанные сторонами без возражений.
Таким образом, правомерность заявленной ко взысканию задолженности, подтверждена документально.
Доказательств оплаты долга в размере 9 507 681,26 руб. ответчиком не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства суд приходит к выводу, что требования о взыскании 9 507 681,26 руб. долга подлежат удовлетворению.
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на заявленную ко взысканию сумму 9 507 681,26 руб. суд считает подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.
В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации №6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996г. указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги.
Таким образом, основанием ответственности по денежному обязательству в виде начисления процентов является факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок, в том числе, несвоевременной оплате выполненных работ.
Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ на сумму 9 507 681,26 руб. установлено судом, то требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно.
Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 064 332,05 руб., исходя из следующего расчета: 9 507 681,26 руб. сумма долга х 7,75% ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска : 360 дней х 520 дней просрочки.
Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлен отзыв на исковое заявление, возражения относительно предъявленных требований, размера предъявленных требований. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 9 507 681,26 руб. долга, 1 064 332,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истцом при обращении в суд с иском уплачена платежным поручением №3376 от 24.05.2010г. госпошлины в сумме 75 872,22 руб.
В силу ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 75 860,07 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Телекомстрой», Ленинградская область, г.Всеволжск в пользу открытого акционерного общества «Сибмост», г.Новосибирск 10 572 013 руб. 31 коп., из которых 9 507 681 руб. 26 коп. долга, 1 064 332 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также взыскать 75 860 руб. 07 коп. расходов от уплаты госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья Арбитражного суда
Кемеровской области Е.П.Серафимович
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
