• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2010 года  Дело N А27-8193/2010

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2010 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола судьей Беляевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зенит-Алтай», г. Барнаул

к муниципальному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Чебулинского района», пгт Верх-Чебула Чебулинского района Кемеровской области

о взыскании 400000 руб. долга, 17244 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца - Чистюхина Т.А., представитель, доверенность от 11.01.2010, паспорт;

от ответчика - не явились;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Зенит-Алтай», г. Барнаул (далее - ООО «Зенит-Алтай», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Чебулинского района», пгт Верх-Чебула (далее - МУЗ «ЦРБ Чебулинского района», ответчик) о взыскании 400000 руб. долга.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда от 07.09.2009 № 7п, основаны на положениях статьей 309, 310, 395, 746 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 10.06.2010 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 14.07.2010.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочного представителя не обеспечил; иск не оспорил; отзыв на исковое заявление не представил.

На основании пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Учитывая отсутствие возражений ответчика на рассмотрение дела по существу в его отсутствие в настоящем заседании, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» с согласия истца протокольным определением суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции по рассмотрению спора по существу.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между муниципальным учреждением здравоохранения «Центральная районная больница Чебулинского района» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Алтай-Зенит» (подрядчик) заключен от 07.09.2009 № 7п, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить заказ на выполнение работ по устройству водопровода в соответствии с условиями договора, заданием заказчика и проектно-сметной документацией, сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1 договора).

Стоимость выполняемых подрядчиком работ на строительстве объекта, указанного в пункте 1 договора, составляет 400000 рублей с учетом НДС, транспортных расходов, монтажа и других обязательных платежей.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Существенными условиями договора подряда является условие о предмете договора и условие о сроках выполнения работ, к числу которых относится как срок начала, так и срок окончания выполнения работ. Несогласование сторонами существенных условий договора подряда является основанием для признания его незаключенным.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что срок начала работ определяется передачей разрешительных документов. Срок выполнения работ - один месяц.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Однако условие передачи разрешительных документов, зависящее от воли заказчика, не является событием, которое неизбежно должно наступить, поскольку в договоре должны присутствовать условия, позволяющие с достоверностью определить начало выполнения подрядных работ и их окончание.

При указанных обстоятельствах договор от 07.09.2009 № 7п признается судом незаключенным.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Признание договора незаключенным не влияет на характер фактических правоотношений сторон, так как в соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Незаключенность договора, во исполнение которого истцом выполнялись работы, не освобождает ответчика от оплаты работ, которые фактически им были заказаны и приняты.

Исходя из анализа правоотношений сторон, суд считает подлежащими применению к ним положений главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Факт выполнения подрядчиком работ подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.09.2009 № 1 на сумму 210 219 руб. 57 коп., от 25.10.2009 № 1 на сумму 189 780 руб. 43 коп., подписанными со стороны заказчика без каких-либо замечаний и возражений по качеству, объемам, срокам выполнения и стоимости работ.

Стоимость работ подтверждена справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 30.09.2009 № 1, от 25.10.2009 № 2, подписанными и скрепленными печатями обеих сторон.

Наличие долга в сумме 400000 руб. признается ответчиком в актах сверки взаимных расчетов (по состоянию на 12.01.2010, 25.02.2010, 31.03.2010, 24.05.2010).

В связи с неоплатой долга истец обратился к ответчику с претензией (исх. от 12.04.2010 № 218), которая оставлена МУЗ «ЦРБ Чебулинского района» без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 400 000 руб. на основании статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с несвоевременной оплатой истцом за просрочку платежа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 244 руб. 44 коп. за период с 11.11.2009 по 25.05.2010.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на сумму долга и на включенный в стоимость поставленного товара налог на добавленную стоимость, что соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5451/09 по делу N А50-6981/2008-Г-10.

Начало периода просрочки обоснованно определено истцом с учетом пункта 4.1 договора от 07.09.2009 № 7п.

Рассмотрев расчет истца, суд установил, что расчет процентов произведен с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 %, тогда как статьей 395 Гражданского кодекса РФ определено, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно штампу на почтовом конверте исковое заявление подано ООО «Алтай-Зенит» 01 июня 2010 года.

В соответствии с указанием Центрального банка Российской федерации от 31.05.2010 № 2450-У, начиная с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых.

Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2009 по 25.05.2010 (заявленный истцом период), что составляет 194 дня, рассчитанные с применением ставки рефинансирования 7,75 %, действовавшей на момент подачи иска, составляют 16705 руб. 56 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела следует признать, что отсутствие у МУЗ «ЦРБ Чебулинского района» находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Недофинансирование учреждения со стороны собственника, отсутствие собственных средств также не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В данном случае правовой статус учреждения не освобождает должника от ответственности по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 705 руб. 56 коп. подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Чебулинского района», пгт Верх-Чебула Чебулинского района Кемеровской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зенит-Алтай», г. Барнаул 400000 руб. долга, 16705 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 416705 руб. 56 коп., а также 11330 руб. 24 коп. расходов по уплате государственной пошлине.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8193/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 16 июля 2010

Поиск в тексте