• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2010 года  Дело N А27-8204/2010

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2010 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2010 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шабаловой О.Ф.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Шабаловой О.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление № 10», г. Кемерово

о взыскании 105 093 руб. 32 коп.

при участии

от истца - Гологузенко А.А., представитель по доверенности от 03.06.2010 б/н сроком действия до 22.10.2011, паспорт;

от ответчика - не явился, уведомление № 22777,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Вымпел - Коммуникации», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление № 10», г. Кемерово о взыскании 105 093 руб. 32 коп. долга за оказанные услуги связи в период с февраля по март 2009 года по договору от 31.07.2007 № 141103472.

Требование обосновано статьями 309, 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.06.2010 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.08.2010 на 10-15 часов, в котором в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 11.08.2010.

Ответчик, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, иск не оспорил, письменный отзыв не представил, возражений против продолжения разрешения спора по существу без его участия не заявил.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено без его участия.

Истец на исковых требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивал. Пояснил, что способ доставки счетов-фактур ответчику определен в п. 8.4 договора № 141103472. На момент заключения договора курс доллара США составлял 28 руб. 70 коп. Абонент подключался к тарифному плану «Персонал». В последствии абонент изменил на ряд номеров тарифный план на «Персонал+» с дополнительной опцией «Все включены». Просил рассмотреть спор по существу в настоящем судебном заседании.

Заслушав истца, рассмотрев материалы дела, учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в заседании суда первой инстанции, суд находит, что имеющиеся материалы достаточны для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Вынесено протокольное определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, продолжении рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «ВымпелКом» (оператор) и ООО «Ремонтно-строительное управление № 10» (абонент) 31.07.2007 заключен публичный договор № 141103472 о предоставлении услуг сотовой связи Билайн с кредитной системой расчетов путем присоединения к Правилам пользования услугами связи Билайн.

В соответствии с условиями договора истец обязался оказывать услуги сотовой связи, а ответчик оплачивать оказанные услуги (пункты 3.1, 4.2 договора).

В соответствии со статьей 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом оказаны ответчику услуги связи на сумму 1499 436 руб. 93 коп., что подтверждается материалами дела - счетами- фактурами от 28.02.2009 № 100055791355, от 31.03.2009 № 100056821615, счетами с приложенными расшифровками оказанных услуг сотовой связи.

Факт оказания услуг связи ответчиком не оспорен.

Согласно статье 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 6.4.1.11. типового договора об оказании услуг связи «Билайн» предусмотрено, что оператор ежемесячно за оказанные услуги выставляет абоненту счета в соответствии с действующими тарифами оператора. Каждый счет оплачивается абонентом в течение 25 дней после его выставления (п. 6.5.2.3 договора).

Неполучение или отказ в получении абонентом счетов не освобождает абонента от своевременно оплаты услуг (пункт 6.5.2.4 договора).

Вместе с тем, ответчик обязательства по договору от 31.07.2007 № 141103472 надлежащим образом не исполнил, оплатив задолженность частично в размере 1394 343 руб. 61 коп.

Сумма задолженности на дату подачи иска составила 105093 руб. 32 коп. и не изменилась на момент рассмотрения спора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако на день рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе знакомиться с материалами дела. Ответчик имел возможность также ознакомиться с необходимыми документами и получить ответы на интересующие его вопросы в ходе судебного разбирательства, направив своего представителя в судебное заседание.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 105 093 руб. 32 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление № 10», г. Кемерово в пользу открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации», г. Кемерово 105 093 руб. 32 коп. долга, 4 152 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О.Ф. Шабалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8204/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 13 августа 2010

Поиск в тексте