• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 октября 2010 года  Дело N А27-8205/2010

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2010 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи О.Ф. Шабаловой,

при ведении протокола судебного заседания судьей О.Ф. Шабаловой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Тепловые сети города Кемерово», г. Кемерово

к открытому акционерному обществу «Кузбасская книга», г. Кемерово

о взыскании 104 203 руб. 31 коп.

при участии

от истца - Фильбирт А.А. , представитель по доверенности от 11.01.2010 б/н, паспорт;

Пискунова Л.М., инженер первой категории по доверенности от 29.03.2010 б/н, паспорт;

от ответчика - не явились,

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие «Тепловые сети», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Кузбасская книга», г. Кемерово о взыскании 104 203 руб. 31 коп. долга за поставленную тепловую энергию в период с декабря 2009 года по апрель 2010 года по договору от 01.11.2008 № 1203-т на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде.

Требование обосновано статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором от 01.11.2008 № 1203-т, мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Протокольным определением суда от 10.08.2010 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству на 02.09.2010 на 10-00 часов, которое судом откладывалось до 28.09.2010, и в котором объявлялся перерыв до 05.10.2010.

Истец просил взыскать с ответчика 104203 руб. 31 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с декабря 2009 года по апрель 2010 года.

Ответчик на иск возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Отметил, что договор от 01.11.2008 № 1203-т прекратил свое действие согласно уведомлению от 25.05.2009 № 773 и между истцом и ответчиком заключен новый договор от 01.09.2009 № 1279у. Поскольку ответчик не имел приборов учета количества тепловой энергии, истец, злоупотребляя своим правом, необоснованно завысил нормы потребления тепловой энергии в спорный период, выступая посредником между ОАО «Кузбассэнерго» и ответчиком.

Истец на отзыв ответчика возразил, поскольку согласно письму от 17.03.2010 исх. № 32 стороны пришли к соглашению о расторжении договора № 1203-т лишь в апреле 2010 года в связи с расторжением договора аренды занимаемого ответчиком помещения и передачи имущества КУМИ города Кемерово по акту от 28.04.2010. Отметил, что договор от 01.11.2008 № 1203-т не прекратил своего действия, так как одностороннее расторжение договора ни самим договором, ни действующим законодательством не предусмотрено.

Заслушав пояснения истца, рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования, исходя из следующего.

Согласно договору аренды объекта нежилого фонда от 15.05.2002 № 7511, заключенному между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово и ГП КО «Кузбасская книга»( преобразовано в ОАО «Кузбасская книга»), ответчиком во временное пользование принято помещение, расположенное по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 125 ( в редакции дополнительного соглашения от 25.05.2004 № 3).

Срок действия договора аренды продлевался дополнительными соглашениями. 08.02.2010 стороны расторгли указанный договор аренды с 01.03.2010.

Однако фактически передача помещения адресу пр. Ленина,125, г. Кемерово в связи с расторжением договора аренды от 15.05.2002 №7511 осуществлена ответчиком КУМИ города Кемерово лишь 28.04.2010 ( акт сдачи-приемки помещения от 28.04.2010).

С 01.11.2008 МП «Тепловые сети г. Кемерово» (ЭСО) производило ОАО «Кузбасская книга» (абонент) отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде по договору №1203т на нежилое помещение, используемое в качестве книжного магазина, по пр. Ленина, 125 (п. 1.1 договора № 1203-т).

Срок действия договора определен с 01.11.2008 и действует до прекращения действия договора аренды - 30.04.2009. В случае пролонгации договора аренды действие данного договора продлевается на период действия договора аренды при отсутствии у ЭСО возражений на пролонгацию договора (пункт 11.1 договора № 1203-т).

По условиям заключенного договора энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства осуществлять подачу абоненту тепловую энергию с соблюдением следующего режима потребления: тепловой нагрузки 0,0395 Гкал/час, в том числе на отопление 0,0316 Гкал/час, на горячее водоснабжение 0,0079 Гкал/час, а абонент, в свою очередь, обязался принимать через присоединенную сеть энергию в количестве и качестве, предусмотренных договором, соблюдать условия потребления тепловой энергии и своевременно оплачивать принятую энергию (пункты 2.1-2.1.1, 3.1.1-3.2.2 договора № 1203-т).

Граница ответственности между абонентом и ЭСО за состояние и обслуживание тепловых сетей по балансовой и эксплуатационной принадлежности установлена актом от 25.09.2008 (п. 5.5 договора).

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств в спорный период подтверждается счетами-фактурами, актами выполненных работ от 31.12.2009 № 24011, от 31.12.2009 № 24686, от 31.01.2010 № 1602, от 28.02.2010 № 3551, от 31.03.2010 № 5512, от 30.04.2010 № 7431, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Пунктом 5.3 договора стороны согласовали, что при отсутствии приборов учета количество тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя и значение его параметров определяются по методике с разделом 5 Правил учета тепловой энергии, ПР 34-70-010-85, в связи с чем, ссылка общества на необоснованность расчетов объемов тепловой энергии несостоятельна.

Разделом 6 договора предусмотрено, что расчеты за энергию производятся на основании тарифов, утвержденных региональной энергетической комиссией по платежным документам ЭСО. Абонент оплачивает потребленную тепловую энергию по тарифу прочих потребителей.

Тарифы на тепловую энергию, реализуемую МП «Тепловые сети» на потребительском рынке, в спорный период установлены постановлениями Региональной энергетической комиссией Кемеровской области от 29.12.2009 № 231, от 29.12.2009 № 230.

Абонент обязан оплачивать фактически потребленное количество тепловой энергии в следующем порядке: до 25 числа расчетного месяца оплатить 50% от суммы предъявления предыдущего месяца; в период с 12 по 15 число месяца, следующего за отчетным, обязан забрать в ЭСО счет-фактуру за фактически потребленную тепловую энергию и до 18 числа произвести окончательный расчет с учетом промежуточного платежа.

Выставленные на оплату оказанных услуг вышеназванные счета-фактуры от 31.12.2009 № 00024012, от 31.12.2009 № 00024687, от 31.01.2010 № 00001602, от 28.02.2010 № 00003550, от 31.03.2010 № 00005511, от 30.04.2010 № 00007430, обществом не оплачены в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Довод ответчика о прекращении договора от 01.11.2008 №1203т с 01.09.2009 и действии с этой даты договора № 1279у признан судом необоснованным, поскольку ответчиком документально не подтвержден факт возврата истцу подписанного договора №1297у. Договор №1203т не предусматривал одностороннее расторжение договора, а соглашения о расторжении сторонами не достигнуто.

Кроме того, ответчик оплачивал частично выставляемые ему истцом за спорный период счета-фактуры, содержащие ссылку на договор №1203т, принимал и подписывал без каких-либо претензий акты выполненных работ. Письмом от 17.03.2010 №32 заявил о расторжении договора №1203-т с апреля 2010 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действительная воля сторона была направлена на исполнение условий договора №1203-т, который суд ввиду отсутствия письменного соглашения сторон о его расторжении считает расторгнутым с 28.04.2010, т.е. с момента передачи объекта КУМИ города Кемерово (п.11.1 договора).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 104 203 руб. 31 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина при подаче иска возвращается истцу из федерального бюджета (п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации)

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кузбасская книга», г. Кемерово в пользу муниципального предприятия «Тепловые сети города Кемерово», г. Кемерово 104 203 руб. 31 коп. долга, 4 126 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать истцу справку на частичный возврат государственной пошлины в размере 35 руб. 90 коп, перечисленной по платежному поручению от 21.04.2010 №409.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О.Ф. Шабалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8205/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 07 октября 2010

Поиск в тексте