АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 06 августа 2010 года Дело N А27-8206/2010
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2010 года
Полный текст решения изготовлен 06 августа 2010 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,
при ведении протокола судьей Беляевой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Новосибирск
к обществу с ограниченной ответственностью «Компания вкусного питания Подорожник», г. Кемерово
о взыскании 19 584 руб. долга, 3 420 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и далее по день фактической оплаты (с учетом уточнений)
при участии:
от истца - не явились, ходатайство;
от ответчика - Сухов К.Ю., представитель, доверенность от 02.02.2010, паспорт;
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Новосибирск (далее - ООО «Альянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания вкусного питания Подорожник», г. Кемерово (далее - ООО «КВП Подорожник», ответчик) о взыскании 19 584 руб. долга, 3142 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по состоянию на 31.05.2010 и далее по день фактической оплаты.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по товарной накладной от 28.05.2008 № 0002470, права требования долга переданы истцу по договору об уступке права требования от 04.05.2010.
Определением суда от 14.07.2010 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ на 05.08.2010.
От истца поступило дополнение к исковому заявлению, в котором ООО «Альянс» уточнило размер исковых требований, просило взыскать с ответчика 19 584 руб. долга, 3420 руб. 67 коп. коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2008 по 05.08.2010 и далее проценты по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8%.
Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя судом удовлетворено на основании пункта 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик признал исковые требования в части основного долга в сумме 19 584 руб. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Признание иска, заявленное полномочным представителем ООО «КВП Подорожник», не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Супермаркет Сервис Сибирь», г. Новосибирск поставило обществу с ограниченной ответственностью «Компания вкусного питания Подорожник», г. Кемерово товар на общую сумму 19 584 руб. в подтверждение чего, истцом представлена товарная накладная от 28.05.2008 № 0002470.
Оценив фактические обстоятельства дела, суд находит, что правоотношения сторон основаны на разовой сделке купли-продажи (статья 153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом.
Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие определенные обязательные реквизиты, в том числе наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.
В соответствии с названным Федеральным законом, а также Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденным Приказом Министерства финансов РФ от 29.07.1998 № 34н, основным первичным документом, на основании которого производятся хозяйственные операции и ведется бухгалтерский учет, является товарная накладная, содержащая специальные реквизиты.
Согласно Постановлению Госкомитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» товарная накладная формы ТОРГ-12 является первичным документом по учету торговых операций и оформляется в подтверждение продажи (отпуска) товарно - материальных ценностей.
Товарная накладная от 28.05.2008 № 0002470 оформлена в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативных актов и принимается судом в качестве надлежащего доказательства в обоснование факта исполнения обязательства по поставке товара.
Товар принят Гвоздецкой Валентиной Ивановной по доверенности от 28.05.2008 № 404.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные истцом документы, суд пришел к выводу о доказанности факта поставки товара.
04 мая 2010 года между ООО «Супермаркет Сервис Сибирь» (цедент) и ООО «Альянс» (цессионарий) заключен договор об уступке права требования, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования к ООО «Компания вкусного питания Подорожник» (должник), а цессионарий обязуется оплатить цеденту уступленное право требования к должнику в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Уступаемое право требования к должнику основано на задолженности по оплате товара, принятого должником в соответствии с товарной накладной от 28.05.2008 № 0002470 на общую сумму 19584 руб., в том числе НДС 18% (пункты 1, 2 договора).
Компенсация цеденту за уступаемое право требования будет выплачена в порядке и сроки, установленные в дополнительном соглашении сторон (пункт 6 договора).
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Договор об уступке права требования от 04.05.2010 составлен в письменной форме, путем подписания сторонами одного документа и не противоречит положениям главы 24 Гражданского кодекса РФ.
О состоявшейся уступке права требования задолженности ответчик извещен уведомлением от 04.05.2010, которое получено ООО «Компания вкусного питания Подорожник» 20 мая 2010 года.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик признал исковые требования в части основного долга в заявленной сумме в соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При указанных обстоятельствах исковые требования в части долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3420 руб. 67 коп. за период с 30.05.2008 по 05.08.2010 с применением ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8 % годовых и далее по день фактической уплаты.
Начало периода просрочки правомерно определено истцом с учетом положений статьи 486 Гражданского кодекса РФ.
Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на сумму долга и на включенный в стоимость поставленного товара налог на добавленную стоимость, что соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5451/09 по делу N А50-6981/2008-Г-10.
Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ при взыскании суммы долга в судебном порядке, при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применять: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Учитывая, что на момент подачи иска и на момент принятия решения ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,75 %, суд считает необходимым ее применить при расчете.
Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2008 по 05.08.2010 составляют 3313 руб. 78 коп. (19584 х 786х 7,75 % / 360).
В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
С учетом указанных разъяснений, на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3313 руб. 78 коп. за период с 30.05.2008 по 05.08.2010, а также проценты, начисляемые на сумму 19 584 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75 %, с 06.08.2010 по день фактической уплаты.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 382, 384, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 168 - 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания вкусного питания Подорожник», г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Новосибирск 19 584 руб. долга, 3 313 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2008 по 05.08.2010, и далее, начиная с 06.08.2010 по день фактической уплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга 19 584 руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Л.В. Беляева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
