• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2011 года  Дело N А27-8208/2011

Резолютивная часть решения оглашена «19» октября 2011 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен «25» октября 2011 года.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Степановой Т.А.,

с использованием аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкая Электросеть», г.Ленинск-Кузнецкий

к Муниципальному образованию Ленинск-Кузнецкого городского округа в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ленинска-Кузнецкого, г.Ленинск-Кузнецкий

о признании права собственности на транспортные средства

при участии:

от истца: Слесарев С.В. - представитель, доверенность от 16.08.2010, паспорт;

от ответчика: Серебренникова С.Ф. - главный специалист правового отдела, доверенность от 12.09.2011.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкая Электросеть», г.Ленинск-Кузнецкий обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ленинска-Кузнецкого, г.Ленинск-Кузнецкий о признании права собственности на транспортные средства, приобретенные по договорам купли-продажи от 20.05.2008, заключенным между ОАО «Горэлектросеть» и ООО «Ленинск-Кузнецкая Электросеть», истребовании транспортных средств из чужого незаконного владения.

11.10.2011 по ходатайству истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ленинск-Кузнецкого надлежащим Муниципальным образованием Ленинск-Кузнецкого городского округа в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа.

Определением суда от 11.10.2011 производство по данному делу в части исковых требований об истребовании транспортных средств, приобретенных по договору купли - продажи от 20.05.2008, заключенного между ОАО «Горэлектросеть» и ООО «Ленинск-Кузнецкая Электросеть», из чужого незаконного владения прекращено в связи с отказом от иска ООО «Ленинск-Кузнецкая Электросеть», г.Ленинск-Кузнецкий в части указанных требований.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.09.2010 по делу №А27-7718/2009 завершено конкурсное производство в отношении ОАО «Горэлектросеть», 19.10.2010 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ОАО «Горэлектросеть» вследствие банкротства. В связи с изложенным ОАО «Горэлектросеть» не может быть привлечено к участию в данном деле в качестве третьего лица.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

20.05.2008 между ОАО «Горэлектросеть» (Продавец) и ООО «Ленинск-Кузнецкая Электросеть» (Покупатель) были заключены договоры купли-продажи транспортных средств: автоподъемник АП17АШАЗ5312, идентификационный номер ХТН531200L1238720, 1990 г.выпуска, стоимостью 21400 руб.; буроям БМ 302 БШГАЗ66, идентификационный номер ХТН006611Р0743186, 1993 г.выпуска, стоимостью 26200 руб.; автомобиль ГАЗ-3307 фургон, идентификационный номер ХТН330700NI479562, 1992 г.выпуска, стоимостью 12000 руб.; автомобиль УАЗ-31519, идентификационный номер ХТТ315190Т0015334, 1996 г.выпуска, стоимостью 15000 руб.; автомобиль УАЗ-3909, идентификационный номер отсутствует, 1999 г.выпуска, цвет белая ночь, стоимостью 15000 руб.; автомобиль УАЗ-3962, идентификационный номер 396200Т0003350, 1996 г.выпуска, цвет серо-голубой, стоимостью 15000 руб.; автомобиль ПАЗ-3205, идентификационный номер ХТМ320500V0005158, 1997 г.выпуска, стоимостью 17500 руб.; автомобиль КАМАЗ 520, идентификационный номер отсутствует, 1989 г.выпуска, двигатель №740.10 170731, шасси №0342153, стоимостью 22000 руб.; автобус КАВЗ 3976-011, идентификационный номер ХIE397611 Х0028507, 1999 г.выпуска, стоимостью 20000 руб.; автомобиль ГАЗ-3110, идентификационный номер ХТН311000W0091657, 1998 г.выпуска, стоимостью 12000 руб.; автомобиль ГАЗ-3110, идентификационный номер ХТН311100011040575, 2001 г.выпуска, стоимостью 14000 руб.; автомобиль спец. АП-17А-07, идентификационный номер Y69АП17АYОМ11836, 2000 г.выпуска, стоимостью 23000 руб.; автомобиль СПЭИИШГГАЗ-3307, идентификационный номер ХТН330700М1448572, 1991 г.выпуска, стоимостью 13000 руб.; автомобиль ГАЗ-33021, идентификационный номер ХТН330210V1625813, 1997 г.выпуска, стоимостью 12000 руб.; автомобиль ВАЗ-21093, идентификационный номер ХТА21093012961393, 2001 г.выпуска, стоимостью 15200 руб.; автомобиль ГАЗ-3307, идентификационный номер ХТН330700N1436249, 1992 г.выпуска, стоимостью 13100 руб.; автокран КС35715ШМАЗ-5337, идентификационный номер ХТМ533700Т0030736, 1996 г.выпуска, стоимостью 35100 руб.; автомобиль ГАЗ 3307 СПЭИИ, идентификационный номер ХТН330700N1485564, стоимостью 13500 руб.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2009 по делу №А27-7718/2009 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Горэлектросеть».

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.07.2009 по делу №А27-7718/2009 ликвидируемый должник ОАО «Горэлектросеть» признан банкротом.

Конкурсным управляющим ОАО «Горэлектросеть» в адрес истца 07.06.2010 выставлена претензия с требованием произвести оплату по договору купли-продажи от 20.05.2008.

12.07.2010 истец оплатил стоимость имущества по договору купли-продажи от 20.05.2008 в сумме 330000 руб., что подтверждается платежным поручением №756 от 12.07.2010.

16.06.2010 указанные выше транспортные средства поставлены истцом на регистрационный учет на основании договоров купли-продажи от 20.05.2008.

В соответствии с постановлением Ленинск - Кузнецкого городского суда от 16.06.2011 на спорные транспортные средства наложен арест, 21.06.2011 транспортные средства изъяты.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Ленинск-Кузнецкая Электросеть» в суд с настоящим иском к ответчику о признании права собственности на вышеуказанные транспортные средства.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Вещными правами наряду с правом собственности, в частности, является право хозяйственного ведения имуществом (ч.1 ст.216 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.299 ГК РФ право хозяйственного ведения имуществом прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности.

Частью 1 статьи 235 ГК РФ в качестве основания прекращения права собственности предусматривает отказ собственника от права собственности. Согласно статье 236 ГК РФ юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему иму­щество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствую­щие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намере­ния сохранить какие-либо права на это имущество. Муниципальное имущество, не закре­пленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципаль­ную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципаль­ного образования (пункт 3 статьи 215 ГК РФ).

Письмом от 04.03.2002 МП «Горэлектросеть» обратилось к Комитету по управле­нию муниципальным имуществом с просьбой принять из хозяйственного ведения имуще­ство, в том числе спорное по настоящему делу. Указанное имущество передано из хозяйственного ведения по акту приема - передачи основных средств.

21.03.2002 между комитетом по управлению муниципальным имуществом г.Ленинска-Кузнецкого (Ссудодатель) и МП «Горэлектросеть» (Предприятие) был заключен договор безвозмездного пользования от 21.03.2002 г. №161, по условиям которого Ссудодатель передает Ссудополучателю в безвозмездное пользование имущество согласно акут приема-передачи, прилагаемому к настоящему договору.

В соответствии с актом - приема передачи муниципального имущества от 21.03.2002 спорные транспортные средства переданы в безвозмездное пользование МП «Горэлектросеть».

Письмом от 01.10.2003 №18 МП «Горэлектросеть г.Ленинска-Кузнецкого» обратилось к Комитету по управлению муниципальным имуществом с просьбой о возврате имущества, в том числе и транспортные средства согласно перечню основных средств.

Коллегией Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ленинска-Кузнецкого 06.10.2003 было принято решение №38 о приеме от МП «Горэлектросеть г.Ленинска-Кузнецкого» основных средств. В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 06.10.2003 к договору безвозмездного пользования №161 от 21.03.2002 с момента заключения настоящего соглашения имущество, находящееся в муниципальной собственности г.Ленинска-Кузнецкого, в том числе и спорные транспортные средства, считается возвращенным, договор безвозмездного пользования от 21.03.2002 №161 от 21.03.2002 считается прекращенным в части владения и пользования вещью. По акту приемки-передачи от 06.10.2003 г. указанное имущество было передано муниципальным предпри­ятием «Горэлектросеть» комитету по управлению муниципальным имуществом г.Ленинска-Кузнецкого.

Следовательно, муниципальным предприятием были совершены действия, свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом, то есть об отказе от него.

Таким образом, как право хозяйственного ведения МП «Горэлектросеть г.Ленинска-Кузнецкого» на вышеуказанные транспортные средства, так и право

безвозмездного пользования были прекращены по установлен­ным гражданским законодательством основаниям.

На основании решения коллегии Комитета по управлению муниципальным имуще­ством г.Ленинска-Кузнецкого от 06.10.2003 №38 между Комитетом по управлению муни­ципальным имуществом г.Ленинска-Кузнецкого и МП «Горэлектросеть г.Ленинска-Кузнецкого» был заключен договор аренды муниципального имущества от 06.10.2003 г. № 18/1-ап.

В соответствии с передаточным актом, являющимся приложением №1 к договору от 06.10.2003 № 18/1-ап, спорные транспортные средства переданы Комитетом по управлению муниципальным имуществом г.Ленинск-Кузнецкого в аренду МП «Горэлектросеть г.Ленинска-Кузнецкого». Указанный акт подписан сторонами.

01.04.2004 МП «Горэлектросеть г.Ленинска-Кузнецкого» обратилось в Комите­т по управлению муниципальным имуществом г.Ленинска-Кузнецкого с просьбой о принятии основных средств, находящихся в аренде, согласно перечню. На основании ука­занного обращения коллегией Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ленинска-Кузнецкого 01.04.2004 было принято решение №13 о расторжении договора аренды муниципального имущества от 06.10.2003 № 18/1-ап, заключенного с МП «Горэ­лектросеть г.Ленинска-Кузнецкого». По акту приемки-передачи от 01.04.2004 указан­ное имущество было возвращено муниципальным предприятием «Горэлектросеть» Коми­тету по управлению муниципальным имуществом г.Ленинска-Кузнецкого.

12.04.2004 транспортные средства были переданы Комитетом по управлению муниципальным имуществом г.Ленинска-Кузнецкого во временное владение и пользова­ние (в аренду) ОАО «Горэлектросеть» по договору аренды муниципального имущества №72-ап.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.07.2008 к договору аренды №72-ап от 12.04.2004 спорные транспортные средства по акту приема-передачи от 01.07.2008 были возвращены ОАО «Горэлектросеть» Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Ленинска-Кузнецкого.

04.02.2007 между истцом и ответчиком заключен договор аренды №197-ап от 04.02.2007.

На основании дополнительного соглашения от 01.07.2008 к договору аренды №197-ап от 04.02.2007 спорные транспортные средства по акту приема-передачи от 01.07.2008 были переданы Комитетом по управлению муниципальным имуществом г.Ленинска-Кузнецкого истцу.

Письмом №1460 от 24.10.2008 ответчик обратился к истцу с просьбой разрешить сдать спорное имущество в субаренду ОАО «Северо-Кузбасская Энергетическая компания».

01.11.2008 решением Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ленинска-Кузнецкого №1041 дано согласие ООО «Ленинск-Кузнецкая Электросеть» на передачу ОАО «Северо-Кузбасская Энергетическая компания» прав и обязанностей по договору аренды муниципального имущества от 14.02.2007 №197-ап.

12.11.2008 между ООО «Ленинск-Кузнецкая Электросеть» и ОАО «Северо-Кузбасская Энергетическая компания» был заключен договор перенайма №8-04-08, в со­ответствии с которым права и обязанности по договору от 14.02.2007 г. №197-ап в полном объему были переданы новому арендатору - ОАО «СКЭК».

01.01.2009 ООО «Ленинск-Кузнецкая Электросеть» (Арендатор) и ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (Новый Арендатор) подписан передаточный акт муниципального имущества г.Ленинска-Кузнецкого (в том числе и спорного) по договору перенайма от 12.11.2008 №8-04-08. Данный акт согласован с ответчиком и подписан им.

Из указанных выше сделок следует, что ответчиком спорное имущество не отчуждалось.

Ответчиком также представлены инвентарные карточки на спорное имущество и Выписка из постановления Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа №946 от 29.06.2009 «Об утверждении перечней муниципальной собственности», подтверждающие факт нахождения спорного имущества в муниципальной собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании дого­вора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В паспортах транспортных средств имеются отметки о регистрации в 2004 году спорных транспортных средств за ОАО «Горэлектросеть» на основании договоров купли-продажи, заключенных с МП «Горэлектросеть».

Указанные договоры в материалах дела отсутствуют, у сторон их не имеется, согласно ответу ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» №4187 от 24.08.2011 договоры купли-продажи от 2004, на основании которых произведена регистрация спорных транспортных средств, уничтожены за истечением сроков хранения оснований регистрации.

Однако, МП «Горэлектросеть г.Ленинска-Кузнецкого» не являлось собст­венником вышеуказанных транспортных средств, а, следовательно, не имело прав распоряжаться данными транспортными средствами, в том числе отчуждать их в собственность другого лица по договору купли-продажи, в связи с чем у ОАО «Горэлектросеть» не могло возникнуть право собственности на спорные транспортные средства.

В обоснование доводов о принадлежности транспортных средств ООО «Ле­нинск-Кузнецкая Электросеть» истец указывает на регистрацию транспортных средств за ним органом ГИБДД МВД РФ и заключение договоров купли-продажи от 20.05.2008 с ОАО «Горэлектросеть».

Поскольку материалами дело установлено, что у ОАО «Горэлектросеть» не могло возникнуть право собственности на спорные автомобили в результате сделок с МП «Горэлектросеть г.Ленинска-Кузнецкого», такое право не могло быть передано и соответственно возникнуть у ООО «Ленинск-Кузнецкая Электросеть».

Сам по себе факт заключения договоров купли-продажи МП «Горэлектросеть г.Ленинска-Кузнецкого» и ОАО «Горэлектросеть» в 2004 году, а также между ОАО «Горэлектросеть» и ООО «Ленинск-Кузнецкая Электросеть» 20.05.2008, не свидетельствует о прекращении права муниципальной собственности на спорные транспортные средства.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно зако­ну должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтвер­ждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и органов местного само­управления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения граж­данских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым зако­ном, в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности, вследствие причинения вреда другому лицу, вследствие неосновательного обогащения, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связыва­ет наступление гражданско-правовых последствий. Права на имущество, подлежащие го­сударственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. При этом, согласно пункту 2 статьи 130 ГК РФ регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Законом не установлено, что права на автомототранспортные средства подлежат регистрации.

Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденные приказом МВД РФ №59 от 27.01.2003, устанавливают порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ автомототранспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, гражданам РФ, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства (п.1 Правил).

Таким образом, указанные Правила регулируют порядок регистрации автомототранспортных средств, принадлежащих, как указано в Правилах, юридическим лицам, гражданам и другим лицам, но не порядок регистрации прав указанных лиц на автомототранспортные средства.

Следовательно, сведения о государственной регистрации транспортного средства не являются доказательством существования прав на него, поскольку соответствующие права на транспортные средства возникают на основании сделок и из иных оснований, указанных в ст.8 ГК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано госпошлина подлежит отнесению на истца.

С учетом того, что иск заявлен о признании права собственности на 18 транспортных средств и госпошлина должна быть уплачена в сумме 72000 руб., а истцом при обращении в суд с иском оплачена госпошлина в сумме 4000 руб., с истца в доход Федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 68000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Госпошлину по делу отнести на истца.

Взыскать в доход Федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкая Электросеть» , г.Ленинск-Кузнецкий 68000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Серафимович

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8208/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 25 октября 2011

Поиск в тексте