АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 октября 2011 года Дело N А27-8208/2011
Резолютивная часть решения оглашена «19» октября 2011 года.
Текст решения в полном объеме изготовлен «25» октября 2011 года.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Степановой Т.А.,
с использованием аудиозаписи
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкая Электросеть», г.Ленинск-Кузнецкий
к Муниципальному образованию Ленинск-Кузнецкого городского округа в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ленинска-Кузнецкого, г.Ленинск-Кузнецкий
о признании права собственности на транспортные средства
при участии:
от истца: Слесарев С.В. - представитель, доверенность от 16.08.2010, паспорт;
от ответчика: Серебренникова С.Ф. - главный специалист правового отдела, доверенность от 12.09.2011.
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкая Электросеть», г.Ленинск-Кузнецкий обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ленинска-Кузнецкого, г.Ленинск-Кузнецкий о признании права собственности на транспортные средства, приобретенные по договорам купли-продажи от 20.05.2008, заключенным между ОАО «Горэлектросеть» и ООО «Ленинск-Кузнецкая Электросеть», истребовании транспортных средств из чужого незаконного владения.
11.10.2011 по ходатайству истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ленинск-Кузнецкого надлежащим Муниципальным образованием Ленинск-Кузнецкого городского округа в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа.
Определением суда от 11.10.2011 производство по данному делу в части исковых требований об истребовании транспортных средств, приобретенных по договору купли - продажи от 20.05.2008, заключенного между ОАО «Горэлектросеть» и ООО «Ленинск-Кузнецкая Электросеть», из чужого незаконного владения прекращено в связи с отказом от иска ООО «Ленинск-Кузнецкая Электросеть», г.Ленинск-Кузнецкий в части указанных требований.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.09.2010 по делу №А27-7718/2009 завершено конкурсное производство в отношении ОАО «Горэлектросеть», 19.10.2010 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ОАО «Горэлектросеть» вследствие банкротства. В связи с изложенным ОАО «Горэлектросеть» не может быть привлечено к участию в данном деле в качестве третьего лица.
Представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
20.05.2008 между ОАО «Горэлектросеть» (Продавец) и ООО «Ленинск-Кузнецкая Электросеть» (Покупатель) были заключены договоры купли-продажи транспортных средств: автоподъемник АП17АШАЗ5312, идентификационный номер ХТН531200L1238720, 1990 г.выпуска, стоимостью 21 400 руб.; буроям БМ 302 БШГАЗ66, идентификационный номер ХТН006611Р0743186, 1993 г.выпуска, стоимостью 26 200 руб.; автомобиль ГАЗ-3307 фургон, идентификационный номер ХТН330700NI479562, 1992 г.выпуска, стоимостью 12 000 руб.; автомобиль УАЗ-31519, идентификационный номер ХТТ315190Т0015334, 1996 г.выпуска, стоимостью 15000 руб.; автомобиль УАЗ-3909, идентификационный номер отсутствует, 1999 г.выпуска, цвет белая ночь, стоимостью 15 000 руб.; автомобиль УАЗ-3962, идентификационный номер 396200Т0003350, 1996 г.выпуска, цвет серо-голубой, стоимостью 15 000 руб.; автомобиль ПАЗ-3205, идентификационный номер ХТМ320500V0005158, 1997 г.выпуска, стоимостью 17 500 руб.; автомобиль КАМАЗ 520, идентификационный номер отсутствует, 1989 г.выпуска, двигатель №740.10 170731, шасси №0342153, стоимостью 22 000 руб.; автобус КАВЗ 3976-011, идентификационный номер ХIE397611 Х0028507, 1999 г.выпуска, стоимостью 20 000 руб.; автомобиль ГАЗ-3110, идентификационный номер ХТН311000W0091657, 1998 г.выпуска, стоимостью 12 000 руб.; автомобиль ГАЗ-3110, идентификационный номер ХТН311100011040575, 2001 г.выпуска, стоимостью 14 000 руб.; автомобиль спец. АП-17А-07, идентификационный номер Y69АП17АYОМ11836, 2000 г.выпуска, стоимостью 23 000 руб.; автомобиль СПЭИИШГГАЗ-3307, идентификационный номер ХТН330700М1448572, 1991 г.выпуска, стоимостью 13 000 руб.; автомобиль ГАЗ-33021, идентификационный номер ХТН330210V1625813, 1997 г.выпуска, стоимостью 12 000 руб.; автомобиль ВАЗ-21093, идентификационный номер ХТА21093012961393, 2001 г.выпуска, стоимостью 15 200 руб.; автомобиль ГАЗ-3307, идентификационный номер ХТН330700N1436249, 1992 г.выпуска, стоимостью 13 100 руб.; автокран КС35715ШМАЗ-5337, идентификационный номер ХТМ533700Т0030736, 1996 г.выпуска, стоимостью 35100 руб.; автомобиль ГАЗ 3307 СПЭИИ, идентификационный номер ХТН330700N1485564, стоимостью 13500 руб.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2009 по делу №А27-7718/2009 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Горэлектросеть».
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.07.2009 по делу №А27-7718/2009 ликвидируемый должник ОАО «Горэлектросеть» признан банкротом.
Конкурсным управляющим ОАО «Горэлектросеть» в адрес истца 07.06.2010 выставлена претензия с требованием произвести оплату по договору купли-продажи от 20.05.2008.
12.07.2010 истец оплатил стоимость имущества по договору купли-продажи от 20.05.2008 в сумме 330 000 руб., что подтверждается платежным поручением №756 от 12.07.2010.
16.06.2010 указанные выше транспортные средства поставлены истцом на регистрационный учет на основании договоров купли-продажи от 20.05.2008.
В соответствии с постановлением Ленинск - Кузнецкого городского суда от 16.06.2011 на спорные транспортные средства наложен арест, 21.06.2011 транспортные средства изъяты.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Ленинск-Кузнецкая Электросеть» в суд с настоящим иском к ответчику о признании права собственности на вышеуказанные транспортные средства.
Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с ч.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст.215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).
Вещными правами наряду с правом собственности, в частности, является право хозяйственного ведения имуществом (ч.1 ст.216 ГК РФ).
В соответствии с ч.3 ст.299 ГК РФ право хозяйственного ведения имуществом прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности.
Частью 1 статьи 235 ГК РФ в качестве основания прекращения права собственности предусматривает отказ собственника от права собственности. Согласно статье 236 ГК РФ юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования (пункт 3 статьи 215 ГК РФ).
Письмом от 04.03.2002 МП «Горэлектросеть» обратилось к Комитету по управлению муниципальным имуществом с просьбой принять из хозяйственного ведения имущество, в том числе спорное по настоящему делу. Указанное имущество передано из хозяйственного ведения по акту приема - передачи основных средств.
21.03.2002 между комитетом по управлению муниципальным имуществом г.Ленинска-Кузнецкого (Ссудодатель) и МП «Горэлектросеть» (Предприятие) был заключен договор безвозмездного пользования от 21.03.2002 г. №161, по условиям которого Ссудодатель передает Ссудополучателю в безвозмездное пользование имущество согласно акут приема-передачи, прилагаемому к настоящему договору.
В соответствии с актом - приема передачи муниципального имущества от 21.03.2002 спорные транспортные средства переданы в безвозмездное пользование МП «Горэлектросеть».
Письмом от 01.10.2003 №18 МП «Горэлектросеть г.Ленинска-Кузнецкого» обратилось к Комитету по управлению муниципальным имуществом с просьбой о возврате имущества, в том числе и транспортные средства согласно перечню основных средств.
Коллегией Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ленинска-Кузнецкого 06.10.2003 было принято решение №38 о приеме от МП «Горэлектросеть г.Ленинска-Кузнецкого» основных средств. В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 06.10.2003 к договору безвозмездного пользования №161 от 21.03.2002 с момента заключения настоящего соглашения имущество, находящееся в муниципальной собственности г.Ленинска-Кузнецкого, в том числе и спорные транспортные средства, считается возвращенным, договор безвозмездного пользования от 21.03.2002 №161 от 21.03.2002 считается прекращенным в части владения и пользования вещью. По акту приемки-передачи от 06.10.2003 г. указанное имущество было передано муниципальным предприятием «Горэлектросеть» комитету по управлению муниципальным имуществом г.Ленинска-Кузнецкого.
Следовательно, муниципальным предприятием были совершены действия, свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом, то есть об отказе от него.
Таким образом, как право хозяйственного ведения МП «Горэлектросеть г.Ленинска-Кузнецкого» на вышеуказанные транспортные средства, так и право
безвозмездного пользования были прекращены по установленным гражданским законодательством основаниям.
На основании решения коллегии Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ленинска-Кузнецкого от 06.10.2003 №38 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г.Ленинска-Кузнецкого и МП «Горэлектросеть г.Ленинска-Кузнецкого» был заключен договор аренды муниципального имущества от 06.10.2003 г. № 18/1-ап.
В соответствии с передаточным актом, являющимся приложением №1 к договору от 06.10.2003 № 18/1-ап, спорные транспортные средства переданы Комитетом по управлению муниципальным имуществом г.Ленинск-Кузнецкого в аренду МП «Горэлектросеть г.Ленинска-Кузнецкого». Указанный акт подписан сторонами.
01.04.2004 МП «Горэлектросеть г.Ленинска-Кузнецкого» обратилось в Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Ленинска-Кузнецкого с просьбой о принятии основных средств, находящихся в аренде, согласно перечню. На основании указанного обращения коллегией Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ленинска-Кузнецкого 01.04.2004 было принято решение №13 о расторжении договора аренды муниципального имущества от 06.10.2003 № 18/1-ап, заключенного с МП «Горэлектросеть г.Ленинска-Кузнецкого». По акту приемки-передачи от 01.04.2004 указанное имущество было возвращено муниципальным предприятием «Горэлектросеть» Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Ленинска-Кузнецкого.
12.04.2004 транспортные средства были переданы Комитетом по управлению муниципальным имуществом г.Ленинска-Кузнецкого во временное владение и пользование (в аренду) ОАО «Горэлектросеть» по договору аренды муниципального имущества №72-ап.
В соответствии с дополнительным соглашением от 01.07.2008 к договору аренды №72-ап от 12.04.2004 спорные транспортные средства по акту приема-передачи от 01.07.2008 были возвращены ОАО «Горэлектросеть» Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Ленинска-Кузнецкого.
04.02.2007 между истцом и ответчиком заключен договор аренды №197-ап от 04.02.2007.
На основании дополнительного соглашения от 01.07.2008 к договору аренды №197-ап от 04.02.2007 спорные транспортные средства по акту приема-передачи от 01.07.2008 были переданы Комитетом по управлению муниципальным имуществом г.Ленинска-Кузнецкого истцу.
Письмом №1460 от 24.10.2008 ответчик обратился к истцу с просьбой разрешить сдать спорное имущество в субаренду ОАО «Северо-Кузбасская Энергетическая компания».
01.11.2008 решением Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ленинска-Кузнецкого №1041 дано согласие ООО «Ленинск-Кузнецкая Электросеть» на передачу ОАО «Северо-Кузбасская Энергетическая компания» прав и обязанностей по договору аренды муниципального имущества от 14.02.2007 №197-ап.
12.11.2008 между ООО «Ленинск-Кузнецкая Электросеть» и ОАО «Северо-Кузбасская Энергетическая компания» был заключен договор перенайма №8-04-08, в соответствии с которым права и обязанности по договору от 14.02.2007 г. №197-ап в полном объему были переданы новому арендатору - ОАО «СКЭК».
01.01.2009 ООО «Ленинск-Кузнецкая Электросеть» (Арендатор) и ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (Новый Арендатор) подписан передаточный акт муниципального имущества г.Ленинска-Кузнецкого (в том числе и спорного) по договору перенайма от 12.11.2008 №8-04-08. Данный акт согласован с ответчиком и подписан им.
Из указанных выше сделок следует, что ответчиком спорное имущество не отчуждалось.
Ответчиком также представлены инвентарные карточки на спорное имущество и Выписка из постановления Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа №946 от 29.06.2009 «Об утверждении перечней муниципальной собственности», подтверждающие факт нахождения спорного имущества в муниципальной собственности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В паспортах транспортных средств имеются отметки о регистрации в 2004 году спорных транспортных средств за ОАО «Горэлектросеть» на основании договоров купли-продажи, заключенных с МП «Горэлектросеть».
Указанные договоры в материалах дела отсутствуют, у сторон их не имеется, согласно ответу ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» №4187 от 24.08.2011 договоры купли-продажи от 2004, на основании которых произведена регистрация спорных транспортных средств, уничтожены за истечением сроков хранения оснований регистрации.
Однако, МП «Горэлектросеть г.Ленинска-Кузнецкого» не являлось собственником вышеуказанных транспортных средств, а, следовательно, не имело прав распоряжаться данными транспортными средствами, в том числе отчуждать их в собственность другого лица по договору купли-продажи, в связи с чем у ОАО «Горэлектросеть» не могло возникнуть право собственности на спорные транспортные средства.
В обоснование доводов о принадлежности транспортных средств ООО «Ленинск-Кузнецкая Электросеть» истец указывает на регистрацию транспортных средств за ним органом ГИБДД МВД РФ и заключение договоров купли-продажи от 20.05.2008 с ОАО «Горэлектросеть».
Поскольку материалами дело установлено, что у ОАО «Горэлектросеть» не могло возникнуть право собственности на спорные автомобили в результате сделок с МП «Горэлектросеть г.Ленинска-Кузнецкого», такое право не могло быть передано и соответственно возникнуть у ООО «Ленинск-Кузнецкая Электросеть».
Сам по себе факт заключения договоров купли-продажи МП «Горэлектросеть г.Ленинска-Кузнецкого» и ОАО «Горэлектросеть» в 2004 году, а также между ОАО «Горэлектросеть» и ООО «Ленинск-Кузнецкая Электросеть» 20.05.2008, не свидетельствует о прекращении права муниципальной собственности на спорные транспортные средства.
В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности, вследствие причинения вреда другому лицу, вследствие неосновательного обогащения, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. При этом, согласно пункту 2 статьи 130 ГК РФ регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Законом не установлено, что права на автомототранспортные средства подлежат регистрации.
Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденные приказом МВД РФ №59 от 27.01.2003, устанавливают порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ автомототранспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, гражданам РФ, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства (п.1 Правил).
Таким образом, указанные Правила регулируют порядок регистрации автомототранспортных средств, принадлежащих, как указано в Правилах, юридическим лицам, гражданам и другим лицам, но не порядок регистрации прав указанных лиц на автомототранспортные средства.
Следовательно, сведения о государственной регистрации транспортного средства не являются доказательством существования прав на него, поскольку соответствующие права на транспортные средства возникают на основании сделок и из иных оснований, указанных в ст.8 ГК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.