А27-8209/2010 от 02 июля 2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 июля 2010 года Дело N А27-8209/2010

резолютивная часть решения оглашена 30 июня 2010 г.

полный текст решения изготовлен 02 июля 2010 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кулебякиной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей лично

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации г. Москва (филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области, г. Кемерово)

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида №11 «Золотой ключик», Кемеровская область, г. Мариинск

о взыскании долга

при участии от истца - Сысолов А.В. представитель по доверенности от 19.04.2010г. нотар.удост. №1908, паспорт;

от ответчика - не явились (уведомление №65000025222507);

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области, г. Кемерово) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида №11 «Золотой ключик» о взыскании 956 руб. 66 коп. долга по договору №4408020200152 от 09.09.2009г. на техническое обслуживание комплекса технических средств тревожной сигнализации.

Определением суда от 15.06.2010г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание, а также судебное разбирательство в судебном заседании назначено на 30.06.2010г.

В настоящее судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление почтового органа связи №65000025222507, явку представителя не обеспечил, возражений по существу исковых требований не представил, суд по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел исковые требования в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца требования поддержал. Иск основан на ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате охранных услуг с 09 сентября 2009 года по 01 декабря 2009 года.

Просит иск удовлетворить. В качестве правового обоснования ссылается на ст.309,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что между федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (исполнитель) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад комбинированного вида №11 «Золотой Ключик» (заказчик) заключен договор № 4408020200152 от 09.09.2009г., согласно которому истец принял на себя обязательства по техническому обслуживанию комплекса технических средств охранно-пожарной сигнализации, установленных на объектах заказчика.

Приложением №1 к договору определено наименование объекта, на котором установлен комплекс и стоимость услуг из расчета 350 руб. с учетом НДС ежемесячно.

Согласно пункту 4.2 договора оплата производится в срок до 15 числа расчетного месяца.

Полагая, что имеется задолженность по указанному договору за период с сентября 2009 года по ноябрь 2009 года (включительно) в размере 956 руб. 66 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Актами №44/08/00002020 от 30.09.2009г., №44/08/00002021 от 31.10.2009г., №44/08/00002039 от 30.11.2009г. подтверждено оказание истцом и принятие ответчиком услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны за рассматриваемый период в размере 956 руб. 66 коп. Указанные акты подписаны сторонами без возражений.

Актом сверки задолженности по спорному договору по состоянию на 30.04.2010г. (за период с сентября 2009г. по ноябрь 2009г.) установлена задолженность в размере 956 руб. 66 коп.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ исковые требования не оспорил, доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате за спорный период не представил, в связи с чем требования истца признаны документально обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида №11 «Золотой ключик», Кемеровская область, г. Мариинск пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации г. Москва (филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области, г.Кемерово) 956 руб. 66 коп. долга, 2 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месячного срока с момента изготовления полного текста в Седьмой Арбитражный апелляционный суд г. Томск.

Судья Е.Н. Кулебякина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка