АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2009 года Дело N А27-8212/2009
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В.Вульферт
при ведении протокола помощником судьи Ю.С. Камышовой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПлюс-Томск», г. Томск
к индивидуальному предпринимателю Тугузовой Ольге Михайловне, г. Анжеро-Судженск
о взыскании 67210 руб. 60 коп.
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «ИнтерПлюс-Томск» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Тугузовой Ольги Михайловны 67210 руб. 60 коп. долга по оплате товара по договору поставки от 03.03.2008 № Кем-79.
В качестве правового обоснования указаны статьи 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании 15.09.2009 представитель ответчика факт получения товара на сумму 67210 руб. 60 коп. не оспаривал, пояснив, что товар был частично возвращен истцу по соглашению сторон.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 21.09.2009 по ходатайству представителя ответчика для представления документов, подтверждающих возврат товара.
После перерыва представитель ответчика не явился.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, в порядке, предусмотренном частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением
Из материалов дела следует, что 03.03.2008 между ООО «ИнтерПлюс-Томск» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Тугузовой О.М. (покупатель) заключен договор поставки № Кем-79, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары на условиях настоящего договора. Количество, ассортимент, цены на каждую партию товара указываются в товарно-транспортных документах (товарно-транспортные накладные, счета-фактуры). Принятые покупателем партии товара фиксируются подписью уполномоченного им представителя в товарно-транспортных документах, является надлежащим согласованием сторонами настоящего договора количество, ассортимента и цены поставляемой партии товара (пп. 1.1., 1.2.) (л.д. 14-15).
Договор заключен до 31.12.2008 с возможной пролонгацией (п. 7.4.).
По условиям договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в накладных, счетах-фактурах на данную партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо, с его согласия иными, не запрещенными законодательством способами в течение 14-ти дней с момента получения товара (раздел 4).
Во исполнение условий договора ООО «ИнтерПлюс-Томск» в адрес индивидуального предпринимателя Тугузовой О.М. был поставлен товар на сумму 163961 руб. 78 коп. по товарным накладным № 859 от 05.03.2008 на сумму 8951,04 руб., № 1070 от 20.03.2008 на сумму 28590,27 руб., № 1315 от 07.04.2008 на сумму 20109,87 руб., № 3968 от 09.10.2008 на сумму 39042,81 руб., № 4239 от 24.10.2008 на сумму 67267,79 руб.
Товар был принят покупателем, что подтверждается отметками о получении товара уполномоченным покупателем лицом и подписью Тугузовой О.М. на товарных накладных с печатью индивидуального предпринимателя.
Ответчиком произведена частичная оплата полученного товара на сумму 96751 руб. 18 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 385 от 27.03.2008, № 556 от 30.04.2008, № 587 от 07.05.2008, № 586 от 07.05.2008, № 918 от 17.07.2008, № 1495 от 28.10.2008.
Задолженность в размере 67210 руб. 60 коп. не погашена.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.03.2009 № 12, которая последним была получена 14.03.2009 (л.д. 11, 12).
В соответствии с положениями статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.
Ответчиком в материалы дела не представлены документы, подтверждающие возврат либо оплату товара.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Тугузовой Ольги Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПлюс-Томск» 67210 руб. 60 коп. долга, 2516 руб. 33 коп. расходов по уплате государственной пошлине.
Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья С.В.Вульферт
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
