АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 05 августа 2010 года Дело N А27-8213/2010
Резолютивная часть решения оглашена 2 августа 2010 года
Решение в полном объеме изготовлено 5 августа 2010 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурзаковой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Городское управление жизнеобеспечения», г. Прокопьевск
к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель», г. Прокопьевск
о взыскании 39508 рублей
при участии:
от истца: Ивановой К.В. - представителя, доверенность от 12.01.2010 б/н, паспорт
от ответчика: н/я
у с т а н о в и л:
муниципальное унитарное предприятие «Городское управление жизнеобеспечения» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» о взыскании задолженности в сумме 35000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4508 рублей.
Ответчик извещен о времени месте судебного разбирательства определением суда от 10.06.2010 в порядке, предусмотренном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение возвращено почтовым отделением в арбитражный суд 18.06.2010 с отметкой на конверте «не значится».
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, ссылаясь на статьи 309, 310, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации пояснила, что обязательства по оплате услуг, оказанных по договору на оказание услуг по очистке участка дороги от грязи от 26.03.2008 б/н, ответчиком не исполнены.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Между муниципальным унитарным предприятием «Городское управление жизнеобеспечения» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Строитель» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по очистке участка дороги от грязи от 26.03.2008 б/н в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по уборке участка дороги от грязи, расположенного по адресу 10 мкр. дома №№ 26, 27, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в соответствии с условиями договора.
Согласно пункту 3.1. договора стоимость работ составляет 35000 рублей ежемесячно.
Расчеты по договору осуществляются в порядке предварительной оплаты на основании счета на оплату услуг исполнителя (пункт 3.2. договора).
В соответствии с пунктом 6.1. договора договор вступает в силу с 26.03.2008 и действует до 31.12.2008.
В приложении № 1 к договору от 26.03.2008 б/н представлен расчет по очистке участков автодорог, прилегающих к территории строящихся жилых домов №№ 26, 27 в 10 мкр.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору на оказание услуг по очистке участка дороги от грязи от 26.03.2008 б/н истец оказал услуги на сумму 70000 рублей.
Обязательства по оплате отказных услуг ответчиком исполнены частично, в сумме 35000 рублей.
Задолженность ответчика по оплате услуг, оказанных истцом, составила 35000 рублей.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных по договору на оказание услуг по очистке участка дороги от грязи от 26.03.2008 б/н явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг по договору на оказание услуг по очистке участка дороги от грязи от 26.03.2008 б/н на сумму 70000 рублей подтвержден актами от 31.03.2008 № 57, от 25.06.2008 № 111 и ответчиком не опровергнут.
Оплата оказанных истцом услуг, ответчиком произведена частично, на сумму 35000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 31.03.2008 № 47.
Доказательств оплаты задолженности в оставшейся части, в сумме 35000 рублей ответчиком, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в совокупности, и учитывая действия ответчика по принятию и частичной оплате оказанных истцом услуг по очистке участка дороги от грязи, суд приходит к выводу о доказанности истцом наличия задолженности ответчика в сумме 35000 рублей и обоснованности исковых требований.
За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по очистке участка дороги от грязи от 26.03.2008 б/н истцом начислены проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 25.06.2008 по 30.04.2010 в сумме 4508 рублей.
Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Расчет суммы процентов, судом проверен и признан правильным.
При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 2000 рублей до рассмотрения спора по существу, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования муниципального унитарного предприятия «Городское управление жизнеобеспечения» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. Лесная, 18) в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское управление жизнеобеспечения» (Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. Рудничная, 6) задолженность в сумме 35000 рублей (тридцать пять тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4508 рублей (четыре тысячи пятьсот восемь рублей), всего 39508 рублей (тридцать девять тысяч пятьсот восемь рублей).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель» в доход федерального бюджета 2000 рублей (две тысячи рублей) государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок с момента вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья И.А. Новожилова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
