• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2011 года  Дело N А27-8213/2011

Оглашена резолютивная часть решения «22» сентября 2011 года

Решение изготовлено в полном объеме «26» сентября 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Титаевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство Фролова», с. Топки, Топкинский район Кемеровской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Еврофон», г. Казань, Республика Татарстан

о взыскании задолженности в размере 38453529 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Чернышов В.И. (доверенность №4 от 21.06.2011, паспорт)

от ответчика - не явились (извещены)

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство Фролова», с. Топки, Топкинский район Кемеровской области (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Еврофон», г. Казань, Республика Татарстан (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в размере 38453529 руб. 66 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договоров купли-продажи со ссылкой на положения статей 309, 310, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом уведомлен о дате, времени месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, иск не оспорил, отзыв на исковое заявление не направил, возражений о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя не представил.

В соответствии с положениями статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд провёл предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел спор в судебном заседании согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что истец по условиям договоров купли-продажи передал ответчику товар, однако ответчик свою обязанность оп оплате переданного товара не исполнил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Еврофон» и ООО «КХ Фролова» 30.04.2010 заключен договор купли-продажи оборудования, согласно пункта 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить имущество, указанное в перечне имущества (Приложение №1), являющимся неотъемлемым приложением настоящего договора.

В Приложении №1 указано имущество подлежащее передаче: Овощная сеялка MSC - 575 801,70 рублей; Трансформаторная подстанция КТПН-400 10/0,4 - 206 849,35 рублей; Этикетко-подающее устройство С-РАСК - 178 139,60 рублей; Клипсатор IICL-912 - 165 575,85 рублей; Агрегат для глубокой обработки почвы Maschio-Gaspardo Artiglio - 662 934,75 рублей; Вентиляционное оборудование для морковки (MORTACO) - 997 788,30 рублей; Вентиляционное оборудование для морковки (MORTACO) - 997 788,30 рублей; Вентиляционное оборудование для свеклы (МОRТАСО) - 461 466,25 рублей; Вентиляционное оборудование для овощехранилища (MORTACO) - 448 256,20 рублей; Грабли ГВВ-6,0 - 177462,25 рублей; Дизельная электростанция ДЭС-100 - 837 765,80 рублей; Картофелеуборочный комбайн DR - 956 613,70 рублей; Копатель корнеплодов ASA-LIFT WR 135 - 547 690,95 рублей; Культиватор Коmbi РР 4x75 - 186 688,70 рублей; Пресс-подборщик ПФР-145 - 308 818,70 рублей; Транспортер S300 с поворотом - 509 901,95 рублей; Подборщик Т40 L-1048 836,80 рублей; Дизельная насосная станция MFPTR-023 - 1 264 742,40 рублей; Телескопический картофелезагрузчик к SL 125 - 1 448 812,55 рублей; Система мелиорации (насосная станция МД 250) - 7 684 855,31 рублей.

Общая стоимость имущества составляет 19664789 руб. 41 коп. (пункт 2.2 договора).

Согласно пункта 1.2 договора право собственности на имущество переходит к покупателю в момент подписания акта приема-передачи.

Во исполнение условий договора продавец осуществил передачу имущества в собственность покупателя, о чем сторонами составлен Акт приема-передачи по Договору купли-продажи оборудования б/н от 30.04 2010 (Приложение №2). В пункте 3 акта приема-передачи указано, что покупатель не имеет претензий к продавцу по качеству и количеству имущества.

В соответствии с пунктом 2.3 договора покупатель обязан уплатить стоимость имущества в течение 2 месяцев со дня заключения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или иным способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, последний срок по исполнению обязанности по оплате переданного товара наступил 30.06.2010.

Также между ООО «Еврофон» и ООО «КХ Фролова» 04.05.2010 заключен договор купли-продажи оборудования №1, согласно пункта 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить имущество, указанное в перечне имущества (Приложение №1), являющимся неотъемлемым приложением настоящего договора.

В Приложении №1 указано имущество подлежащее передаче: Рассадопосадочная машина TRIUM 6 Checchi-Magli - 644 480,70 рублей; Культиватор Котbi РР (6-рядный пропашной) Schmotzer - 389 495,80 рублей; Ботвоудалитель KR 1700 Grime - 289 817,25 рублей; Система-компактор S400 Lemken - 614 955,60 рублей; Ботвоудалитель (модель ОТ 1500 ASA-LIFT) -316 251,15 рублей; Поливочная машина Idrofoglia - 1 625 543,40 рублей; Овощная сеялка MS С4 Monosem - 509 972,10 рублей; Опрыскиватель навесной Berthoud Pulvasol -2-119107,80 рублей; Грабли ГBK-6,0 А-57 464,35 рублей; Пpecc-подборщик рудонный ПР-Ф-180 - 252 850,50 рублей; Рассадопосадочная машина California 4-х рядная 3 м. - 2.97 738,45 рублей; Дискатор БДМ 6x4 ПК - 801 384,40 рублей; Разбрасыватель минеральных удобрений Rauch MDS 935М - 207 864,80 рублей; Погрузчик удобрений Big Bag KUHN LEVSAK TH\DED - 125 743,30 рублей; Погрузчик ПФ-1М модернизированный - 107 290,40 рублей; Оборудование для полива (дождевальная машина DIAMANT) - 1093 275,54 рублей; Оборудование для полива (дождевальная машина DIAMANT) - 1093 275,54 рублей; Насосная станция ROVATTI - 1 163 232,17 рублей.

Общая стоимость имущества составляет 9709743 руб. 25 коп. (пункт 2.2 договора).

Согласно пункта 1.4 договора право собственности на имущество переходит к покупателю в момент подписания акта приема-передачи.

Во исполнение условий договора продавец осуществил передачу имущества в собственность покупателя, о чем сторонами составлен Акт приема-передачи по Договору купли-продажи оборудования №1 от 04.05.2010 (Приложение №2). В пункте 3 акта приема-передачи указано, что покупатель не имеет претензий к продавцу по качеству и количеству имущества.

В соответствии с пунктом 2.3 договора покупатель обязан уплатить стоимость имущества в течение 2 месяцев со дня заключения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или иным способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, последний срок по исполнению обязанности по оплате переданного товара наступил 04.07.2010.

Между ООО «Еврофон» и ООО «КХ Фролова» 04.05.2010 также заключен договор купли-продажи оборудования №3, согласно пункта 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить имущество, указанное в перечне имущества (Приложение №1), являющимся неотъемлемым приложением настоящего договора.

В Приложении №1 указано имущество подлежащее передаче: Ботвоудалитель КС 75-4 - 697 104,70 рублей; Щеточная машина ВМ 908 - 573 337,10 рублей; Горизонтальный транспортер SC 80-12 - 601 548,90 рублей; Двойной транспортер ТС 80-16 - 950 232,35 рублей; Сортировочная машина VS 6 - 531 908,35 рублей; Транспортер TRG 5 - 538 083,85 рублей; Расфасовочный узел AV 418 - 861 803,10 рублей; Приемный бункер RH 20-60 - 2 197 791,45 рублей; Приемный бункер RH 12-40 - 1 077 508,60 рублей; Двойной транспортер ТС 80-16 - 642 882,20 рублей; Горизонтальный транспортер SC 80-12 - 406 796,40 рублей.

Общая стоимость имущества составляет 9078997 руб. (пункт 2.2 договора).

Согласно пункта 1.4 договора право собственности на имущество переходит к покупателю в момент подписания акта приема-передачи.

Во исполнение условий договора продавец осуществил передачу имущества в собственность покупателя, о чем сторонами составлен Акт приема-передачи по Договору купли-продажи оборудования №3 от 04.05.2010 (Приложение №2). В пункте 3 акта приема-передачи указано, что покупатель не имеет претензий к продавцу по качеству и количеству имущества.

В соответствии с пунктом 2.3 договора покупатель обязан уплатить стоимость имущества в течение 2 месяцев со дня заключения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или иным способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, последний срок по исполнению обязанности по оплате переданного товара наступил 04.07.2010.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оборудования, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Поскольку спор возник между теми же сторонами, договоры являются однородными (купля-продажа оборудования), в связи с чем суд, с учетом положений части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает целесообразным рассмотрение заявленных требований в рамках настоящего дела.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Приложениях к договорам купли-продажи определено наименование и количество продаваемого товара.

В силу положений пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2.3 договоров покупатель обязан уплатить стоимость имущества в течение 2 месяцев со дня заключения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или иным способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, факт передачи истцом ответчику оборудования и наличия долга в сумме 38453529 руб. 66 коп. подтверждается, представленными в материалы дела договорами купли-продажи оборудования, актами приема-передачи, подписанных обеими сторонами, и ответчиком не оспаривается.

В ходе судебного разбирательства ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено каких-либо доказательств оплаты задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, чем принял на себя согласно статье 41 названного Кодекса риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.

Расходы по уплате государственной пошлины, по уплате которой истцу судом была предоставлена отсрочка, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврофон», г. Казань, Республика Татарстан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство Фролова», с. Топки, Топкинский район Кемеровской области задолженность в размере 38453529 руб. 66 коп., а также в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 200000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья Е.В. Титаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8213/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 26 сентября 2011

Поиск в тексте