• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 сентября 2011 года  Дело N А27-8215/2011

Резолютивная часть объявлена 06 сентября 2011 г.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2011 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Седовой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Русский Уголь-Кузбасс», г. Белово Кемеровской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Вектор», г. Кемерово

о взыскании 522000 руб.,

при участии : от истца - Шарова О.В., ведущий юрисконсульт, доверенность от 22.06.2011, паспорт,

от ответчика - н/я, извещен,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Русский Уголь-Кузбасс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Вектор» о взыскании 522 000 руб. - суммы предоплаты по договору возмездного оказания услуг № 29-03-11 от 29.03.2011, на основании статей 309-310 Гражданского кодекса РФ.

В настоящем заседании дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного разбирательства, отзыв и другие запрошенные судом документы не представившего, иск не оспорившего.

В пояснениях в судебном заседании представитель истца пояснил, что требуемая к взысканию с ответчика сумма является неосновательным обогащением.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

По договору возмездного оказания услуг № 29-03-11 от 29.03.2011 между ООО «Строй-Вектор» (исполнителем) и ООО «Русский Уголь-Кузбасс» (клиентом) исполнитель обязался оказать услуги по перевозке горной массы в породный отвал техническими транспортными средствами (самоходными машинами БелАЗ), на маршрутах и объектах, указанных клиентом, а клиент обязался обеспечить загрузку технических транспортных средств горной массой, оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.

В дополнительном соглашении от 29.03.2011 к договору стороны согласовали общий план перевозки горной массы в породный отвал на апрель 2010 г. - 185000 м3, в дополнительном соглашении № 1 от этой же даты - расценки на услуги по перевозке горной массы в породный отвал.

В соответствии с пунктом 5.3 договора истец перечислил на банковский счет ответчика в качестве предоплаты 522000 руб. по платежному поручению № 367060 от 31.03.2011.

В письме исх. № 22 от 08.04.2011 ответчик сообщил истцу о невозможности осуществления работ по перевозке горной массы в связи с запретительными действиями Администрации Кемеровской области, направленными на ограничение проезда большегрузного транспорта общего пользования.

В ответном письме от 11.04.2011 истец предложил ответчику в случае начала перевозки с 14.04.2011 скорректировать объемы.

В письме за исх. № 26-ю от 20.04.2011, полученном ответчиком 26.04.2011, истец, в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору, просил вернуть уплаченные им по договору денежные средства в срок до 25.04.2011 и считать договор возмездного оказания услуг № 29-03-11 от 29.03.2011 расторгнутым.

После чего истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая иск, суд счел его обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, установленные в договоре.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В пункте 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Доказательства оказания ответчиком истцу услуг по договору суду не представлены, в связи с чем, полученная от истца ответчиком сумма предоплаты является для последнего неосновательным обогащением за счет истца и подлежит возврату в соответствии со статьями 1102, 1104 п. 1 Гражданского кодекса РФ.

Иск подлежит удовлетворению с отнесением государственной пошлины по делу на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Вектор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский Уголь-Кузбасс» 522000 руб. неосновательного обогащения, 13440 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.В.Ерохин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8215/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 07 сентября 2011

Поиск в тексте