АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 июля 2009 года Дело N А27-8218/2009
резолютивная часть решения оглашена 16 июля 2009 года
полный текст решения изготовлен 23 июля 2009 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Капштык Е.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Капштык Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД Саро», г. Кемерово
к Открытому акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания», г. Москва в лице Кемеровского торгово-производственного объединения Новосибирского филиала ОАО «ЖТК», г. Кемерово
о взыскании 44 153 руб. 51 коп
при участии:
от истца: Ярополовой Т.А., юриста, доверенность от 11.01.2009, паспорт
от ответчика: не явились
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «ТД Саро», г.Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания», г. Москва в лице Кемеровского торгово-производственного объединения Новосибирского филиала ОАО «ЖТК», г. Кемерово о взыскании 44 053 руб. 51 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 22.10.2007г. № 519/07, 100 руб. неустойки.
В обоснование требования истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по расчетам за полученные товары. В качестве материально-правовых оснований иска указывает статьи 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 01.06.2009 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.07.2009.
Ответчик, извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направил. В ходатайстве, представленном в материалы дела 15.07.2009, исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, изложив доводы в их обоснование.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил, что имеющиеся материалы достаточны для рассмотрения спора по существу.
Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О подготовке дела к судебному разбирательству" № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от22.10.2007г. № 519/07, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность товар покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить его в соответствии с условиями договора.
Порядок и сроки расчетов установлены разделом 4 договора, в соответствии с которым покупатель в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения продукции оплачивает поставленную продукцию путем перечисления соответствующих сумм на расчетный счет Поставщика, либо вносит денежные средства в кассу Поставщика.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать покупателю в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Во исполнение условий договора ООО «ТД Саро» поставило ОАО «Железнодорожная торговая компания» продукцию по товарной накладной БКЕ-138001 от 11.09.2008 на сумму 33712руб. 73 коп., по товарной накладной №БКЕ-142950 от 13.10.2008 на сумму 1798 руб. 70 коп., по товарной накладной № БКЕ-147190 от 08.11.2008 на сумму 4289 руб. 22 коп., по товарной накладной №БКЕ-147385 от 10.11.2008 на сумму 2 219 руб. 42 коп., по товарной накладной № БКЕ-147601 от 11.11.2008 на сумму 2 450 руб. 14 коп.
Согласно части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Ответчик товар принял, однако обязательства по оплате поставленной продукции надлежащим образом не исполнил. Сумма неоплаченного товара составляет 44 053 руб. 51 коп.
Наличие задолженности по состоянию на 15 июля 2009г. в размере 44 053 руб. 51 коп. подтверждает подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов по договору от 22.10.2007г.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, поскольку оно, не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом в соответствии с условиями договора начислена неустойка.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
Согласно пункту 7.4 договора от 22.10.2007г. № 519/07 в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % стоимости партии товара за каждый день просрочки.
Истцом к взысканию предъявлено 100 рублей неустойки.
Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции подтвержден документально материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 110, 167-171, ч. 2 ст. 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Железнодорожная торговая компания», г. Москва в лице Кемеровского торгово-производственного объединения Новосибирского филиала ОАО «Железнодорожная торговая компания», г. Кемерово в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД Саро», г. Кемерово 44 053 руб. 51 коп. задолженности, 100 руб. неустойки, а всего 44 153 руб. 51 коп., а также 1766 руб. 14 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в полном объеме.
Судья Е.В. Капштык
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
