• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2009 года  Дело N А27-8219/2009

резолютивная часть решения оглашена 10 августа 2009 года

полный текст решения изготовлен 17 августа 2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Каштык Е.В..

при ведении протокола судебного заседания судьей Капштык Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комтел», г.Кемерово

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство право и недвижимость», г.Кемерово

о взыскании 6 387 руб. 60 коп.

при участии:

от истца: Рахматуллина В.М., адвоката, доверенность от 12.05.2009, удостоверение от 17.12.2002 №520

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Комтел», г.Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство право и недвижимость», г.Кемерово о взыскании 6 259 руб. задолженности по оплате услуг, 128 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг и наличием оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Определением суда от 16.07.2009 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству на 10.08.2009.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, сумму заявленных требований не оспорил, возражений о рассмотрении спора по существу в отсутствие своего представителя не заявил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, дал пояснения по существу спора.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

В период с 10.12.2008 по 26.03.2009 истцом были оказаны ответчику услуги по заправке, восстановлению и техническому обслуживанию картриджей для лазерных принтеров и копиров.

Факт оказания ответчик услуг истцом подтверждены материалами дела, в том числе оформленной сторонами первичной документацией: счетами №№ 1825 от 11.12.2008, 1861 от 16.12.2008, 1996 от 30.12.2008, 220 от 29.01.2009, 296 от 05.02.2009, 534 от 03.03.2009, 617 от 11.03.2009, 640 от 13.03.2009, 784 от 26.03.2009, двусторонними актами с согласованием количества и стоимости оказанных услуг, подписанными без каких-либо разногласий, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2009.

Оплата выставленных истцом счетов-фактур ответчиком в полном объеме не произведена. Задолженность ответчика составляет 6 259 руб. Ответчиком объем и стоимость оказанных услуг, а также размер задолженности не оспорены.

Из существа возникших между сторонами правоотношений по пользованию ответчиком услугами истца суд приходит к выводу о возникновении у ООО «Агентство право и недвижимость» обязательства в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации по оплате оказанных истцом услуг.

При этом, в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рамках судебного разбирательства ответчик доказательства надлежащей оплаты долга не представил.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 6 259 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины под­лежат отнесению на ответчика.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом правомерно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Произведенный истцом расчет процентов на сумму долга без НДС по ставке рефинансирования Центробанка РФ на день предъявления иска 12 % годовых за период с 26.03.2009г. по 26.05.2009г. в общей сумме 128 руб. 60 коп. проверен судом и признан правильным, в связи с чем требования ООО «Комтел» о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины под­лежат отнесению на ответчика.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд признал его обоснованным подлежащим удовлетворению в размере 3500руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины под­лежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом в подтверждение факта оплаты услуг представителя представлен договор об оказании услуг от 12.05.2009 между Обществом с ограниченной ответственностью «Комтел» (заказчик) и Адвокатским кабинетом №21 (исполнитель). По условиям договора исполнитель принял на себя обязательство по поручению заказчика выполнять правовую работу, связанную с защитой прав и интересов заказчика по взысканию задолженности по оплате за оказанные услуги ООО «Агентство Право и недвижимость». За выполненную работу заказчик обязался уплатить исполнителю вознаграждение в размере 3500 руб.

Платежным поручением от 28.05.2009 № 223 подтверждается оплата истцом юридических услуг по указанному договору.

Принимая во внимание соотношение таких факторов как степень сложности рассматриваемого спора, количество проведенных судебных заседаний, в которых участвовал представитель, объем доказательств, представленных в материалы дела, суд считает соразмерным возложение на ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 3 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 110, 167-171, ч. 2 ст. 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агентство право и недвижимость», г. Кемерово в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комтел», г.Кемерово 6 259 руб. 20 коп. задолженности, 128 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 6 387 руб. 60 коп., а также 3500 руб. расходов по оплате услуг представителя, 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в полном объеме.

Судья Е.В.Капштык

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8219/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 17 августа 2009

Поиск в тексте