• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2008 года  Дело N А27-821/2008

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терехиной С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Отдела вневедомственной охраны при УВД по Центральному району г. Кемерово

к индивидуальному предпринимателю Петровой Светлане Федоровне, г. Кемерово

о взыскании 8 419 руб. 12 коп.

при участии:

от истца: Смолякова О.Л., доверенность от 15.10.2007г.

Установил: Отдел вневедомственной охраны при УВД по Центральному району г. Кемерово обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю Петровой С.Ф. о взыскании 7 639 руб. 12 коп. долга за оказанные услуги по договору от 20.05.2005г. № 575; 780 руб. долга за выезд охраны на ложное срабатывание средств сигнализации.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 20.05.2005г. между Отделом вневедомственной охраны при УВД по Центральному району г. Кемерово (охрана) и индивидуальным предпринимателем Петровой С.Ф. (собственник) был заключен договор № 575, в соответствии с п. 1.1 которого собственник передает, а охрана принимает под охрану магазин «Госпожа Обувь», находящийся по адресу: г. Кемерово, пр. Советский, 36.

Стоимость услуг охраны составляла 6740 руб. 40 коп. в месяц.

В ходе исполнения настоящего договора у Петровой С.Ф. образовалась задолженность по оплате за услуги по охране принадлежащего ей объекта в сумме 7639 руб. 12 коп., которая подлежала уплате по счет-фактурам от 31.05.2007г. № 575, от 01.06.2007г. № 575.

Кроме того, п. 4.6.1 договора было предусмотрено, что собственник несет материальную ответственность за выезд «Охраны» в связи с ложным срабатыванием сигнализации по вине собственника, и выплачивает охране компенсацию согласно предъявленному счету и двустороннему акту.

Из материалов дела установлено, что в связи с двумя выездами охраны по поводу ложного срабатывания сигнализации по вине собственника 16.04.2007г. и 25.04.2007г., у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 780 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом всего вышеизложенного исковые требования следует признать полностью обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Петровой Светланы Федоровны (25.10.1956 года рождения, место рождения г. Караганда), зарегистрированной по адресу: г. Кемерово, ул. Мичурина, д. 55 «А», кв. 68, в пользу Отдела вневедомственной охраны при УВД по Центральному району г. Кемерово 8 419 руб. 12 коп. долга, 500 руб. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока на апелляционное обжалование.

Судья О.М. Засухин

ТСВ

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-821/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 28 марта 2008

Поиск в тексте