• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2011 года  Дело N А27-821/2011

Резолютивная часть решения оглашена : 13 апреля 2011 года

Полный текст решения изготовлен : 13 апреля 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Петраковой С.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швайко И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное), г. Кемерово

к Муниципальному учреждению этноэкологическому музею (экомузею)-заповеднику, Тюльберский городок, д. Старочервово, Кемеровский район

о взыскании 127 руб. 50 коп.

при участии:

от пенсионного фонда: Цирковой Елены Владимировны-главного специалиста-эксперта юридического отдела, доверенность от 05.04.2011 № 41

от должника: не явился

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное), г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения этноэкологического музея (экомузея)-заповедника (основной государственный регистрационный номер 1034234001141 от 27.01.2003), д. Старочервово, Кемеровский район пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 127 руб., пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 50 коп.

Определением суда от 15.03.2011 рассмотрение спора откладывалось в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник в судебное заседание не явился, представителя не направил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, сумму требований не оспорил, возражений против рассмотрения спора без участия представителя не заявил.

Определение суда от 15.03.2011 направлялось должнику по указанному заявителем адресу, согласно правоустанавливающим документам должника.

Определение возвращено в суд почтовым отделением с указанием на конверте «об истечении срока хранения».

В соответствии со ст. ст. 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает должника надлежаще извещенным о рассмотрении спора .

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом без участия представителя должника.

Представитель пенсионного фонда в судебном заседании поддержал требования, изложенные в заявлении, мотивируя тем, что должник не выполнил возложенные на него пенсионным законодательством обязанности - не уплатил в установленный законом срок сумму страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии и на накопительную часть трудовой пенсии за полугодие 2010 года, в связи с чем, ему начислены пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 127 руб., и пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 50 коп.

Заслушаны доводы представителя пенсионного фонда, исследованы письменные материалы и обстоятельства дела.

Факт неуплаты страховых взносов за период за полугодие 2010 года подтвержден материалами камеральной проверки, в том числе Расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Требование № 05204940044238 об уплате недоимки по страховым взносам и пени в срок до 09.11.2010 должником не исполнено.

Что послужило основанием для обращения пенсионного фонда в суд с заявлением о принудительном взыскании пени.

При таких обстоятельствах, учитывая, что возражений от должника не поступило, суд удовлетворяет заявленные требования.

Согласно статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Принимая во внимание финансовое положение должника, специфику, социально-значимые задачи, выполняемые муниципальным учреждением культуры, суд находит возможным уменьшить размер государственной пошлины до 500 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора судом относятся на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 216, 180, 181 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Требование Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонного), г. Кемерово удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения этноэкологического музея (экомузея)-заповедника (основной государственный регистрационный номер 1034234001141 от 27.01.2003, д. Старочервово,6. Кемеровский район ) пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 127 руб., и пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 50 коп.

всего 127 (сто двадцать семь) руб. 50 коп. в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации и государственную пошлину в размере 500 (пятьсот) руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок и в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья С.Е. Петракова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-821/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 13 апреля 2011

Поиск в тексте