• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2011 года  Дело N А27-8220/2011

Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе Останиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курушиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН 1064205110133)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТопкиСтройСервис», г. Топки, Кемеровская область (ОГРН 1084229000371)

о взыскании 2931 996 рублей 61 копейки

при участии представителя истца: Щульц Г.В., (доверенность от 01 июля 2011 года, паспорт);

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТопкиСтройСервис», г. Топки, Кемеровская область о взыскании 2931 996 рублей 61 копейки задолженности по предварительному соглашению на электроснабжение №3014эс от 25 января 2010 года за период ноябрь 2010 года - апрель 2011 года.

Исковые требования основаны на предварительном соглашении на электроснабжение №3014эс от 25 января 2010 года и нормах гражданского законодательства, предусмотренных статьями 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 04 июля 2011 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18 августа 2011 года.

В судебном заседании 18 августа 2011 года представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Определением арбитражного суда от 18 августа 2011 года подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 07 сентября 2011 года.

В судебное заседание 07 сентября 2011 года ответчик явку представителей не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление №65000039476019)..

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 07 сентября 2011 года представитель истца исковые требования поддержал.

В судебном заседании 07 сентября 2011 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 сентября 2011 года для представления истцом письменных пояснений относительно того, является ли организации ответчика управляющей компанией, а также относительно определения объема электрической энергии.

После перерыва 14 сентября 2011 года судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продолжено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Представитель истца дал пояснения по делу, указал, что общество с ограниченной ответственностью «ТопкиСтройСервис» не является управляющей организацией.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

25 января 2010 года между открытым акционерным обществом «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «ТопкиСтройСервис», г. Топки, Кемеровская область (абонент) заключено предварительное соглашение на электроснабжение №3014эс.

По настоящему соглашению энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (далее энергии) и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения энергией потребителей, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный соглашением режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 соглашения №3014эс).

Из текста предварительного соглашения следует, что его условия согласованы сторонами и применяются до заключения договора электроснабжения на период урегулирования преддоговорных отношений. Учитывая названное условие, суд рассматривает предварительное соглашение в качестве договора электроснабжения, положения, предусмотренные в статье 429 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы.

Согласно статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (часть 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 соглашения №3014эс абонент обязан оплачивать энергию и услуги по регулируемым тарифам, установленной Постановлением Региональной энергетической комиссией Кемеровской области на текущий год, по одноставочному тарифу по тарифной группе «Прочие потребители» на низшем уровне напряжения (НН), приобретаемом энергоснабжающей организацией по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, пропорционально отнесенном на абонента в соответствие с Правилами розничных рынков и Правилам определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

В подтверждение примененных тарифов истцом в материалы дела представлено Постановление Региональной энергетической комиссии Кемеровской области №106 от 12 июля 2010 года.

Абонент обязан произвести оплату энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу энергоснабжающей организации в следующем порядке:

- до 10 числа расчетного месяца - 30% стоимости энергии (мощности) от договорной величины потребления расчетного месяца;

- до 25 числа расчетного месяца - 40% стоимости энергии (мощности) от договорной величины потребления расчетного месяца;

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактическое потребление энергии (мощности) в расчетном месяце.

Расчет суммы промежуточных платежей осуществляется с применением фактической средней цены на электроэнергию (мощность), сложившейся за месяц, предшествующий предыдущему по отношению к планируемому.

Счет-фактура со счетом выписывается энергоснабжающей организацией на основании данных приборов учета. Абонент получает счет-фактуру в энергоснабжающей организации по доверенности либо по письменной просьбе абонента энергоснабжающая организация направляет копию счета-фактуры по факсу, а оригинал направляется абоненту заказным письмом (пункт 5 соглашения №3014эс).

Во исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями соглашения №3014эс за ноябрь 2010 года - апрель 2011 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 2931 996 рублей 61 копейка, что подтверждается материалами дела - счетами, счетами-фактурами №2-11-5-03014 от 30 ноября 2010 года, №2-12-5-03014 от 31 декабря 2010 года, №2-01-5-03014 от 31 января 2011 года, №2-02-5-03014 от 28 февраля 2011 года, №2-03-5-03014 от 31 марта 2011 года, №2-04-5-03014 от 30 апреля 2011 года, расходами по точкам для контроля итоговых счетов за спорный период (л.д. 79-114), представленными в материалы дела.

Как следует из материалов дела, обязательства по оплате оказанных услуг по соглашению №3014эс ответчиком надлежащим образом не исполнены. Таким образом, общая сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью «ТопкиСтройСервис» по соглашению №3014эс на день рассмотрения настоящего дела составляет 2931 996 рублей 61 копейку.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик надлежащим образом уведомлялся о времени и месте судебного заседания, однако отзыва и доказательств полной или частичной оплаты долга ответчиком не представлено, факт оказания услуг не оспорен.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности по предварительному соглашению №3014эс от 25 января 2010 года за период ноябрь 2010 года - апрель 2011 года правомерным, исковые требования в сумме 2931 996 рублей 61 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика соразмерно сумме удовлетворенных исковых требований в размере 37659 рублей 98 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТопкиСтройСервис», г.Топки, Кемеровская область в пользу открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово 2931 996 рублей 61 копейку задолженности за потребленную электрическую энергию в период ноябрь 2010 года -апрель 2011 года, 37659 рублей 98 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.

Судья В. В. Останина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8220/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 21 сентября 2011

Поиск в тексте