• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2009 года  Дело N А27-8233/2009

Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2009 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Останиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пак К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО «Кузбассэнерго»), г. Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Кузбассэлектромотор», г. Кемерово

о взыскании 12500 рублей,

при участии:

от истца: Овчинниковой А.Ю., ведущего юрисконсульта (доверенность от 31 декабря 2008 года №70-002/158, паспорт);

у с т а н о в и л:

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации, г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Кузбассэлектромотор», г. Кемерово о взыскании 12500 рублей, в том числе 12000 рублей основного долга по соглашению от 16 февраля 2009 года №1494-09/02, 500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования истца мотивированы неисполнением ответчиком условий соглашения о реструктуризации задолженности от 16 февраля 2009 года №1494-09/02 и основаны на нормах гражданского законодательства, предусмотренных статьями 307, 309, 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 17 июня 2009 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10 августа 2009 года.

10 августа 2009 года подготовка к судебному разбирательству признана оконченной, проведение судебного разбирательства в судебном заседании в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено на 07 сентября 2009 года. Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В настоящее судебное заседание ответчик явку представителей не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление № 29623).

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Заявил об увеличении суммы иска до 11576065 рублей 54 копеек, из них 11258920 рублей 37 копеек задолженности, 317145 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, представил доказательства направления копии заявления ответчику.

Заявление об увеличении суммы иска принято и удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

04 октября 2007 года Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (ЭСО) и Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Кузбассэлектромотор» (Абонент) заключили договор №1494т на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде.

По указанному договору ЭСО обязалось подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актом (приложение №5), а Абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию и горячую (химочищенную) воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Порядок расчетов определен разделом 6 договора: расчеты за энергию производятся по тарифам, утвержденным региональной энергетической комиссией Кемеровской области. ЭСО выставляет на расчетный счет Абонента платежные требования, которые подлежат исполнению без акцепта плательщика: об оплате 95% договорного месячного количества энергии (приложение №1) - до 20 числа расчетного месяца; об оплате окончательного расчета за фактическое потребление энергии в расчетном месяце - на 6 рабочий день месяца, следующего за расчетным (пункты 6.1. и 6.4. договора).

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

16 февраля 2009 года сторонами заключено соглашение №1494-09/02 о реструктуризации задолженности за потребленную тепловую энергию, в соответствии с пунктом 1 которого стороны подтвердили, что задолженность Должника - ответчика по настоящему делу пред Кредитором - истцом по настоящему делу на 13 февраля 2009 года за тепловую энергию, потребленную Должником по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде №1494т от 04.10.2007г. с 14.11.2008г. по 09.02.2009г. составляет 11358920 рублей 37 копеек, в том числе НДС.

Согласно пункту 2.1. соглашения Должник обязуется погасить задолженность, указанную в п.1.1. настоящего Соглашения по графику, являющемуся неотъемлемой частью Соглашения (приложение №1 к настоящему соглашению - «График погашения задолженности) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора.

Суммы, указанные в Приложении №1, являются погашенными в момент зачисления денежных средств на банковский счет Кредитора (пункт 2.2. соглашения).

График погашения задолженности (приложение №1 к соглашению) предусматривает даты и суммы задолженности, которые необходимо оплатить.

Поскольку стороны предусмотрели иной по сравнению с договором №1494-09/2 способ исполнения обязательства, суд считает соглашение от 16 февраля 2009 года новацией в соответствии и с пунктом 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По утверждению истца на день подачи искового заявления по настоящему делу сумма задолженности, указанная в соглашении от 16 февраля 2009 года, ответчиком не оплачена, в связи с чем предъявлено требование о взыскании 11258920 рублей 37 копеек.

Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие оплату по соглашению от 16 февраля 2009 года, не представлены. Ответчик дважды извещался о времени и месте проведения судебного заседания, однако отзыва на исковое заявление не представил, сумму задолженности не оспорил.

С учетом изложенного, суд признает требование о взыскании с ответчика 11258920 рублей 37 копеек задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 317145 рублей 17 копеек, рассчитанных на 07 сентября 2009 года.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов ответчиком не оспорен. Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, находит его обоснованным и соответствующим действующему законодательству, так как проценты рассчитаны на сумму долга без НДС, по ставке 10.75%, которая действует на день принятия решения, период просрочки определен с учетом сроков оплаты, установленных соглашением от 16 февраля 2009 года.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 317145 рублей 17 копеек суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Кузбассэлектромотор», г. Кемерово в пользу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, г. Барнаул 11258920 рублей 37 копеек задолженности, 317145 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2009 года по 07 сентября 2009 года, всего 11576065 рублей 54 копейки, а также 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Кузбассэлектромотор», г. Кемерово в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 68880 рублей 33 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.

Судья В. В. Останина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8233/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 10 сентября 2009

Поиск в тексте