АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 августа 2009 года Дело N А27-8235/2009
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 18 августа 2009 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Изотовой И.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановой Я.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», г.Белово, Кемеровская область
к обществу с ограниченной ответственностью «Махсут», г.Белово, Кемеровская область
о взыскании 1 259 731 руб. 71 коп.
при участии:
от истца: Дороховой Н.Г.. представителя по доверенности от 11.01.2009 №18, паспорт; Шулекова В.А., начальника отдела тепловой инспекции, по доверенности от 16.06.2009 №18, паспорт;
от ответчика: не явились, извещён согласно расписке суда, приобщённой в судебном заседании 11.08.2009.
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Махсут» о взыскании 1 259 731руб. 71 коп. задолженности по договорам от 11.12.2008 №46/10-08, от 01.04.2008 №№25/10-08 на пользование тепловой энергией в виде горячей воды за период 01.04. 2008 по 01.05. 2009.
Требование обосновано статьями 307, 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Определением суда от 21.07.2009 дело назначено к судебному разбирательству в соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 18.08.2009.
От ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия его представителя
Представители истца поддержали исковые требования в полном объёме.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Между истцом (ЭСО) и ответчиком (абонент) 11.12.2008 и 01.04.2008 заключены договоры №№ 46/10-08, 25/10-08, согласно которым ЭСО обязуется отпустить, а абонент обязуется принять тепловую энергию в соответствии с расчётами в период с 01.12.2008 (01.04.2008) по 15.04.2009 (31.03.2009) ориентировочно 1154,0 Гкал/год (519,3 Гкал/год), в том числе на отопление 1154,0 Гкал/год (508,4 Гкал/год, на г.в.с 10,9 Гкал/год), с максимум тепловой нагрузки в соответствии с расчётом (пункт 1.1).
В соответствии с пунктами 3.1 договоров за отпущенную тепловую энергию абонент обязуется оплачивать ЭСО согласно утверждённым Региональной энергетической комиссией Кемеровской области тарифов. На момент заключения договоров стоимость тепловой энергии составляет 910, 56 руб. за 1 Гкал (без НДС). При изменении цен новый тариф вступает в действие с момента, указанного в утверждённом документе.
Срок действия договоров установлен в пунктах 5.1 договора - с 01.12.2008 по 15.04.2009 и с 01.04.2008 по 31.03.2009, соответственно, и считается ежегодно продлённым, если за месяц до срока истечения его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора либо пересмотре условий договора.
Поставленная за спорный период тепловая энергия на сумму 1 600 475 руб. 61 коп. ответчиком оплачена частично в сумме 240 743 руб. 90 коп.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Количество потребленной энергии подтверждено актами приёма-передачи тепловой энергии от 21.10.2008 №517, от 19.11.2008 №570, от 18.12.2008 №623, от 23.12.2008 №623а, от 30.01.2009 №116, от 30.01.2009 №447, от 30.01.2009 №448, от 27.02.2009 №699, от 27.02.2009 №700, о 31.03.2009 №1238, от 31.03.2009 №1237 подписанными представителем ответчика без возражений и скреплёнными его печатью.
Пунктами 2.3.1 договоров предусмотрено, что абонент обязуется своевременно оплачивать потреблённую тепловую энергию до 10 числа месяца следующего за расчётным, согласно выставленному к оплате счёту-фактуре и акту приёмки выполненных работ.
Выставленные для оплаты счета - фактуры от 21.04.2008 №209, от 21.10.2008 №517, от 18.12.2008 №623, от 30.01.2009 №128, от 30.01.2009 №459, от 30.01.2009 №460, от 27.02.2009 №699, от 27.02.2009 №27, от 31.03.2009 №1238, от 30.04.2009 №1779, от 31.03.2009 №1237, от 30.04.2009 №1780, содержащие сведения о стоимости и объёмах отпущенной тепловой энергии, ответчиком плачены частично согласно платёжным поручениям от 16.06.2008 №863, от 12.11.2008 №337, от 29.12.2008 №723. Сумма долга составила 1 259 731 руб. 71 коп.
Направленная 18.05.2009 истцом в адрес ответчика претензия №518 с требованием погасить задолженность в сумме 1 259 731 руб. 71 коп. до 25.05.2009, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Стоимость потребленной электрической энергии определена на основании тарифов, установленных Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 05.12.2008 №256, от 28.03.2008 №26.
Сумма долга на дату рассмотрения спора составляет 1 259 731 руб. 71 коп., доказательства погашения задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с установленным судом фактом просрочки оплаты оказанных услуг в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 2.2.6 договоров правомерно требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2008 по 15.05.2009, что составляет согласно расчету истца по договору от 11.12.2008 №46/10-08 - 3965 руб., по договору от 01.04.2008 №25/10-08 - 15 830 руб., всего -19 795 руб. Проценты рассчитаны на сумму долга без учета НДС по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату обращения с иском, в размере 13 % годовых.
Расчет проверен судом, признан правильным и не противоречащим статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора. Расчет процентов ответчиком также не оспорен. Проценты подлежат взысканию в заявленной сумме.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Всего подлежит взысканию с ответчика 1 279 526 руб. 71 коп. с отнесением на него расходов по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Махсут», г. Белово, Кемеровская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», г. Белово, Кемеровская область 1 259 731 руб. 71 коп. долга за период с 01.04.2008 по 01.05.2009, 19 795 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2008 по 15.05.2009, всего -1 279 526 руб. 71 коп., 17 898 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа - в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу.
Судья И.А. Изотова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
