• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2011 года  Дело N А27-8235/2011

Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Андугановой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Птицыной Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области, г. Кемерово

к муниципальному унитарному предприятию города Киселевска «Источник», г. Киселевск

о взыскании 169702 руб. 41 коп. долга по договору водопользования №0024-00/Д 052/Чм/Зо(н) - 12.2009 от 17 декабря 2009года

при участии: от истца - Мальцева К.В., представитель по доверенности №12-ю от 09.06.2011г., удостоверение;

- Мирошкин Е.В., представитель по доверенности №09-ю от 03.02.2011г., удостоверение;

от ответчика - Мягкая А.А., представитель по доверенности №01/11 от 01.01.2011г., паспорт.

у с т а н о в и л:

Департамент природных ресурсов и экологии Кемеровской области, г. Кемерово обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Киселевска «Источник», г.Киселевск Кемеровской области о взыскании 169702 руб. 41 коп. долга по договору водопользования №0024-00/Д 052/Чм/Зо(н) - 12.2009 от 17 декабря 2009года за 4 квартал 2010 года.

Определением суда от 04 августа 2011г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 30 августа 2011г. 10 часов 30 минут, судебное заседание по рассмотрению спора по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 30 августа 2011 года на 11 часов 00 минут.

Суд с учетом отсутствия возражений сторон, в соответствии с положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца 169702 руб. 41 коп. долга по договору водопользования №0024-00/Д 052/Чм/Зо(н) - 12.2009 от 17 декабря 2009года за 4 квартал 2010 года.

Ходатайство истца судом принято к рассмотрению, как заявленное полномочным представителем истца в рамках представленных ему ст. 49 АПК РФ полномочий.

Ответчик представил письменный отзыв, согласно которого заявленные истцом требования признал в порядке статьи 49 АПК РФ.

Заслушав пояснения сторон, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Департаментом природных ресурсов и экологии Кемеровской области и муниципальным унитарным предприятием города Киселевска «Источник» 17.12.2009 заключен договор водопользования № 0024-00/Д052 Чм/Зо(н)-12.2009, зарегистрированный в государственном водном реестре 31.12.2009 за № 42-13.01.02.004-Х-ДХИО-С-2009-00104/00.

Согласно пункту 1 договора истец (уполномоченный орган), действующий в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставляет, а ответчик (водопользователь) принимает в пользование часть Кара-Чумышского водохранилища на р. Кара-Чумыш в границах, указанных в п.6.2 настоящего договора.

Целью водопользования является забор (изъятие) водных ресурсов из поверхностного водного объекта для хозяйственно-питьевых нужд населения и технологических нужд Водопользователя (пункт 2 договора).

Место осуществления водопользования и границы предоставленной в пользование части водного объекта -Кемеровская область, Прокопьевский муниципальный район. Границы части водного объекта, предоставляемой в пользование МУП «Источник», устанавливаются от створа водозабора, указанного в графических материалах, прилагаемых к договору, на расстоянии 100 м во всех направления от водозабора и по прилегающему к водозабору берегу от линии уреза воды при летне -осенней межени. (пункт 6.2).

В пункте 7 договора стороны согласовали параметры водопользования: объем допустимого забора (изъятия) водных ресурсов в 2010-2011 году - 4100, 787 тыс. м3 в год, в том числе по кварталам: 1 квартал - 1 020,414 тыс. м3, 2 квартал - 1013, 240 тыс. м3, 3 квартал - 1016,070 тыс. м3, 4 квартал - 1051, 063 тыс. м3, в том числе: для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения населения - 2440, 417 тыс. м3 в год, в том числе по кварталам года: 1 квартал - 625, 396 тыс. м3; 2 квартал - 622,289 тыс. м3; 3 квартал - 622,309 тыс. м3; 4 квартал - 570, 423 тыс. м3.

В соответствии с пунктом 9 раздела II договора плата за пользование водным объектом составляет 619129, 09 руб. в год; из них за 4 квартал 2010года - 169702,41 руб.

Размер платы за пользование водным объектом определяется как произведение платежной базы за платежный период и соответствующей ставки платы за пользование водным объектом. Платежным периодом признается квартал. ( п. 10)

Плата за пользование водным объектом (его частью) вносится не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим периодом (пункт 12 раздела II договора).

Согласно пункту 23.3 договора, водопользователь обязан вносить плату за пользование водным объектом в размере и на условиях, установленных договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору водопользования от 17.12.2009 № 0024-00/Д052 Чм/Зо(н)-12.2009 у МУП города Киселевска «Источник» образовалась задолженность по оплате за пользование водным объектом за 4 квартал в размере 169702,41 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятой по договору водопользования от 17.12.2009 № 0024-00/Д052 Чм/Зо(н)-12.2009 от 17.12.2009г. обязанности по своевременной плате за пользование частью Кара-Чумышского водохранилища послужило причиной обращения истца с настоящими требованиями в Арбитражный суд Кемеровской области.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленные истцом требования, считает их подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 12 Водного кодекса Российской Федерации по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 Кодекса, обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату. К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Водным кодексом Российской Федерации и не противоречит существу договора водопользования. Договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре.

В силу части 1 статьи 20 Водного кодекса Российской Федерации договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью.

Ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, порядок расчета и взимания такой платы устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно п. 4 Правил расчета и взимания платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.12.2006 № 764 (далее - правила) расчет размера платы, предусматриваемой договором водопользования, производят физические и юридические лица, приобретающие право пользования поверхностными водными объектами или их частями (далее - плательщики). Размер платы определяется как произведение платежной базы и соответствующей ей ставки платы. В соответствии с подпунктом «а» пункта 6 правил платежной базой для плательщиков, для плательщиков, осуществляющих забор (изъятие) водных ресурсов из водных объектов или их частей, - объем допустимого забора (изъятия) водных ресурсов, включая объем их забора (изъятия) для передачи абонентам, за платежный период.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «О ставках платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности» от 30.12.2006 № 876 ставка платы для бассейна реки Обь для Кемеровской области составляет 270 рублей. Ставка платы за забор (изъятие) водных ресурсов из поверхностных водных объектов или их частей для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения населения устанавливается в размере 70 рублей за 1 тыс. м3 водных ресурсов, забранных (изъятых) из водного объекта.

За VI квартал 2010 года задолженность ответчика по договору водопользования составила 169 702 руб. 41 коп. Факт наличия задолженности в указанном размере ответчиком подтвержден, исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ признаны. Судом признание иска принято, как заявленное полномочным представителем ответчика (доверенность от 01.01.2011года предусматривает полномочие на признание иска), не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. Расчет суммы задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору водопользования №0024-00/Д 052/Чм/Зо(н) - 12.2009 от 17 декабря 2009года за 4 квартал 2010 года в размере 169702 руб. 41 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в связи с освобождением истца от ее уплаты при подаче иска в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Киселевска «Источник», г. Киселевск в пользу Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области, г. Кемерово 169 702 руб. 41 коп. долга по договору водопользования №0024-00/Д 052/Чм/Зо(н) - 12.2009 от 17 декабря 2009года за 4 квартал 2010года.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Киселевска «Источник», г. Киселевск в доход Федерального бюджета 6091 руб. 07 коп. госпошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области О. С. Андуганова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8235/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 31 августа 2011

Поиск в тексте