• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 сентября 2010 года  Дело N А27-8240/2010

Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2010 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 сентября 2010 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Татьяны Александровны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой Алёной Олеговной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области, г. Прокопьевск

к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 25», г. Прокопьевск

о взыскании 486 руб.

При участии:

От заявителя: н/я.

От должника: н/я.

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области, г. Прокопьевск, обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 25», г. Прокопьевск, 486 руб. транспортного налога за 2009 год.

Налоговый орган в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в ходатайстве поддерживает заявленные требования, указывает, что на момент рассмотрения спора задолженность налогоплательщиком не уплачена, в обоснование представил выписку из лицевого счета налогоплательщика за период с 01.01.2010г. по 25.08.2010г.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора налогоплательщик (уведомление о вручении от 10.08.2010г. № 25 68232 5), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причине неявки не известил, письменного отзыва не представил, заявленное налоговым органом требование не оспорил, возражений о рассмотрении спора по существу в отсутствие своего представителя не заявил.

Суд рассматривает дело по существу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам дела, которые суд счел достаточными для принятия решения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее:

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 25» является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со статьей 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона Кемеровской области от 28.11.2002г. № 95-О «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают авансовые платежи по налогу в течение налогового периода, в срок не позднее первого числа второго месяца, следующего за отчетным периодом.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик 27.01.2010г. представил в инспекцию налоговую декларацию по транспортному налогу за 2009г. с суммой налога к уплате - 486 рублей. В установленный срок (01.02.2010г.) налог в размере 486 руб. не был уплачен.

Налоговым органом в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате суммы недоимки № 758 по состоянию на 08.02.2010г. со сроком уплаты до 01.03.2010г.

Налогоплательщик в добровольном порядке сумму недоимки по транспортному налогу в размере 486 руб. не оплатил, что послужило основанием для обращения налогового органа с заявлением о взыскании указанной суммы недоимки в судебном порядке.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 2 статьи 11 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Факты неуплаты налогоплательщиком суммы транспортного налога за 2009г. в размере 486 руб. подтвержден документально и не оспорен ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога налогоплательщик должен исполнить самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового Кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок эту неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с пунктами 1-3, 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках. При этом согласно нормам данной статьи взыскание налога и пеней с бюджетных счетов не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет (счет, открытый в органах Федерального казначейства в соответствии с бюджетным законодательством РФ).

Как следует из материалов дела, у налогоплательщика не имеется расчетных счетов, следовательно, в соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обращение налогового органа с заявлением о взыскании в судебном порядке суммы неуплаченного транспортного налога в размере 486 руб. является правомерным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что возражений от должника не поступило, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение спора судом относятся на должника.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 216, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области, г. Прокопьевск, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 25», Кемеровская область, г. Прокопьевск, улица Союзная, дом 6, свидетельство о государственной регистрации от 01.02.2001г. № 928, ОГРН 1024201886224:

- сумму задолженности по транспортному налогу с организаций за 2009г. в размере 486 руб. (четыреста восемьдесят шесть рублей) в доходы соответствующего бюджета,

- госпошлину в размере 2000 руб. (две тысячи рублей) в доход Федерального бюджета.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента его принятия, а также в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Т.А. Мраморная

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8240/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 07 сентября 2010

Поиск в тексте