АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 07 октября 2011 года Дело N А27-8245/2011
Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2011 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Соловьевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НК-Сервис», г. Новокузнецк
к закрытому акционерному обществу «Аскон», Республика Карелия
о взыскании 38830959руб. долга по договорам займа и процентов за пользование займом (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ),
при участии: от истца - Шапошников А.М., представитель, доверенность от 06.06.2011, паспорт; от ответчика - не явились;
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «НК Сервис»», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к закрытому акционерному обществу «Аскон», г. Петрозаводск Республика Карелия о взыскании 22174805 руб. долга по договорам займа и 16656154руб. процентов за пользование займом (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Определением суда от 01.07.2011 исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 26.07.2011, в котором судебное разбирательство назначено на 21.09.2011 и отложено на 04.10.2011.
В настоящее судебное заседание ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку представителя не обеспечил. Представлен отзыв, согласно которому заявлено об истечении срока исковой давности по договорам займа №01-07Л от 06.07.2006 и № 01-06Ф от 06.06.2006, в связи с чем, просит отказать в иске о взыскании долга и процентов в соответствующей части.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд проводит судебное заседание в отсутствии ответчика.
В настоящем заседании истец поддержал требование, мотивированное нарушением ответчиком обязанности по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование займом.
Против применения заявления об истечении срока исковой давности возражений не представил.
Как следует из материалов дела, 06.07.2006 между истцом (займодавец) и закрытым акционерным обществом «Лидер» (заемщик), правопреемником которого является закрытое акционерное общество «Аскон», заключен договор займа №01-07Л в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику 3600000руб. заемных средств со сроком возврата не позднее 06.07.2077 года.
Пунктом 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 07.09.2006 сторонами установлены проценты за пользование займом в размере 18% годовых. Оплата процентов производится единовременно с момента перечисления денег до момента возврата.
Согласно платежному поручению №58 от 06.07.2006 сумма займа получена ответчиком.
10.04.2008 между указанными лицами заключен договор займа №02-04Л в соответствии с которым истец обязался предоставить заем на сумму 9794805 руб., со сроком возврата 10.04.2009.
Пунктом 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 23.05.2008 сторонами установлены проценты за пользование займом в размере 19% годовых. Оплата процентов производится единовременно с момента перечисления денег до момента возврата.
16.12.2008 между указанными сторонами также заключен договор займа, где предметом является предоставление займа в размере 800000руб., со сроком возврата 16.12.2009.
Пунктом 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2008 сторонами установлены проценты за пользование займом в размере 20% годовых. Оплата процентов производится единовременно с момента перечисления денег до момента возврата.
Кроме того, между истцом (займодавец) и закрытым акционерным обществом «Финансы и Капитал Менеджмент» (заемщик) правопреемником которого является закрытое акционерное общество «Аскон» заключены следующие договоры займа:
- договор займа №01-06Ф от 06.06.2006 на сумму 4900000руб. со сроком возврата 06.06.2007 и размером процентов за пользование займом равном 20% годовых;
- договор займа №01-3НК от 31.03.2008 на сумму 3080000руб. со сроком возврата 31.03.2009 и размером процентов за пользование займом равном 25% годовых;
Оба договора предусматривают условие о единовременной выплате процентов за пользование займом с момента его предоставления до момента возврата.
Поступление денежных средств по всем вышеуказанным договорам займа подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, равно как не оспариваются ответчиком обстоятельства отсутствия доказательств возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование займом.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, документы арбитражный суд находит обоснованным заявление ответчика об истечении срока исковой давности в части требования, с учетом следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.
Судом не установлено оснований для перерыва срока исковой давности по правилам статьи 203 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате займа (кредита).
По договору займа №01-07Л от 06.07.2006 срок окончания исполнения обязательства определен календарной датой 06.07.2007. (пункт 3.1 договора). Течение срока исковой давности по обязательству о возврате суммы займа и процентов за пользование займом начинается с 07.07.2007 (ст. 200 ГК РФ) и истекает соответственно 07.07.2010 (ст. 192, ст. 196 ГК РФ).
В свою очередь, по договору займа №01-06Ф от 06.06.2006 срок окончания исполнения обязательства определен календарной датой 06.06.2007(пункт 3.1 договора). Течение срока исковой давности по обязательству о возврате суммы займа и процентов за пользование займом начинается с 07.06.2007 и истекает соответственно 07.06.2010.
Исковое заявление принято арбитражным судом 29.06.2011, следовательно, истцом срок исковой давности для защиты нарушенного права пропущен по требованию о взыскании 3600000руб. займа и 3220000руб. процентов за пользование займом по договору №01-07Л от 06.07.2006, а также 4900000руб. займа и 4951722руб. процентов за пользование займом по договору №01-06Ф от 06.06.2006, о чем ЗАО «Аскон» указало в отзыве на иск.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании 8500000руб. займа и 8181722руб. процентов за пользование займом, всего 16671722руб.
Между тем, отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязанности по возврату займа по договорам займа от 16.12.2008, №02-04 от 10.04.2008 и №01-3НК от 31.03.2008, является основанием для удовлетворения иска о взыскании соответственно 800000руб., 9794805руб., 3080000руб. заемных средств.
Суд проверил расчет процентов по договорам займа от 16.12.2008, №02-04 от 10.04.2008 и №01-3НК от 31.03.2008 признал его арифметически верным, соответствующим условиям пункта 4.1 договоров.
Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ расчет процентов за пользование займом не оспорил.
Взысканию подлежит 5693623руб. процентов за пользование займом по договору №02-04Л от 10.04.2008, 317332руб. процентов за пользование займом по договору от 16.12.2008 и 2424999руб. процентов за пользование займом по договору №01-3НК от 31.03.2008.
Уплата государственной пошлины за рассмотрение иска в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110,167-171,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Аскон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НК-Сервис» 22159037 руб. из них: 9794805руб. долга и 5693623руб. процентов за пользование займом по договору займа №02-04л от 10.04.2008; 800000руб. долга и 317332руб. процентов за пользование займом по договору займа от 16.12.2008; 3080000руб. долга и 2473277руб. процентов за пользование займом по договору займа №01-3НК от 31.03.2008; в доход федерального бюджета 114130 руб. 77 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.
В остальной части в удовлетворении иска отказать, отнести уплату государственной пошлины на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НК-Сервис» в доход федерального бюджета 85869руб. 23 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.
После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья О.И. Перевалова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
