• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2011 года  Дело N А27-8247/2011

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи заседания помощником судьи Дикаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НК-Сервис», г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «БОНД», г. Петрозаводск

о взыскании 1582571 руб. 67 коп. предоплаты по договору поставки

при участии

от истца - Шапошников А.М., представитель, доверенность от 06.06.2011, паспорт;

от ответчика - не явились;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «НК- Сервис», г. Новокузнецк (далее - ООО «НК- Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БОНД», г. Петрозаводск (далее - ООО «БОНД», ответчик) о взыскании 1582 571 руб. 67 коп. предоплаты, перечисленной истцом по договору поставки от 30.06.2007 № 30.06.БК/07, заключенного с ООО «Бизнес- Консалтинг» (правопредшественником ответчика).

Определением от 26.07.2011 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в порядке статьей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ на 29.08.2011.

Определением от 29.08.2011 судебное разбирательство отложено на 27.09.2011.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил; иск не оспорил; отзыв на исковое заявление не представил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-8019/2010 от 08.09.2010 ООО «НК-Сервис» признано банкротом по упрощенной процедуре - банкротство ликвидируемого должника.

Согласно справке к промежуточному ликвидационному балансу за 1 полугодие 2010 года (расшифровка строки 241), составленной ликвидатором Жуковым М.В., у должника имеется дебиторская задолженность ООО «Бизнес Консалтинг» в размере 1582571 руб. 67 коп.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор поставки от 30.06.2007 № 30.06.БК/07, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Консалтинг» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «НК-Сервис» (покупатель).

По условиям указанного договора поставщик поставляет стеллажи 4-х потолочные в количестве 25 штук по цене 63302,87 (за единицу товара), в том числе НДС - 9656,37 (пункт 1.1).

Цена поставляемой продукции по настоящему договору составляет 1582571,67, в том числе НДС - 241409,24. Покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункты 3.1, 3.2).

Оценив фактические правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами совершена сделка купли-продажи, отдельным видом которой является договор поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского РФ), отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из текста искового заявления следует, что ООО «НК-Сервис» перечислило ООО «Бизнес-Консалтинг» 1582571 руб. 67 коп., однако оборудование не было поставлено.

В связи с чем, после неоднократного обращения конкурсного управляющего с претензиями о поставке оборудования, за которое перечислена предоплата, ООО «НК-Сервис» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора, и обратилось в суд с иском о взыскании суммы, оплаченной продавцу.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Консалтинг» (ОГРН 1024201464770, ИНН 4217049432) прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения, правопреемником является общество с ограниченной ответственностью «БОНД», г. Петразаводск (ОГРН 1081001011882, ИНН 1001212112), соответствующие выписки из ЕГРЮЛ имеются в материалах дела.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 405 Гражданского кодекса РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно справке ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка ООО «НК-Сервис» были открыты расчетные счета:

-30.07.2009 в ЗАО «БСТ-Банк» № 40702810900000001210 (дата закрытия 02.03.2011);

-19.07.2007 в филиале ОАО «Уралсиб» в г. Кемерово № 40702810374110001008 (дата закрытия 09.12.2008);

-17.07.2007 в АКБ НМБ ОАО № 40702810400000003546 (дата закрытия 04.12.2008);

-26.04.2006 в ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» № 40702810300000004015 (дата закрытия 11.05.2011)

В ходе рассмотрения по запросам конкурсного управляющего в материалы дела Банками представлены выписки о движении денежных средств по расчетным счетам.

Согласно справке по лицевому счету № 40702810900000001210, предоставленной ЗАО «БСТ-Банк» (исх. от 20.09.200111 № 2049), расчетов с ООО «Бизнес-Консалтинг» путем перечисления денежных средств с указанного счета не было.

Дополнительный офис «Отделение «Новокузнецкое» филиала ОАО «Уралсиб» сообщил, что движения денежных средств по расчетному счету № 40702810374140001008 ОАО «НК-Сервис» в период с 19.07.2007 по 09.12.2008 не было.

Согласно выписке по счету ООО «НК-Сервис» № 40702810400000003546 за период с 17.07.2007 по 04.12.2008, предоставленной акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий Муниципальный банк» (ОАО),

-18.07.2007 ООО «НК-Сервис» перечислило ООО «Бизнес-Консалтинг» 15160524,44 руб., назначение платежа «за оборудование согласно договору 30.06.БК/07 от 01.12.2006, в том числе НДС 18 % 2312622,37»;

-18.07.2007 ООО «НК-Сервис» перечислило ООО «Бизнес-Консалтинг» 42900000 руб., назначение платежа «за недвижимое имущество, согласно договору купли-продажи № 18.07.БК, встроенное нежилое помещение по адресу: Циолковского, 57, в том числе НДС 18 % 6544067,79».

-24.07.2007 ООО «Бизнес-Консалтинг» перечислило истцу 535000 руб., назначение платежа «за материалы согласно счету б/н от 24.07.2007, в том числе НДС 18 % 76271,19 руб.

Согласно выписке по лицевому счету 40702810300000004015, представленной ОАО «Кузнецкбизнесбанк» (исх. от 24.08.2011 № 646-02), 15.08.2008 ООО «Бизнес-Консалтинг» перечислено 16000 руб., назначение платежа «за продукты питания согласно счету-фактуре от 04.08.2008, в том числе НДС 18 % 2440,68 руб.».

Проанализировав представленные документы, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих перечисление ответчику платежа на сумму 1582571 руб. 67 коп. по договору поставки оборудования от 30.06.2007 № 30.06.БК/07.

Кроме того, из расшифровки дебиторской задолженности, составленной ликвидатором ООО «НК-Строй», не следует, что спорная задолженность образовалась именно по договору от 30.06.2007 № 30.06.БК/07

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о недоказанности факта перечисления истцом ООО «Бизнес-Консалтинг» 1582571 руб. 67 коп. в качестве предоплаты по договору поставки от 30.06.2007 № 30.06.БК/07.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 148, 168 - 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НК-Сервис», г. Новокузнецк государственную пошлину в размере 28825 руб. 72 коп. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Л.В. Беляева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8247/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 29 сентября 2011

Поиск в тексте